Re: [分享] 關於感情與婚姻的心得

作者: DragonKill (xdrink.org)   2014-09-19 02:44:11
:當屁仙很得意就對了?
:這下板有知道誰的話以後聽聽就算了
:你要來屁一下被四叉喵抽插的爽度嗎?
※ 編輯: PttCraft (99.13.50.249), 09/19/2014 01:38:27
理論的用途在協助人們可以解釋現況和預測未來可能發生,
特別是社會建構出來婚育,
都是理念型的理論,
也就是跟社會運動論/幼兒依附理論這種中程主題式的理論一樣,
難有完全符合理論的實例,
也不難找到完全不合於理論的案子。
但是理論在被推翻之前,
仍是預測未來發展和解釋現在的首選,
個人經驗和心得,
欠缺概推性,
比較適合塞新聞版面或是成為一則獨立的故事。
可參考閱讀,
但是不宜模仿,也不能期望能重複操作獲得相似結果。
理論更強大的一點,
就是這會建構的自我應驗,
理論上(大量實證)顯示年輕人心臟病發和中高齡心臟病發存活率/預後差異極大。
兩種人同樣時間送同一急診,
有可能在有限資源下,年輕人受到優先和積極的介入,
中高齡肥仔死了,不只符合理論更加強了理論的實證支持,
但是從救護車到醫療,
所有過手的專業人士,
誰能肯定過手專家潛意識裡覺得經驗上,沒救了,
對肥仔真的沒救了,沒造成影響呢 ??
作者: amethyst02 (老公主XD)   2014-09-19 04:26:00
跟人相關的假設理論通常難成立 就像經濟學裡假設的消費者選擇模式和現實中有很大差距 跟人類相關的理論學說最適合的是透過田野調查收集可靠樣本資料再從中分析得出而個人經驗心得就是樣本資料
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2014-09-19 06:24:00
醫學上也有讓人吃下寄生蟲卵的實驗,當事人都要自願..而且爭議從來不小,還要經過道德審視..田野調查一樣要交代資料來源 網友筆戰是很差的一種因為反方就算只有1%,也會集中這1%的意見比較理想的方法是普查:詢問所有有興趣或沒興趣於這題目的人,而不是讓有興趣於特定答案的人集中而且,這方法會讓表達能力的高下影響答案那就是說故事比賽了..有沒有演辯社的朋友?這種其實適合辯論,有不同的規矩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com