[問題] 最近敗了一台Mavic pro

作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-04 15:12:46
加了全能套件四萬多我的老天鵝..快被老婆趕出家門
請問一下空拍限制地點要如何挑選,請教各位先進是否有禁飛地圖或是app可以查詢?
有人有飛這台的經驗嗎功能太多..又加上出國帶回來的店員只有大概說明
自己只能研究水管影片,先學簡單功能
飛起來真的爽度100..晚上飛到400多公尺的夜景也太醉人惹
作者: Ciroses (Time goes by ..)   2017-07-04 16:52:00
Dji 官網有禁飛區標示的樣子
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-04 17:39:00
請下載SkySentry這個app話說平輸全能版才36000元
作者: e2eza (e2eza)   2017-07-04 18:41:00
是哪家代理的? 目前台灣只有先創可以修整台https://goo.gl/ptbQmG 這個是GOOGLE的 很詳細 不錯用
作者: Ciroses (Time goes by ..)   2017-07-05 00:03:00
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-05 11:41:00
感謝以上各位大大..我破四萬是因為加了很多其他配件除了全能套件還多加一顆電池另外鏡頭旋槳保護遙控固定不然應該是比台灣代理便宜很多..剛好港澳來回機票XD順便看空姐港澳玩三天..話說這台真是不錯
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-09 00:18:00
飛到400公尺高?太危險了有沒有思考到一種可能?他可能會掉下來?或者他可能撞到飛機?這種視距外飛行沒有很謹慎的態度和對自己器材的了解,常常就是會出現很驚險的情況,甚至最後提控回家。飛的東西是會掉下來會失控的,不要以為不會發生,一定會的
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-09 01:40:00
飛高一點比較好,撞到電線和撞到衛星我會選擇後者
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-10 11:05:00
這台最高可以到500公尺耶..我是覺得非得滿穩的啊而且又是去比較郊外的地方飛..部會有飛機經過的問題
作者: m06 (桂冠湯圓)   2017-07-11 05:02:00
Jimmeh09 可以撞到衛星也蠻神der...真撞到了也賠不起...
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-11 17:11:00
真的不要對視距外飛行這麼放心,網路上可以找到很多失控的影片,你只要想像一下突然失去信號的當下,飛機還在101頂樓這麼高的地方,你就知道那有多恐怖。你會祈禱最糟就是飛機完蛋沒有傷到其他人對岸常常有在強調一句話,“航模不是玩具”,就是這個道理,他的能力太強讓你以為他就很安全,不,其實他很危險!要很小心!你看看國際線飛機降落前的高度,500公尺高的時候還離機場有多遠?你又知道你的頭上不會有飛機還是直升機飛過?你想像一下從101上丟一罐600cc飲料下來,那是什麼感覺?很恐怖!
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-11 18:22:00
101誰敢飛?升空後先吃一張30萬的罰單先都什麼時代了,失去訊號跟掉下來有什麼關系就是因為視距外可以放心飛,攝影師才能把更多心力放在構圖上這東西因墜機發生財損,就跟路上出車禍一樣,該賠的賠,有適用的罰緩就是吃罰單,有刑責吃罰金
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-11 18:38:00
失去訊號你確定他回得來?運氣不好砸到人受傷就吃刑責樓上怎麼覺得一切都這麼輕鬆?有財損都還是小事,其他的只怕你也無法承受!說101不敢飛的,還真的有人就敢飛!以前還上了新聞還有,你飛到500公尺高就已經可能危害到航機的飛安!你有什麼資格把他比擬成路上開車出車禍!“航模不是玩具!”
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-11 21:58:00
mavic我確定是攝影器材,不是航模也不是玩具,如果什麼的大家出張嘴攏嘛會講如果掉下來傷到人?如果掉下海裡污染環境?如果飛太高打到飛機?如果在城市飛掉下來打到房子?我的原則就是這樣,法律規定到哪裡就作到哪裡,軍堡法丶民航法丶風景自治條例丶核電禁飛等…公開對新手兇一點我是贊成的,畢竟素昧平生,天知道飛手程度到哪,但是見了面,帶著新手飛時,「如果什麼……危險的」就不用提了,要教的是風險控管,列出飛行時所可能產生的風險,基於這些風險需要如何處理之類的
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-11 22:02:00
樓上的我只問你一句,飛五百公尺高有沒有可能失控掉下來?或是撞到航機?當你失控的時候,請問你的風險控管是什麼?你什麼都不能做只能祈禱好嗎!你唯一能做的就是不要飛在人群上頭,不要飛到航機高度!因為你不知道接下來會發生什麼事!現在的法律都還沒完備,但是只要傷到人,你就是吃不完兜著走!你願意承擔風險負責,ok!但是你不該鼓吹越飛越高安全無虞!你知道風險,初學者不知道!一個有能力飛上雲端的超過一斤重的物體,還會有機會掉下來砸到人的物體,你說那叫做攝影器材?那叫無人機!你去看看傳統玩飛機的,誰敢在人群中玩!現在的無人機輕鬆操控你就以為他不會傷人?無人機失控起來才可怕,出現問題你連叫他墜毀都不見得有辦法!傳統遙控飛機只要油門一收,最多損失自己的飛機。
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-11 22:22:00
我了解了,鼓吹飛愈高愈安全是我不對。話說在飛場往人群上飛這種事啊,是會被旁邊的飛友吊起來打的
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-11 22:25:00
現在無人機越做越輕巧也是能更安全,避免失控時傷害到人,可是你如果在人群上方幾百公尺的高度,你就算只有兩百克,重力加速度下來…你自己想像後果!
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-11 22:44:00
https://www.facebook.com/t60734tina/videos/1360315794023825/舉個例子吧,搞不好我們同社團的
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-11 22:45:00
http://i.imgur.com/PIdJkPN.jpg這樣的高度就已經差不多是法律能容忍的極限了,別去挑戰飛行高度!
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-11 22:54:00
http://i.imgur.com/zMeLHy0.jpg我這個比較有爆,當初蠻有名的一件個事件
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 11:53:00
也不需要太激動啦飛到400公尺你以為我會在市區放嗎?XD要飛之前也早就研究過禁飛區域了..飛機掉下來就當損失一台玩具而已,不做任何危險動作這台我飛3-400好幾次了台灣郊區空地一大堆..別用甚麼市區或是人潮先想定惹昨天也去日月潭伊達邵飛到350公尺左右啊..掉了就下水而已..買這台大概出社會一段時間的..風險自己都會衡量叔叔不是小朋友拿來炫的..買這台就是來飛高高的取景空拍...不然我去買萬把塊的小孩玩具就好了啊呵呵..然後去研究一下Mavic你會知道他不是遙控飛機那種XDD
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 15:27:00
台灣日月潭國家風景區內的多個景點將由 2016 年 8 月底起被列為無人機禁飛區,違者可判罰款最多 100 萬台幣,開創全台灣國家級風景特定區的先例。這可說是 6月發生空拍機砸傷人意外後的跟進措施。湖面沒有人沒有船嗎?風險衡量?不要以為只有你玩過四軸你在十公尺高的地方失控和400公尺高的地方失控是完全兩回事!掉到水裡就算了…萬一…我說萬一…飄到接近岸邊再掉下來,從頭上三百公尺砸一個一斤的物體下來!自己想像不是要澆你冷水,但是這種東西就是有這樣的風險,所以才不能接近人群不能飛高,因為,你無法預期什麼時候會失控!他不像載人的航機有那麼嚴格的機件安全掌控,所以失控的機會本來就很高!你可以去看看網路上的影片,當飛丟的時候都最怕一件事,傷到人!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 15:48:00
照你的說法連車都不要開好了無人機就是在天空上飛的東西也在那邊因噎廢食,想太多根本飛高飛低都能砸到人啊,你是幾歲啊!?要不要去玩14歲以下的無害玩具好了
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 15:50:00
想太多?你自己去差無人機傷人的新聞你知道重力加速度吧?一次的失控就會讓你冷汗
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 15:54:00
對啊所以機車不要上路汽車不要亂開吃東西都可能會噎死開水一定有細菌
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 15:55:00
你有辦法搞一台能載你飛上天的東西,你就能隨便飛到航機高度?飛到這麼高的東西是要被管制的!你不懂就不要亂扯無人機根本不允許飛這麼高!“民航局的回應亦提到,由於台灣地狹人稠,航空作業頻繁,為了確保飛航安全,所以要限制無人機活動範圍不能在地表 400 呎以上。基於安全考量和參考世界各國普遍的做法,如未經特別核准,局方規定無人機不能在夜間飛行;即使是日間放飛,空拍機亦只能在目視範圍內操作。”
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:06:00
插個話,日月潭那件是飛手練習不足,對頭fpv返航,結果抬頭目視迷向,偏偏切成運動模式,前方避障沒作用,頂上又是室內,gps丟星,光流感和gps都因飛手問題失去功能,機子沒有自主剎車正横向正擊目標,
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:06:00
原po也沒有違反什麼法令啊,笑了你就一整篇在喊跌下來人家又不是在禁飛區域飛行,高度隨人爽的好嗎風險自負而已是在裝什麼懂呢?
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:08:00
話說那個400呎的草案…背後原因複雜,當初制定者被人看破手腳……
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:09:00
樓上的,在你頭上五百公尺飛的東西,那不叫風險自負好嗎?
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:09:00
你po的文又不是法律規定頂多還在討論而已啊管到海邊了嗎根本沒違法啊重點就是這樣
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:10:00
現在就是法令不完全但是,你要知道那個風險在那裡!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:11:00
所以啊請問你是在叫什麼砸到人後果自負啊人家又沒有違法他不也說了又沒在市區飛
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:11:00
一直喊那是那是人家的自由,又算是什麼負責的言論?
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:12:00
我想應該是同個社團的人,那個社團有現役飛官和退役飛官,對於無人機有更高的道德要求,大家就講講自己的想法就好,不需要強求
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:12:00
本來就是人家的自由啊法律規定禁飛區域而已啊人家郊外飛又不是機場,鬧區,軍用重地請問你是在歡什麼?拿一堆新聞記者的文字來跳腳,我是覺得有點太可愛了
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:16:00
日月潭早就公告除非有申請,否則“不能飛”!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:16:00
違法行為再來說,不違法結案~要飛幾百公尺人家的事
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:19:00
日月潭早有公告,不能飛!接下來如果飛,要重罰,瞭解了嗎
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:19:00
地圖好嗎,是不會去看南投哪裡不能飛嗎? 新聞當法條了?笑了你的公告就是私人領域上空吧..
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:20:00
你真的對幾百公尺是什麼高度無感
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:20:00
誰跟你無感101就50X公尺,是你管到海邊去了掉下來也他自己倒楣,問題就是不違法
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:21:00
你有飛過無人機嗎?
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:22:00
https://www.flyerlee.com/rcrmaps/ 南投真是爽飛的區域
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:22:00
早說了,法令跟不上,玩的人要知道風險!
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:23:00
那還覺得飛高高沒問題?
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:23:00
法律上就是合法也不知道你在叫什麼,還日月潭禁飛耶
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:23:00
嘿,冷靜一點嘿,千萬不要問對方飛什麼
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:24:00
反正如果有這麼多玩家無視風險,最後就是大家都沒得玩!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:25:00
無視風險跟違法放飛是兩回事,合法就沒問題
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:25:00
當你一再的去挑戰公共安全,你就會逼政府只能對你越來越嚴格受限!你怎麼不想想今天日月潭為什麼不讓你飛!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:26:00
你行為合法沒人理你,車子整天在撞死人政府會規定不要上路?當然是規定不能違反交通法規而已啊
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:27:00
對,現在的法管不了你!政府就會想辦法用更嚴的法來管你!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:27:00
在人群上空低飛才是真正的危險,有些飛友太愛炫耀
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:28:00
所以啊就是沒有違法啊,也不知道在別人文章下悲憤什麼的你以為400掉下來有事100掉下來就會不砸傷人喔
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:28:00
只要有人不知道風險闖禍,大家都不用玩!你以為從400下降不用電不用時間哦!多的是上去了結果沒辦法安全下來!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:30:00
懂飛的就知道無人機自己還不到沒電就強迫自己下降了啊我終於懂你為什麼悲憤了你是以為無電自己掉下來喔哈哈
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:30:00
看你這樣講就更知道你不懂!
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:31:00
低電量就自己強迫慢慢下降了啊說到最後原來是不懂無人機的
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:31:00
所以我會教人風險控管啊,尤其是飛行計劃,沒意義的亂飛去郊區玩就好
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:32:00
不要問對方飛什麼,這裡是mavic,我一直都不知道失控和掉下來有什麼關系
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:32:00
DJI都是這樣的設計啊哈,我是沒有MP啦其他的無人機也有這限制啊,你是沒用過高級貨吧還是在玩遙控飛機階段?還上去了沒辦法安全下來耶太中二了啦
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:37:00
網路上影片很多,不用我多說,反正玩的人無法認真看待風險,就只是迫使政府用更嚴格的方式來把關,就像你要駕照才能開車。以為上的去就一定可以安全下來的,就是太天真了,每台掉下來的,那一台不是成功飛上去?
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:42:00
那個法案啊,早就被人看破手腳了,更別提審案的前幾天不明原因出現黑飛關閉機場那時風聲很緊,大家互相告知不要刺激到媒體,有新手來也約法三章,現場出什麼問題務必要儘快和解,還有發生飛友肇事逃逸被私底下肉搜出來解決(留的電話找嘸人)
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 16:49:00
要知道,玩這種東西只是少數族群,只要不夠自律,政府要用嚴格的法律來規範並不會有太多爭議。
作者: anron (何必要暱稱)   2017-07-12 16:55:00
可以規範最好啊玩得更安心有什麼問題,你講的這麼激動是偷偷非違法嗎還是怎樣?結果人家合法飛你也在拼命噓飛
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 16:57:00
其實高美溼地是有公告禁飛的,但沒有罰責
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 17:02:00
以前你還可以風光明媚的日月潭飛,沒打擾到別人也就睜隻眼閉隻眼,現在呢?要罰你大錢,知道差別在那裡了吧!是啊,現在管不了你,要是沒自覺搞出事情,政府就不對你客氣!
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 17:22:00
日月潭只有那六個地方公告禁飛而已,真的要飛也只是去申請一下,對攝影師而言沒什麼麻煩的,沒有想像中那麼嚴重
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 19:38:00
杞人憂天過頭了..如果是去飛禁區炮我還可以..飛高?你認真的嗎? 無人機一堆飛這麼高的說實在..不在禁飛區誰管你飛這麼高? 有點理念也可以過頭就變魔人了
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 19:58:00
嗯,既然原po也聽不進去,那就算了其他有興趣玩無人機又剛好有看到這串的,就多參考參考,除了自己要很謹慎外,無人機也不是那麼可靠的東西,四軸的抗風能力也不好,還有公共安全法規都要很小心!告訴你飛500是危險高度,那是事實,告訴你飛500安心安全,那才叫“魔人”!“(中央社倫敦25日綜合外電報導)英國威廉王子經常駕駛的救護直升機,險些在半空中與1架遙控無人機相撞。”“根據報告,這起駭人的驚魂記發生在1900英尺半空中,當時直升機上有3名醫療人員和2名飛行員”
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:11:00
笑惹..越看越覺得你是不是沒出社會你的例子又怎麼樣呢?是要代表甚麼?每個航空器飛機或是直升機也都有他自己管制的空域好嗎所以才會有無人機禁飛的區域劃分啊..你家抬頭會看到飛機或是直升機想到就經過嗎? 說實在的空中跟地面的相撞比機率小太多太多了..更何況是可以飛行區域<--要講幾次別人在根本不會有大型航空器的區域飛行..看清楚一點
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:27:00
你光是讓直升機駕駛看到你的無人機就夠嚇人了!不用等到撞到機子的能力是一回事,不代表你可以飛到那麼高,現在無人機的問題就是能力太強,卻不受管制,我的還沒有“500m”的限制呢!很多年前不懂事在海上曾經試過,當然不會撞到航機,但是當時就是沒想那麼多,現在就知道那絕對不行!無人機並不可靠,十公尺高和500公尺高都有可能出錯,但是你飛越高風險就越高,受干擾的機會高,失聯的機會高,四軸沒有翅膀,沒辦法滑翔,抗風能力又差,而且四軸只要一個動力有問題就沒救,在幾百公尺的高空一個一兩公斤的東西位能可是不得了!沒有平安下來,我真的會嚇死!
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:40:00
別再天真以為直升機或飛機或軍機可以四處飛惹民航區劃分的無人機禁飛區愈早就是要分開彼此了民航局可以飛行的區域就是可以飛行..掉下來自行負責任而已不要再舉例不三不四的例子了..還直升機看到無人機勒不能飛的地方連10公尺都不行起飛你懂嗎??
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:45:00
航機直升機沒有亂飛,他們有遊戲規則,沒有遵照遊戲規則的是飛到500m的無人機!
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:45:00
可以飛的地方看你自己爽..反而不要低空騷擾別人家領空
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:46:00
哪個遊戲規則跟你說無人機有限高的..有啦有些區域限高60公尺而已..超過就是違法
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:46:00
能飛的地方也不能飛到500m,這還要懷疑嗎?你倒是告訴我誰沒有限高!我洗耳恭聽
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:48:00
喔這樣啊你不會又拿新聞報導出來嘴了吧
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:49:00
我洗耳恭聽
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:49:00
還500勒..我跟你說啦400不會超過啦自以為很懂喔別人要飛早就研究好了啦..都在300-400這樣清楚沒?XDDD
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:50:00
我不懂,我請你教我
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:51:00
然後無人機草案才正要開始而已啦不要拿一堆報章雜誌當成法條這種搞笑知識來當魔人了..
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 21:52:00
可以停戰了吧,反正安全這種東西是可以無限上綱,心裡有數就好。
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:53:00
現在連無人機撞飛機會如何都無法確定,所以應該撞一下應該也ok,是嗎?現在就是科技跑在法令的前面
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:53:00
所以又怎樣...說穿了也不違法啊你是不是還在讀書不等報紙八卦跟真實社會的法律差別??懂還是你沒飛過這麼高級的無人機自以為很危險..說出沒電
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:55:00
不說撞飛機,那可能機率太小,去youtube隨便搜尋一下,dji lost,drone crash....
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:55:00
就會掉下來XDDDD 我都笑惹..
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:56:00
又怎麼了嗎? 飛行本來就是這樣啊..你去youtube一下車禍車子成天在撞死人..就不能開車嗎?? 合法上路啊笑惹
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:56:00
你就當那些影片都是幻覺吧
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:57:00
有些技術差要失事那是他的命運啊我在合法空域放飛就是沒問題啊..誰跟你說那些都是幻覺惹
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 21:57:00
說到dji lost我就有意見了,你用篩選器選「一年內」的影片
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:58:00
法規就沒規定我不能飛爽爽飛高高啊 別笑死人惹
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 21:58:00
車子要駕照,要保險,要定檢,要遵守交通規則,一個飛500m的飛行物有什麼?
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 21:59:00
我還管你有甚麼..車子地上跑啊碰撞機率高啊你去goo看看
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:00:00
舉無牌電動車比較適例,比dji還危險好幾倍,差在使用者是弱勢
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:00:00
無人機殺人事件給我看看好了..危險程度能放一起講?XDD
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:00:00
你覺得那些專業的空拍有沒有保險?你呢你覺得為什麼要保險?
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:01:00
保險我有保嘿,一年沒幾百塊
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:01:00
如果這種機率這麼小的物件都要保險..你家的菜刀應該去保一下,別拿一堆不入流的比喻很難笑真的要飛行就去郊外放飛好好的飛高高 爽度破表飛太低還反而傷到別人的機率比較高勒..
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:04:00
飛太低比飛高還危險是真的,今天社團又一個案例,正擊鐵皮屋
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:05:00
不懂某人是不是只有塑膠滑翔機..
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:05:00
嗯,就隨你高興吧,dji我也掉過一台在台灣海峽了,反正這個東西就是這樣,不要太相信他,飛的東西一顆螺絲震掉都會墜機
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:07:00
你有DJI會說出沒電就會掉下來這種話呵呵 鍵盤DJI嗎?你根本連DJI有甚麼設定都不知道啊..成天在那邊魔人
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:08:00
你的dji比較厲害,沒電也不會掉,我的有電一樣可以掉
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:09:00
醒醒吧你沒DJI
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:10:00
名詞愈用愈精準了,從無人機改成dji了
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:10:00
哈,你繼續飛高高吧
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:10:00
真有研究就知道"快"沒電了他就強迫慢慢降落惹....還在沒電掉下來..你大概也沒看過遙控給你電量跟可飛行時間吧..還能控制低電量提醒勒你不管他繼續飛他都會
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:11:00
那時候就“來不及了”!
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:11:00
強迫直接下降..這麼重要的功能都不懂還跟人說你有DJI
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:12:00
再提醒你一次,那時候就“來不及了!”
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:13:00
你不會是把玩具的遙控飛機比擬成DJI無人機了吧 哈哈哈
作者: ststLiang (Liang)   2017-07-12 22:14:00
哈,你們都是高檔貨
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:14:00
你要刻意來不及人家系統還是強迫你下降你去慢慢來不及先搞懂現在越來越先進的無人機再來跟大叔說嘴實在一點
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:15:00
雖然會強迫下降啦,但你只要一直推著桿,它還是能平飛,直到整個電池跳電
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:15:00
甚麼都不知道也嘴一大篇我實在很想笑不過也不奇怪啦這種板應該小朋友居多的..
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:16:00
不,這圈子小,他應該是協會的人
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-07-12 22:16:00
當然可以..用來完整放電! 用這樣用也都刻意低空低到一個不行了這種常識....還協會....果然是人人有功練
作者: jimmeh09 (慘絕人寰)   2017-07-12 22:23:00
dji 的機子,從p3開始就不再是航模了,會把它定位成攝影器材,對攝影沒興趣的買回來其實很不耐玩。飛高一陣子之後也比較沒興趣飛高了,畢境好的空拍作品高度超過100米的很少了,除非是拍大景
作者: nitealong (痕夜)   2017-07-14 17:00:00
路過,這版人這麼少還能戰...覺得佩服
作者: Laviathan   2017-07-16 09:23:00
一看到海上說不定有人就看不下去了,那乾脆也不要走路如果是飛官之類那就像只許州官放火不許百姓點燈
作者: will3509111 (呆丸郎)   2017-12-29 18:23:00
借問不在禁航區內限高多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com