在核電爭議不斷下，台灣如果發行核災CDS(credit default swap)有沒有搞頭
因為永核與反核的人看似全無交集，但是兩方應都有兩個共識
1. 核電是有風險的，只是雙方風險認知不同
2. 非核發電需較高的成本，只是雙方對於值不值得付出這額外成本意見不同
或許能一種商品，把風險與成本認知的差異，
借由市場來橋接(這就是CDS市場一直在做的事)
今天如果發展核災CDS市場，也就是買方平常支付一定premium給賣方
如果出事了，賣方就按面額(par value)賠付給買方
有可能發展得起來嗎？
想到的好處有：
覺得核能有危險的人，可以花一些錢替自己的身家買些保險
覺得核能安全無虞的人，可以當賣方賺premium
大家拿出真金白銀表達對核能的看法而非打嘴泡～
國際核能委員會已經有明確定義核災等級，所以合約只要載明按各種核災等級
賠付明目本金的一定比例，就不會有疑義處
保險公司得以利用核災CDS避險
現行債券CDS市場發展成熟，複製其mark to market機制，就可以不用怕出事後賣方跑路
因為有mark to market機制，觀察每天價格有無異常跳動就可以提早發現些問題
政府官員想粉飾太平都沒辦法(內線交易是無法杜絕得，所以反過來利用這點)
台灣首次成為世界金融創新的領頭羊XD
不知道這個版還能撐多久，趁這個時候趕快討論討論