想問一個"如何設計"的問題...
假設F, G是函數
a, b, c是arguments
最終我要的是
ans = F(........)
那我應該：
[1]
def G(a, b, c):
...
...
return g
def F(a, b, c):
g = G(a, b, c)
...
...
y = ...
return y
ans = F(a, b, c)
[2]
def G(a, b, c):
...
...
return g
g = G(a, b, c)
def F(g):
...
...
y = ...
return y
ans = F(g)
[3]
其他
不知道這種問題的關鍵字是什麼 程式結構? 函數結構??
希望我有表達清楚
"..." 只是 do somethig的意思
這例子因為只是為了舉例 看起來不複雜
但有時候寫的東西稍微大一點 要用到非常多函數
彼此又相依
想問那一種寫法 程式結構、可讀性 會比較好??
或是看情況??
謝謝

一點淺見... 看你有沒有需要在其他地方用到 G() ?

這和軟工比較有關，會有點抽象盡量做到一個 函數 一個一件事，可變參數拉到引數

clean code 之類的，但還是多寫code先

如果你的F必定吃G的產出 那麼定一個結構去接吧

我是新手 覺得1這樣寫很怪 你都已經得到g了 幹嘛再算一次

如果不寫class的話，我會用F(G(a, b, c))這種方式。1.這樣也不會用到全域變數。2.這樣符合數學函式的形式。其實如果你確定中間的全域變數不會被改變的話，2的寫法會比較能被接受。另外如果G()是F()裡面專用的函式的話，就寫在F裡面就好https://ideone.com/NitkkP上次寫的範例

你先不要管什麼好處不好處，所有軟工追求不外乎:1.可再利用(擴充) 2. 易讀 3. 效能1. 的寫法 F 理面直接用到 G 兩者偶合性很強2. F 則是取於 G 的運算結果，對於後續修改比較好的