[公告] f222051618 刪文一次

作者: Rogerhuang (雨大大)   2016-10-17 22:38:01
一、違規文章
#1O1CkeBP
作者 f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 看板 PuzzleDragon
標題 [閒聊] 這樣的4神+1你要嗎?
時間 Mon Oct 17 21:01:17 2016
二、違規依據
2-1 張貼無意義文章者。
如:有效中文字數不足30字/內容過於空泛或腦補/嚴重妨礙閱讀
9-3 本板板主群對以上各項板規擁有最終認定與裁罰之權力。
三、判決
刪文一次
四、上訴與救濟
如 板友不服判決
請於判決公告後依照『板規8』提出申訴。
=============================我是分隔線================================
來解釋一下我的判決:
to f222051618 :不好意思 嚇到您了,為什麼使用2-1無意義文章呢?
不只是因為這些圖不是您原創的,也因為您內文提到的
文字「一次就能擁有五個神 心動了嗎?」,太像日記文,
雖然您修改過,但依然有些空泛....。
另外因為您不是故意的就使用9-3刪文一次而已~
最後,您提到的#1Np1_vhv 朱雀說不是說好要打排球的嗎 那篇
那時候因為不是我當板主,所以我沒有處理,也沒有檢舉,
再者那篇與這篇最大的差異在....因為我認為之前那篇有笑點XD
所以我實質上認定有意義,不會違規的喔!
to ttoyT玩 :我認定2-1的原則可以看我給f222051618的話~另外說明一下,
板規雖然有寫字數,但我認定起來還是看實質(像我徵選文說的:
實質重於形式),於是我判2-1,最後謝謝您的提醒!
to Sougetuㄉㄉ:您這樣每次在推文下面偷嗆偶會害怕Q 其實您不高興可以站內給偶的QQ
→ Sougetu: #1NhLquAv 我覺得連問都稱不上。而且板規也禁問首抽 10/13 17:54
→ Sougetu: 不過上一篇問百花機率的都沒事了,這篇應該也會活下來10/13 17:55
推 Sougetu: #1N_Zwf4o 沒差啦10/16 15:50
→ Sougetu: GG 看來只有問首抽跟未達標準統計文比較安全10/17 21:14
好啦說點正經的=ˇ= 之前活下來是因為那時候板上文章實在非常淒涼...(活動少的時候)
為健全板上的發展,就自然而然放寬了限制,
如果您要說我的標準怎麼會隨著時間不一樣,是的,會不一樣,因為時間不同了,
這就是我的9-3,基於板上健全發展下,放寬板規之限制。
如果您要說這我一定吉 那就和小組長吉吧Q 畢竟我參選也說了
我會使用9-3,畢竟這是個人治的ptt,也是為了避免文字獄。
大概就是這樣 謝謝大家._./
作者: Sougetu (Sougetu)   2015-10-13 17:54:00
#1NhLquAv 我覺得連問都稱不上。而且板規也禁問首抽不過上一篇問百花機率的都沒事了,這篇應該也會活下來#1N_Zwf4o 沒差啦GG 看來只有問首抽跟未達標準統計文比較安全
作者: kayoko (kayoko)   2016-10-17 22:39:00
我還以為是我的文要被刪了(;′・ω・)
作者: yyh121 (' 3' /)   2016-10-17 22:42:00
被刪就可以再發一次了o'_'o
作者: gekido   2016-10-17 22:43:00
不錯ㄛ 再發一次錢 (′・ω・`)
作者: hasroten (賦洛流)   2016-10-17 22:43:00
這解釋 給噓
作者: elmocc01 (貝曲)   2016-10-17 22:43:00
不錯ㄛ 再發一次錢 (′・00・`)
作者: kayoko (kayoko)   2016-10-17 22:44:00
((((′・ω・))))LOL版金融海嘯波及全PTT
作者: cyc0307 (顆顆早安)   2016-10-17 22:45:00
再發一次錢XDDD
作者: aotearoaz (‵・ω・′)   2016-10-17 22:49:00
hmm
作者: cuaphid   2016-10-17 22:52:00
當日13篇很淒涼 16篇就不淒涼了
作者: trollfrank (戳法黛妃)   2016-10-17 22:53:00
喔齁
作者: sakaihayate (はやて)   2016-10-17 22:54:00
來刷一下存在感
作者: Sougetu (Sougetu)   2016-10-17 22:56:00
從那篇刷首抽文不但沒被刪還進了精華區就猜到是這樣了在我提到那篇百花二的時候你也回了一句很戲謔的話:「Rogerhuang: 對R 沒差啦~這沒什麼」會在後來的文章中提到這兩例,是因為前面有多位板友出言提醒原po可能違規。但事實上板主已經不太照板規走了,沒必要這樣嚇人家,這不正符合人治兼維護水量的宗旨嗎
作者: xxakigo (索拉)   2016-10-17 23:06:00
上次沒看到, 但推這次的判
作者: Barrel (桶子)   2016-10-17 23:46:00
人家就皇城廢文發習慣啦 ㄎㄎ
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-10-18 04:47:00
說有解釋是有解釋 但實際上也沒解釋到什麼講白了就是浮動標準 但這也是站方給予板主們的權力我接受這個判決 下次看到好圖想要分享的話 我會努力充實內容跟自數讓你認為他不是灌水的無意義文的
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-10-18 13:45:00
看不懂,發生什麼事了?欸原來不是院長喔?對不起我還活在院長solo的時代
作者: elmocc01 (貝曲)   2016-10-18 14:38:00
我找到協力夥伴惹A_A
作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐)   2016-10-18 15:07:00
不過我還是看不懂這公告和推文在說甚麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com