doorsky 於 #1K3b1gtS 一文中 推文
噓 doorsky: 本來就很明顯一個討論一個一直酸阿 酸酸幫還有臉護航喔 09/09 10:25
使用"酸酸幫"批評並挑釁持反對意見的板友並引戰，違反板規3-1，水桶14日
板主發判決本來就不是所有人都能滿意，有人認同有人反對都是可以預料的事
有一些人在言語中容易流露出一種貶低人的傾向
遇到持相反言論的人，就會有意無意去詆毀他
當然，這種事情在網路上根本就是家常便飯，會認為我們今天桶人是小題大作
不過，我們就是不希望這種風氣在P&D板蔓延開來
不是有人講話很大聲、很有份量就能貶低人
希望大家就事論事，理性討論，
而不是遇到相反言論的人就說你是XXX? 或是你真XX 這種對討論沒幫助的言論
套句我喜歡的話: 己所不欲，勿施於人 大家將心比心吧
至於有人認為krousxchen也應該一起處理
就他比較有爭議的推文來看:
→ krousxchen: 好像有人很有敵意呀，把人想成這樣是腦子上演啥劇場?? 09/09 02:25
雖然這句語氣的確是不好，但是我當這是krousxchen對以下推文
→ wzmildf: 這樣就喊欺騙感覺很像偶像有了交往對象就想寄刀片的 09/09 02:22
→ wzmildf: 粉絲一樣莫名其妙 09/09 02:22
的反擊，而且從言詞無法認定有人身攻擊的意思，於是沒有任何處分
今天的判決能討論的這麼熱烈我也很意外，但事情就是這樣定了
我也不會再做後續回應節外生枝，當事人如果不服請自行去申訴，希望這事情就到此為止
作者:
tg9456 (寶寶藻)
2014-09-09 13:17:00推
作者: nrezw (DUN) 2014-09-09 13:19:00
年輕人阿~
作者:
pan46 (pan)
2014-09-09 13:20:00我們就是不希望這種風氣在P&D板蔓延開來 << 只好推了
作者:
enchyi (En)
2014-09-09 13:24:00啥風氣? 先釣魚然後檢舉的風氣嗎?
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 13:25:00那說別人是申申的那句呢 那句太超過了吧
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-09-09 13:27:00「被釣到是你不好，絕對不是灑餌的人的臭」
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 13:29:00"真是愛村井" 這句更有爭議吧 明顯影射他人性向腦內小劇場跟這句比根本螞蟻 卻拿這句擋回去= =
我對於口氣不佳，導致版上氣氛不佳道歉若有人認為我在釣魚，我也認了
作者:
gilerby (gilerby)
2014-09-09 13:33:00d大您怎麼...
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:34:00可惜快選板主了，不然照這個標準檢舉就開心了
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 13:40:00
先告先贏 判無罪再出來說句軟話宣稱坦然接受沒被桶當然坦然接受阿
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 13:40:00坦然接受就自請水桶吧，不然感覺很矯情耶
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 13:41:00
真這麼能接受何必檢舉
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-09-09 13:41:00我不敢對krousxchen版有有什麼評論呢? 一不小心我也進桶
作者:
funkD (放å¯)
2014-09-09 13:42:00為什麼被釣到了還不能檢舉= = 還真詭異.....\
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-09-09 13:42:00怎麼辦呢?(笑
作者:
Leoreo 2014-09-09 13:42:00↑↑釣☆魚☆大☆成☆功↑↑
作者:
funkD (放å¯)
2014-09-09 13:43:00要酸人就要有fail的覺悟阿XD
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:44:00問題點不是wzm進桶是krousxchen沒進桶雖然今天板主是用人身攻擊判，krou沒進桶也說得過去如果是用挑釁判，就該兩個一起桶或沒被桶
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 13:45:00可以兩個人用不同理由桶吧，一定要綁在一起嗎
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 13:45:00站著說話腰當然不疼囉
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:46:00從頭到尾都是人身攻擊啊，所以krousxchen沒事不意外，不
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:46:00是可以，不過板主就不覺得兩人有挑釁的感覺
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2014-09-09 13:47:00這次是人身攻擊判的
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:47:00過krousxchen現在一副負荊請罪的樣子大概會成為一些人的箭靶。
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 13:47:00思春國中生到底哪裡人身攻擊啦~~~~~~~~~~
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:47:00另一個問題點就是，wzm那算什麼人身攻擊...
作者:
mown9211 (入坑小菜鳥)
2014-09-09 13:47:00有人很愛拿自己定義的人身攻擊來說嘴耶
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 13:48:00我覺得「好像有人XXX怎樣怎樣」這種句子就在挑釁了阿
作者:
ZJerry (傑瑞)
2014-09-09 13:48:00原告幹嘛跳出來當靶呢,就算這樣做人家也不會改觀啊XD
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:48:00當然是拿自己定義的，我又不懂板主在想啥
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:48:00覺得人身攻擊判得有問題就去申訴啊……兩個板主都這麼覺
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:49:00非當事人怎麼申訴？
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:49:00得，反對的人怎麼打滾哭鬧也沒意義。雖然申訴好像是當事人的事情。
可是判決權在版主那 當然是版主主觀判斷有違規才桶的
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:50:00我可不是在打滾哭鬧
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 13:51:00非當事人可以有意見的吧 何必要大家不討論
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 13:51:00打滾哭鬧算人身攻擊嗎(?
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:51:00我根本看不到你是不是在打滾哭鬧啊……只是個說法，你不歡我可以說別的。
作者:
mown9211 (入坑小菜鳥)
2014-09-09 13:51:00所以某S現在說反對的人都打滾哭鬧，是在人身攻擊嗎?
======溫馨提醒 版主報名明日截止======
作者:
mown9211 (入坑小菜鳥)
2014-09-09 13:52:00還是在引戰? 挑釁? 不是把標準定很高嗎?
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 13:52:00三歲小孩才會打滾哭鬧，所以我是比國中生還小的三歲男孩
作者:
enchyi (En)
2014-09-09 13:52:00判決有疑慮不能提? 提了就是打哭鬧，怪不得9.2%都沒再怕
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 13:53:00那你就換個說法吧 這沒比思春期國中生好很多 大概吧
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:53:00戰的是板主的判決標準
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:53:00判決有疑慮當然可以提，但是板主都說不回應了，要真正能
作者:
mown9211 (入坑小菜鳥)
2014-09-09 13:54:00既然某S都覺得思春期國中生人身攻擊了，說反對的人打滾
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:54:00做出改變的方法不就剩下一個嗎？說是說申訴是限當事人，但是一群人集思廣益之後再由當事人申訴過去也是辦法。
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 13:54:00所以政府如果說食安問題不回應 問題就解決囉?
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:55:00我喜歡跟板友討論不行喔？
作者:
enchyi (En)
2014-09-09 13:55:00@guestwhat 好像真的解決了 (遠望...
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 13:55:00你們都給我閉嘴～
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:55:00怎麼崩潰了……因為板主不回應=>申訴以外的做法沒意義
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 13:55:00
判決下了版友都不可以討論喔 討論會進桶喔 某S是這意思?
作者:
Meow0129 (喵0129)
2014-09-09 13:56:00噓這個判決 既然認定包含挑釁..根本兩個都有啊
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:56:00我從頭到尾就是說這個啊，愛討論我也提供了集思廣益的方針，你們到底看到了什麼東西？
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:56:00那就別說別人的討論是打滾哭鬧
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 13:56:00崩潰算人身攻擊嗎 我記得nba版友說人崩潰被桶的
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 13:57:00你講了什麼話要不要往上看一下？
作者:
Sougetu (Sougetu)
2014-09-09 13:57:00結果還是對那四個字太敏感嗎，我等等想別的再來更改一下
就...判決下了不再回應 有問題提申訴 我倒沒看到有說討
是因為吧別人崩潰噓文作成簽名檔才被桶的，據說簽名擋不能指名道姓
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 13:58:00敏感 受傷 算人身攻擊嗎 呵呵
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 13:58:00我沒意見 不過你沒看到有人在戰你了嗎真是
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 13:58:00只好繼續試試板主的標準
作者:
gekisen (阿墨)
2014-09-09 14:00:00說人國中男生會被桶 那說人哭鬧和崩潰算不算呀
作者:
mown9211 (入坑小菜鳥)
2014-09-09 14:00:00說別人人身攻擊，結果同樣的標準放在他身上就避而不談
不得不說人身攻擊這種很模糊主觀的認定，真要水桶也很
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 14:01:00還有敏感 脆弱 刺傷 玻璃心等等
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 14:01:00我覺得很不酥胡 嘖嘖
我不認為換了版主這情形就不會再出現(￣□￣|||)a
作者:
kramer (kramer)
2014-09-09 14:03:00今天任何人有自請水桶 都可以參加第一屆慈善水桶王大賽
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 14:03:00一定會一直出現啊，這不可避免
都會想繼續試試標準了 我想這也不是換版主就會好的...
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-09-09 14:04:00你...你居然敢戰我 小心我檢舉你喔Q_Q
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 14:05:00我會想試這個標準只是因為我覺得這個標準實在太寬鬆
也太john0909了吧 這麼john0909不會累嗎
不得不說人身攻擊這種很模糊主觀的認定，真要水桶也很奇怪。假設真的不妥或是當事人不舒服警告會比較恰當吧？除非明顯言語攻擊，不然類比很難界定啊
作者:
Meow0129 (喵0129)
2014-09-09 14:05:00藍羊小心被檢舉阿！！！！！
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-09-09 14:06:00我說你這個藍羊 對 不是紅羊 黃羊 黃金羊 是藍羊~~藍~~~羊~~~~
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2014-09-09 14:07:00藍羊
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2014-09-09 14:15:00每次看這種戰文 就會覺得說不定兩個人是朋友 在底下笑雙方立場的一直吵很腦
作者:
guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)
2014-09-09 14:23:00很腦 以下開放玻璃心寄信檢舉樓上
作者:
qscgg (QSC)
2014-09-09 14:51:00公平正義回來啦
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2014-09-09 14:53:00我玻璃心碎一地沒辦法寄 樓下寄
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 15:37:00酸酸幫比思春國中生嚴重吧，阿你噓文就不亂？呵呵
一直硬拗指別人國中生不帶貶意也很難看，在十年前我還是國中的時候這詞，就已經是用來貶低對方的負面用語了。
作者:
enchyi (En)
2014-09-09 16:08:00還有人搞不清楚原篇到底為何會有反對聲浪...
判決什麼的我無所謂。反不反對我都能理解不予置評。單純覺得硬拗國中生這點很難看。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 16:28:00刷刷刷 沒他的事了還發表意見 我也是說我
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2014-09-09 16:33:00每次起蒸液某人好像都會出現發表意見耶 這篇也不例外...
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 16:35:00
請問說人難看算人身攻擊嗎 (?
請問是哪裡的每次起爭議的某人每次都會出現阿？很好奇誰這麼精準。這邊很多人都是常見ID耶，到底是指誰呢？
作者:
zseineo (Zany)
2014-09-09 16:40:00選我選我～/
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 16:40:00我最近很忙沒有每次 應該不是我吧（抖
我現在偶爾上板都一定會看到同樣幾個ID在玩老招，根據包含關係來看，怎麼想我都不是那個每次出現的吧。
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2014-09-09 16:43:00翻了一下是沒到每次 印象最深就上次多人水桶
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 16:50:00當自己是國中生的時候，要怎麼用國中生來貶低對方0.0
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 16:55:00一個貶低自己的概念？
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 16:57:00小弟現在也快29歲了XD 人生中「國中生」這三個字從沒出現
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 16:57:001現在講人中二幾乎都是取他的引申義了 這沒什麼好想的
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 16:58:00我罵人的詞彙裡XD 中二也是前幾年才聽過的，要罵幼稚我會說三歲小孩，大一點的會罵死屁孩，所以說人國中生到底哪裡是貶義我真的無法理解，抱歉XD
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 16:59:00中二這還是日文用法 你也可以不用
這裡應該是wklxbiwee板吧？雖然現在不想多探討你這句是打什麼主意。
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:01:00小弟跟k兄年紀一樣 也從來沒因為什麼行為被罵國中生不要用自己看到的來討論比較好.
國中生帶有貶意不是其他更高年齡帶有的優越感 所造成的
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:02:00貶義嗎？因人而異吧 罵中二大概就沒話說了
貶意嗎?還是feedingdream 自己在國中時期就時常帶有自
如果不做全盤投票僅以自身經驗去論述 阿不就感覺統計文
回到這串最初，在爭論中突然說對方國中生意圖不是很清楚嗎？為什麼不說你高中老師、你當兵哥哥？
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:04:00你看到的一回事 我看到的一回事 就這樣而已
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:04:00因為思春的國中生就是腦子裡有天馬行空的想法、會腦補阿
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:05:00國中(女)生不是很多都心裡一堆小劇場，男生我就不知道了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:05:00用自己感覺不好來說 恐怕不是很好喔
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:07:00誒誒我碩士學歷耶，你這樣貶低我我要去申訴
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2014-09-09 17:07:00原告感覺不好 其他人感覺好不好根本無關...
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:08:00有赤子之心是好事喔^^
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:08:00我前面推文已表示：說人三歲小孩等於罵人幼稚你還明知故罵^_^
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2014-09-09 17:09:00會覺得說人三歲小孩不帶貶意的大概也沒幾個吧
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:09:00我感覺ok 其他人我可不知道囉
作者:
gekisen (阿墨)
2014-09-09 17:10:00ㄟㄟ 奉勸你們不要嗆我們釣客大大ㄛ 想被檢舉嗎
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 17:11:00
把握一個重點 先告先贏
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2014-09-09 17:11:00自己提的就不算硬拗 別人講的就算 這種邏輯也蠻特別的
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:12:00你是說哪句？
自己是支持"國中生"是貶意的 怎麼會用類似詞句來說人?
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:13:00嘛 這也很奇怪呢 我不是版主阿 他怎麼用我的標準呢
沒阿，我只是接受你們的講法了。反正這類詞語不帶貶意。
既然你接受我們的想法 請跟我們一起跟版主反應吧^_^
突然就這麼說你們也無所謂吧。我盡量不用自己感覺思考了。
怎麼會無所謂 我最喜歡幫板主抓板主認為違反板規的人了
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:17:00我要正經的跟你說：用“我感覺”來思考本來就很危險的.就這樣吧 等下班 掰
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:19:00貶抑；中二、三歲小孩、死屁孩；無貶義：國中生
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:19:00我年紀應比你大一些 可不太感用自己感覺討論阿 XD就這樣了
依照此板判例 你的推文疑似違規了嘛 去檢舉應該阿..
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:23:00這個定義是我的人生經驗和體認阿，前面有推文說明了，
我基於你們的標準和你們討論為什麼違規了？難道是你們的標準違規了？
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:24:00而在我的推文後你又說我們是小學生三歲小孩，這不是故意挑釁嗎
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 17:25:00
討論違規與否當然是和版友 檢舉與否的依然是板友的感覺
我也不知道阿 版主就判違規了阿 你問我怎麼不去問版主
作者:
nonverbal (Splinter Cell)
2014-09-09 17:25:00探個頭：對阿 違規了 沒錯！
我們要求的是國中生除罪化阿 但現行執行下 說國中生就會被桶
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:26:00不清楚三歲小孩和國中生的褒義貶義，晚餐回去和家人討論
腦子不知道上演啥劇場是經過板主認定的安全用詞請安心使用
作者:
kotenka (Egg Dance)
2014-09-09 17:27:00文字獄是執法者執行的，板友們的行為不叫文字獄
作者: a1338 (妖) 2014-09-09 17:28:00
樓上老兄 自請的是另一位