剛剛看到有人分享bug
112年7月1日後任公職都是用退撫新制
但只要先簽志願役 再轉任公職
就是直接適用舊制（終身俸）沒有時間點的問題
請問是真的嗎？
好奇真的有人會這樣搞嗎？
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
2025-07-09 08:51:00哇！舊制退撫的後門被發現了！
作者:
kutkin ( )
2025-07-09 08:56:00dcard那篇嗎
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-09 09:40:00幹嘛不直接當20年就直接領終身俸,還跑來公職湊65歲領?
作者:
ppt123 (xp)
2025-07-09 10:49:00可能那個前軍人待的是艱苦單位，在艱苦單位撐20年撐不太住
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-09 10:57:00沒說軍隊不能調單位吧......:D
作者:
eno4022 (eno)
2025-07-09 11:16:00有人要來當末代的末代，幫基金續命也不錯啊
作者:
kutkin ( )
2025-07-09 13:10:00107.11.18退休小常識-軍人退伍後轉任公務人員，再退休時，退休年資和退休金怎麼計算？依國防部107.8.20函規定，「107.6.23修正施行之服役條例第33條增訂要去就去呀，簽下去又不是你反悔就反悔
明年軍人加薪後待遇比高考還好只要20年就可以有終身俸傻子才這樣玩還要幹到65歲這麼累幹嘛
作者:
eglaibls (我是普通人)
2025-07-09 15:07:00這招不錯
作者:
leoth (小貓)
2025-07-09 15:49:00若是真的的話，他們發現就會改回來，之前投機成功的人就會被改正收回了
作者: kylesdream (淡) 2025-07-09 21:11:00
我怎麼印象是112.7.1當軍人，即使之後轉公務員，是沒有傳統的終身俸，一樣是走新制？
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2025-07-09 21:20:00傻子才轉 現在軍人大調薪 以後一個剛簽進去的二等兵薪水比高考還高不少升到士官之後含一些戰鬥加給可能比簡任官還高了軍官就不用說了 簡任被屌打
作者:
sn245763 (Herman)
2025-07-09 22:21:00看他的解釋 有當過義務役然後選擇買年資 就可以用舊制?
制度設計是有意的，就是要讓當過兵的人任公職時條件和沒當過的不同。
作者: gopath 2025-07-11 11:57:00
志願役比公職好新進二兵都比高考薪水高
作者:
pttfm (我不在了)
2025-07-11 21:36:00舊制真的比新制好嗎......
有活到80歲以上且能生活自理絕對大勝新制新制要擔心活太久結果錢不夠用該怎麼辦
作者:
sn245763 (Herman)
2025-07-13 13:38:00舊制最後領的人會比繳的多，然後又沒有新血加入，然後..
作者:
ll6a (老成a~)
2025-07-13 19:09:00舊制就是退休領到死不用擔心領完，新制是領完就沒了，以平均餘命來看舊制是比較好
作者:
maniaque (maniaque)
2025-07-14 10:31:00新制有搭配公保年金吧.....新制勞退本來也設計有後續年份的保險機制
退撫新制（年改後）的缺點就是大家都退完後剩下自己全靠政府預算給你，政府不爽就是領那樣，老了還要去抗議，跟年改前有87%像，個人專戶制不考慮未來值以平均餘命來說比較虧，但考慮未來值再加上投資型退休金可以翻倍，甚至提早退休。不過來個金融海嘯大概要重新回去打工。除非選保守型的保底不怕，但總收益比退撫新制的還慘。結論：管他哪制，都馬同島一命，沒差！現在擠退撫新制進去，根本都是幫別人繳退休金，從原理上看不懂哪裡比較好欸，難道政府「一定」保證給你那麼多錢嗎？
作者:
ppt123 (xp)
2025-07-15 02:26:00舊制立法院已經立法規定必須撥補了，但立委只訂半套，沒訂政府怠惰不足額撥補的罰則，搞得成了立法「建議」，對主管機關的有權決定撥補的在認政務高官缺乏課予罰則的強制力！很輕易的解決之道，就是請立院內號稱照顧公務員的政黨聯盟修法加上對於怠惰執行法律早已規定的撥補義務的大官刑責，前法早就訂出的撥補義務就有執行力了！結果多數聯盟立委們嘴巴喊得好聽為了公務員權益，結果為的只是跟他們走得近的某些背景者的其他權益，廣大退撫舊制的在職者的權益被當屁就是遲不修法輕鬆補上刑責法條，強制那些不拍就不動的爛官