5月1日的，
可以參考一下新聞
https://www.ettoday.net/news/20250501/2953166.htm?from=ettoday_app
或直接去考試院網站
https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=3438&s=49790
我覺得比較具體，也比較有問題的部分：
考績法第12條修正草案：將職場霸凌及酒後駕車、性侵害、性騷擾等重大違失行為，
增列為得一次記二大過予以免職之情事，以完善相關懲處規定。
這幾年的公務員，
砍掉年金、退休沒優勢；
薪資調漲少，薪水越來越向後段靠；
現在連鐵飯碗都不鐵了。
首先是酒駕及性侵。
這兩個態樣都是刑事，刑事怎麼看罪的輕重? 看最低本刑。
殺人十年以上、強盜五年以上，
性侵才三年以上，
酒駕更是還要符合酒精濃度的要件，刑期也只有三年以 "下" 。
抓兩個不是很重的罪，特別來免職，是怎樣?
如果覺得酒駕及性侵應該罰更重，
那去找法務部對刑法的刑度做通盤檢討才對，
關考試院什麼事? 關公務員什麼事?
霸凌跟性騷擾，這不是刑事，整個處理過程肯定比刑事訴訟恣意。
霸凌已經由勞動部示範過給大家看了，
換部長前沒霸凌、換部長後有霸凌；
換部長前查過了，換部長後推翻重查，
沒有既判力拘束，沒有一事不再理，
長官要什麼結果，就是什麼結果。
因為這種東西免職?
性騷擾一直是很難認定、很難舉證的，操作空間比霸凌更大。
組成調查會....還不是照長官的意思去挑人，結論很好預測吧。
最瞎的是 "等重大違失行為"。
什麼叫重大違失行為? 當然是長官說了算。
就算一路救濟到行政法院，你贏了，你真的還有辦法待下去嗎?
還是老話一句，沒來的不要來，腳沒麻的趕快走。
腳麻走不掉的，我們就團結一點吧。

鯛只會說：不要OO就沒這些問題，至於比例原則、明確性原則、公平原則，who car

法官酒駕一樣直接免職嗎

建議發放防酒駕小卡、防性騷小卡 每日抽查

麻煩推及政務官，有含在裡面我支持這修法

我只知道總統發言人酒駕還是繼續當含政務官沒用啊，他離職後等幾天官更高謝宜融把人玩到死=沒有霸凌，你喝一杯啤酒騎ubike 酒駕免職

寫得不是寫應，那自然遇到高官就轉彎囉

直接寫刑度到多少再見就好了，那需要疊床架屋

政務官涉嫌妨害家庭要不要也一起

有背景的最後一定是查無不法，謝謝指教

竟修些無關痛癢的法條

只適用基層的法規

謝都成立不了霸凌了 怎樣能成立

性騷擾這種不講客觀的惡法還可以拿來跟性侵害並稱重大違失行為，考試院修草案的人腦袋用了多少？整天背後捅公務員，生雞蛋無，放雞屎有，作賤自己降格為行政院底下嘍囉真是丟人現眼的小院

性騷擾這種就免職有問題，很多性別歧視的言語就算性騷擾

謝有霸凌認定啊 是在靠北沒有被刑事吧 但也被其它條辦了

公務員常淪為政治犧牲品

很少有政權是把基層公務員被視為眼中釘的

各位都說了諸多很棒的理由，那如何讓這種劣質粗糙的法令無法通過或修正成合理規範的文字，請向修法機關提出表示意見，在這裡表達似乎無濟於事，比眾開講留言還無效...

部長：看不下去可以離開

蠻有道理的

反正公務員犯罪必需抄家充公是大家想看到的 誰讓你要犯罪呢

免職就沒退休金了，勞工是不是應該比照？

蠻多長輩都在公職開黃腔的，大清洗？！

非常認同

原來性侵在你的觀點還不夠重喔

人家在講性騷擾你在講性侵，很可以哦

性騷難定義，