Re: [閒談] 銓敘部公告修正商調修正草案內容與意見表

作者: bota (llll)   2025-03-28 19:52:57
※ 引述《wildkani (far flung)》之銘言:
: 銓敘部首頁 > 下載專區 > 通函公文及公文附件 > 通函公文及公文附件
: https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=666&Page=12852&Index=1
: 目前蒐集意見中
今天也有新聞, 有立法委員關心這個案子,
然後他能看出商調同意權的貓膩, 真的很不錯,
希望有更多委員關心, 力促本案通過
作者: timidwei   2025-03-28 20:21:00
講的很具體 給推
作者: states (休息一下)   2025-03-28 20:54:00
希望可以順利通過
作者: z110663 (^^)   2025-03-28 21:25:00
講的很具體,但銓敘部法條寫的很籠統,上有政策下有對策,繼續刁難
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2025-03-28 21:51:00
會不會有委員持相反意見,覺得警消公務員可以隨意商調,會讓台灣出現動亂,也讓中共可以佔領台灣?
作者: Khaled (hehe嘻嘻)   2025-03-28 23:05:00
很讚 夠具體! 權利保障起來
作者: jkreg (葛頓哥)   2025-03-28 23:20:00
快被罷免了才在搞
作者: set852064   2025-03-28 23:32:00
作者: CCIJIM (CCIJIM)   2025-03-29 00:21:00
作者: redsoxortiz (ortiz)   2025-03-29 00:59:00
藍白快點通過
作者: ppt123 (xp)   2025-03-29 05:31:00
懂政治學的就知道,關鍵在立法院多數黨。只要王鴻薇連同藍白立委們主導修法(銓敘部能怎樣擋?鬼叫後還不是無法擋)就不必管執政的立法院少數黨到底立場為何。這次不就是一個例證了嗎?要保障公務員的退撫撥補權益,請藍白兩黨立委勞點力幫忙,先前被唯恐主子累到的板上藍白側翼鬼吼鬼叫期期以為不可,認為是護航執政黨。所以這次王鴻薇跳入管這個商調議題,王鴻薇是護航民進黨?什麼那些盤據在板上胡言亂語的藍白側翼的自打臉狗屁邏輯!
作者: eno4022 (eno)   2025-03-29 06:21:00
樓上請冷靜
作者: laliga (飛天松鼠)   2025-03-29 06:39:00
推台電還不是不調漲等撥補,綠可以跟藍白談啊,台電跟退撫各撥補4000億共8000億,我們政府很有錢的。然後商調免同意也包裹進去一併通過,比較不會覆議又釋憲V(^_^)V
作者: kobe7785075 (舒豪愛甲胖)   2025-03-29 09:52:00
作者: yang0623 (commencement)   2025-03-29 10:50:00
真的 藍白立委麻煩加油 如果過不了就是小孬孬 騙子!
作者: kiwifruit   2025-03-29 11:11:00
終於有立委理公務員了,感動‼
作者: xiaomeimei (小妹妹)   2025-03-29 12:23:00
作者: ben108472 (ben108472)   2025-03-29 12:58:00
就不要過了政府又在那邊釋憲
作者: marcus1985 (歹命上班族)   2025-03-29 13:50:00
為什麼不參考警察那一套的
作者: xeport (xeport)   2025-03-29 14:09:00
難得有立委真的提出來,拜託快通過吧!
作者: Rainbowdays (Silvia)   2025-03-29 14:33:00
開放兼職什麼時後也可以提 薪水太低要餓死了
作者: DEUT (支離疏)   2025-03-29 14:58:00
有做事就是推,反觀那個生雞卵攏無的
作者: SaluteYou (Hao)   2025-03-29 15:07:00
執政黨:商調無助於抗中保台
作者: laliga (飛天松鼠)   2025-03-29 15:10:00
立法通過且總統公告後不提釋憲,我捐一萬給慈善團體。那些喊立院通不過的,如果過了要捐多少。本人有商調被擋過,商調函亦有留存,絕非純政治推文。
作者: ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)   2025-03-29 17:23:00
現在沒有憲法法庭 你準備要捐一萬了
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲)   2025-03-29 17:28:00
有人關注是好事,但更具體一點是有要修法的法案提出來有提任用法的草案嗎?
作者: hirt0123 (S啾啾)   2025-03-29 17:30:00
作者: temuro (temuro)   2025-03-29 17:57:00
職業安全衛生法沒有包含公務員真的很可笑,然後機關人事就很有理由可以不管公務員的職安衛權益,什麼政府
作者: laliga (飛天松鼠)   2025-03-29 18:58:00
捐就捐啊,本來就有在捐到時候收據再貼上來希望不會被桶
作者: sgheart   2025-03-29 20:43:00
作者: sleepcat612 (睡貓)   2025-03-30 11:22:00
人事管職安本來就很奇怪,一般民營事業的職安工作根本不是人資負責,專責職安人員應具備職安衛人員技術士證照。只有公部門便宜行事往人事丟,人事本非專業是能辦得多好?
作者: GXIII (Trained Disability)   2025-03-31 00:28:00
人事才幾個人 也不是專業 要人家包山包海 你行不乾脆你來做
作者: tktk1212 (Lavender)   2025-03-31 09:34:00
難得有人把公務員當人看了
作者: temuro (temuro)   2025-04-01 10:32:00
職安衛本來就不是完全都人事主辦的,但也有很多是人事才能辦的,但現況是不聞不問完全推給別的單位,豈不是很可笑,所以才說這種政府根本漠視公務員權益,然後各單位當然互踢皮球就像職場霸凌跟加班過勞也是職安衛的一部分,要說這個人事一點關係都沒有那才真的是神邏輯
作者: staraurora11 (星極光)   2025-04-02 00:53:00
爬文又看到開口閉口都是卡提諾法學院的人了(不過卡提諾法學院是啥梗我還真不知道)..銓敘部主導修法表示事情也是執政黨可以做的呀,不管立委有沒有關心,都沒有關係 頂多讓受益群眾知道 喔 立委有在關心我而已,五院都能提出修法的東西 不知道為什麼一定要糾結在立法院,除非是其他四院提出的好法被立法院擋掉再來炮立法院...一個在野黨籍的立法委員出來關心一下,就開始刷存在感,想要開始貶低版友...見獵心喜 太明顯了...
作者: laliga (飛天松鼠)   2025-04-02 08:31:00
我們政府很有錢但是民意基礎很脆弱
作者: amy123 (ha!)   2025-04-06 11:38:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com