┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1aMNCQVu (PublicServan) [ptt.cc] [新聞] 獨／警「戰平轉換 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1683583770.A.7F8.html │
│ 這一篇文章值 13 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ aaa11334: 塔綠斑可以問美國為何不支持台灣獨立啊05/11 14:31
→ ezmantalk: 人家是懶得跟你講耶 是什麼時期一次斷交一百多國 是誰05/11 14:36
→ ezmantalk: 講出漢賊不兩立 人家要雙重承認硬是不要 哦那人姓蔣說05/11 14:36
→ ezmantalk: 我也很想知道台灣要幫敗退來台的政黨收多久爛攤子才05/11 14:36
→ ezmantalk: 能結束咧 你什麼時侯知道聲討侵略者及不再倒果為因檢討05/11 14:36
→ ezmantalk: 被害人再來談啦05/11 14:36
→ aaa11334: 國民黨沒來台你以為就可以獨立喔？ 太天真了吧05/11 14:47
→ aaa11334: 還是當專制日本的次等公民比較符合你的口味？05/11 14:48
→ aaa11334: 還是當初日本可以給你投票選天皇？05/11 14:51
→ toshiba5566: 拜託覺青仔趕緊簽下去，睡在金門沙灘第一線抗中保台05/11 15:03
→ toshiba5566: 好嗎？整天叫叫叫，都給你們執政快八年了，宣佈獨立05/11 15:03
→ toshiba5566: 了嗎？ecfa斷了嗎？別出一張嘴好嗎？廢到笑05/11 15:03
→ toshiba5566: 別每天躲在綠汁幻想世界裡面開心，醒醒好嗎？不然多05/11 15:05
→ toshiba5566: 吃點鳳梨釋迦石斑魚虱目魚也可以啊！05/11 15:05
→ ezmantalk: 又沒人講獨立問題，自已腦補倒是很多，也拜託戰敗黨多05/11 15:21
→ ezmantalk: 派幾個去要飯，然後也許習總會放棄測武統整台灣自然不05/11 15:21
→ ezmantalk: 會有麼多鳥事，至於ECFA還不是戰敗黨簽的，自已製造的05/11 15:21
→ ezmantalk: 問題，還叫人說斷就斷，你以為台灣跟中國一樣自已簽的05/11 15:21
→ ezmantalk: 東西可以說變歷史文件就歷史文件，沒辦幻那麼無恥吧?05/11 15:21
推 toshiba5566: 綠汁覺青是高端打太多了嗎？05/11 15:35
→ toshiba5566: 去問問塔綠班林九萬當初說啥？智障也要有個限度好嗎05/11 15:36
→ toshiba5566: ？05/11 15:36
→ ezmantalk: 當初就不該簽的東西 既然簽了要斷就影響部分人，那要05/11 15:38
→ ezmantalk: 怪為了收爛攤子續簽還是當初不應該簽，還好意思拿這個05/11 15:38
→ ezmantalk: 嘴05/11 15:38
→ aaa11334: 剛你還在罵說變就變很無恥？ 怎麼不罵了？05/11 15:40
→ aaa11334: 是誰上台前說要斷 上台後馬上就不斷 ？05/11 15:40
→ toshiba5566: 快笑死了！塔綠班覺青仔的邏輯就是這麼不同凡響，如05/11 15:44
→ toshiba5566: 同走私可以變成超買，遊覽車可以變成類火車一樣，整05/11 15:44
→ toshiba5566: 天催眠自己，蠢翻了05/11 15:44
→ ezmantalk: 無恥是中共自已簽的東西說是歷史文件，立場的改換又不05/11 15:46
→ ezmantalk: 是簽約，你要批評我沒什麼意見但遠不及前者無恥，這還05/11 15:46
→ ezmantalk: 要解釋?笑死05/11 15:46
推 toshiba5566: 覺青仔的邏輯是不是體育老師教的？哈哈哈哈05/11 15:49
→ ezmantalk: 總比講不過又顧左右而言他，你以為扯一扯，台灣就要放 05/11 15:50
→ ezmantalk: 棄抵抗? 還是用果凍的里長去軍訓 警總恢復？還是某市 05/11 15:50
→ ezmantalk: 長，如何讓中共不要武統，就是好好作代誌05/11 15:50
→ ezmantalk: 你倒講出一個更好的來嘛05/11 15:51
→ aaa11334: 賴清德都要跟中國當兄弟之邦了 你繼續錯亂嘿05/11 15:52
→ aaa11334: 多罵幾聲中共來聽聽啊 05/11 15:52
→ ezmantalk: 哦 你這樣講我就當沒有嘛 我要不要罵雨女無瓜吧 多操05/11 15:54
→ ezmantalk: 心自已吧05/11 15:54
→ aaa11334: 笑死 不敢罵了喔 05/11 15:55
→ toshiba5566: 好了啦！塔綠班仔別用中文回覆，用通用拼音或英文好 05/11 16:01
→ toshiba5566: 嗎？你用的漢字都在嘲笑你 05/11 16:01
→ ezmantalk: 我為什麼要跟著你們扯到其他議題上?你們要表演崩潰自已05/11 16:14
→ ezmantalk: 繼續05/11 16:14
→ toshiba5566: 塔綠班仔原來看得懂中文也用中文啊？呵呵05/11 16:22
→ toshiba5566: 塔綠班仔回家記得把祖宗牌位丟了，清明端午中秋節也05/11 16:25
→ toshiba5566: 別過了！05/11 16:25
推 toshiba5566: 覺青仔不是最愛日本？用日文回覆好嗎？05/11 16:31
就推文上下文脈絡，足認toshiba5566是在與ezmantalk對話
經當事人檢舉違反板規四(一)，經查確認違反板規四(一)3屬實，禁言60日
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1aWdG2Oh (PublicServan) [ptt.cc] [請益] 為什麼公務員不喜 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1686270978.A.62B.html │
│ 這一篇文章值 33 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●40112 6/09 villagermess □ [請益] 為什麼公務員不喜歡公開透明(新北餵毒)
標題及內容皆有造謠、帶風向的跡象
公務員不喜歡公開透明？
政府一開始態度消極 不配合調查 資料不公開？
全文沒有附上任何佐證，只是個人心證妄加推論
在公務員板你敢亂發這種東西也算膽子很大
依板規四(四)3禁言40日，再犯加重論處