第 72 條
機關辦理驗收時應製作紀錄，由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不
符者，應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。其驗收結果不符部分非屬重要，
而其他部分能先行使用，並經機關檢討認為確有先行使用之必要者，得經機關首長或其授
權人員核准，就其他部分辦理驗收並支付部分價金。
先說
根據我問了一下一些公務體系相關人士
似乎沒驗收就先用不算少見
我自己經驗
不驗收就先用不可能
一定是驗收完才用的
但
根據採購法這樣來看
可以先用不驗收的
是整個工程裡面相對不重要的部分
不影響才能不驗收就使用
再來
可以先部分驗收先付錢的
是其他部分能先行使用，並經機關檢討認為確有先行使用之必要者
就是說安全無虞 並且確實有必要必須先啟用的
就這採購法72條來看
新竹棒球場怎麼看都不符合
今天有新聞出來說
公共工程先使用再驗收不希奇
但
球員協會有提供多項意見球場不符合標準 必須改善
=>安全有虞,不符合採購法規定不能先使用再驗收
採購法規定可以先不驗收部分
整個工程裡面相對不重要的部分
球場不是 是重要部分
我用採購法來看怎麼樣新竹球場都是有問題的
但似乎實務上不是這麼一回事
這樣承辦真的不會抖嗎
還是我搞錯了採購法的法條
謝謝

政策需求

今年選舉年加上鬼門要開了 會越來越多鬼東西跑出來…

若非長官要求，有哪個承辦人願意不照正常的驗收程序先行使用？

修繕類 像道路刨舖都是先用 不可能封路一個禮拜等試驗報告 等驗收程序

埋個管修個箱涵堵一個禮拜等報告的1999也不是開玩笑的

所以機關首長副首長底下都會養一批好用或免洗的啊

沒記錯道路刨鋪不都是鋪好先通行使用之後才驗收的嗎

還沒驗收 意味所有權仍屬廠商的 有問題當然廠商要負責任。換個方式講道路施工尚未驗收 路不平整 致損傷 責任歸屬 ？當然是廠商的。圖利罪構成要件其中有獲得好處 錢都還沒付 獲得什麼好處了？上簽：經查xx日竣工確認有缺失123...尚未改善 如使用

有大洞或明顯危害當然不可能先用阿

恐導致xx 問題 建議不同意使用 請xx核示 ...不過會先黑掉 。同意使用 發生問題來查就上面責任切記平安下莊就是福 其他都假的

不過通常道路刨鋪工程單純 能不能類比竹棒就不確定了

法沒限制驗收前不能使用。

沒驗過 跟 沒有驗收 是兩回事條文寫的是 驗收時,發現有部分不會過,部分可以過乙方接受情況下,甲方可以就該部分驗收合格並給付價款至於歸責與否? 本來沒驗過就是乙方的責任問題是.."你甲方要求乙方開放使用",發生事情責任在誰?當然是 甲方 啊.....認定施作有沒有問題,權限在甲方......乙方把設備"點交"給甲方是甲方要去承擔開放的責任至於側翼攻擊那些五四三,那就是政治問題,不是建造問題

這種事很稀奇嗎？ 有什麼好奇怪老大說要先使用 叫你簽就簽敢簽的就燒香拜佛 不敢簽的就東西收一收

驗收先用的很多阿 你看市區裡面那條路不是剛鋪好瀝青剛畫好線就用了不要說路了 你買投影機也是買來放到會議室就用了 然後才簽驗收阿 不過我是覺得你想帶政治風向 但我沒證據

甲乙方講好就好，但是現在是開放全民公測還收費有沒有跟民眾及球員講，你是來公測試運轉的？

怎麼可能是承辦的鍋，決行那個才是主導好嗎

20141121,"罔顧公安秀政績 台中歌劇院未完工就啟用"內文寫到"文化局協調廠商暫停工 演出後再收尾"這種事對不對是一回事,但應該不是第一次發生。

驗收人員不會在外野草坪飛撲啊

你上簽代表是你出的主意，即使是主管口頭指示

不用撲看到有石頭就知道有危險的吧

這個需不需要拿使用執照？所以問題會不會其實是使照未取得就開放？公共危險罪？

討論新竹球場這種政治案 翻法條就錯了學術倫理 跟公務員辦法都是規範基層或沒黨證的

沒有驗收完，可以用。但是契約要處理好權責。最近很紅的案例，應該沒想這麼多...

為什麼是記取這次教訓? 哪次教訓不用記取? 2014歌劇院不用?

就因為綠的沒有記取2014年藍的教訓，所以搞出更大條的，希望政客們記取這次教訓有什麼不對

那... 2014年的教訓不用記取嗎? 不是相關的教訓都要記取嗎?如果是所有的教訓都要記取,為什麼要指名這次??

不太可能辦工程的承辦又是要簽活動的承辦人，經驗上是不會需要簽到先行使用。

討論真精彩...

承辦人一定是被壓著硬上啊

能否正常使用也算驗收時須檢驗項目的一部分，先用不是問題。問題是看起來不能用就開始用

總統都來了,不知道哪個承辦有本事把總統趕出去.....:D

歷史總是驚人的相似,2014那一次總統也有去... :D