大概是第八條: 涉及情報來源、管道或組織及有關情報人員與情報協助人員身分
、行動或通訊安全管制之資訊，不得洩漏、交付、刺探、收集、
毀棄、損壞或隱匿
我覺得找好一點的律師, 不一定會輸

100%成立 這沒什麼好談的

保重

教育中心主任還是有滲透的價值，不是我們過去的人才要保護

教育主任接觸過所有新進情報員 沒有情報價值？你怎麼知道對方自曝真名？ 也有可能是刺探出來的不過這比較像過失犯

怎會有觀念，請好律師有用？認罪協商罷了趕快認罪，請求輕判才是真的

我也覺得不一定會輸，不要被「起訴」給唬住，這官司有得打。

台灣檢察官很常緩起訴、不起訴和偵結，但是起訴後定罪率超過95%，要全身而退可能要滿努力的就算要認罪律師還是有差，哪些認哪些不認還有怎麼舉證動機

主任自爆真名跟學員公開再爆出來有因果關係？最多拉主任一起死而已求仁得仁 (訓練中心也都用化名？

你的解讀不重要，檢察官和法官怎麼解讀才是真的…今天當主任，你怎麼知道哪天不會被外派？就算不到對岸，到美國法國難道就不是情報員嗎？用他現在的身份，來解釋他的真名有沒有被保護的必要，實在是很奇怪的思維。國安局多少職務論調，他今天名字曝光，未來到哪人家都知道他是情報員好嗎？就是這種自以為是的態度，自以為法規可以怎樣解讀、自以為很了解沒接觸過的領域、自以為什麼重要什麼不重要。軍中不打勤不打懶，在軍方體系還不長眼，沒發生事情就是活該，發生事情就是萬死莫辭

至少現在不是軍法官審判 不然穩死

居然主管都用化名了，為啥還這麼容易被一般的受訓學員知道本名，這保密工作，有跟沒有有差嗎？

他自爆本名，不代表你可以自己到處亂講好嗎？某些人的邏輯.......

合理但是台灣法官最會自由心證

可是以台灣的法官來說 全身而退的可能性我看不低耶XD

本名他自己講的啊

引以為戒！不過也謝謝勇者揭露裡面真實情況！

她爆料的內容是不是真的是一回事，洩密鐵定是真的調查局也蠻聰明的，避重就輕去提告打錯，是國安局，不是調查局

法律解釋不是靠覺得跟生活常識 做好相關實務研究再來

比照當共諜被抓包那條...實質危害國安判這麼輕 = =

109年修法加重啦，一堆法盲

七年太少

如果自爆本名到處講自己是情報員 已經沒有保護必要了阿如果要法辦 第一個應該是自爆本名的人 自己也洩密阿洩密來源自己洩密 他人轉知的又怎麼會是秘密?如果沒自爆本名 他人去挖本名出來洩漏 才有成罪可能

可不可以主張，主觀上認為是假名所以覺得可以公開

解決提出問題的人而不是解決問題是蔡政府的強項