Fw: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

作者: Dodoroiscute (再想想)   2020-10-11 16:26:33
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VWi6ZdP ]
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?
時間: Sun Oct 11 16:26:09 2020
桃園有線新聞20180417-海螺館驚爆抄襲 市府送鑑定處理
https://youtu.be/NHjDDN-jGQA?t=98
這個是前年的新聞。這個工程差不多今年會完成。
但是我一直有個疑問,就是被新聞指涉抄襲的時候,
建築師從來沒有在媒體上面說明過,而是市府個公務員出來擋,
這個好像怪怪的吧。
照理來說,如果是自己設計的,應該是自己出來解釋吧,
整個建築設計的費用百萬千萬跑不掉,
要求建築師出來捍衛自己的名譽,也不為過吧。
但市府卻是要求基層的公務員出來擋,好像哪裡怪怪的。
這種方式合理嗎? 有沒有八卦?
作者: Rayless (明心見性)   2020-10-11 16:35:00
往例不都是公務員出來擋嗎
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2020-10-11 17:05:00
顏色對了?
作者: pt7441 (批踢)   2020-10-11 17:23:00
搜一下就有找到 不是有出來回應嗎?
作者: Blue6 (不入流)   2020-10-11 17:24:00
大概關係好吧 推死公務員來擋
作者: pt7441 (批踢)   2020-10-11 17:29:00
自由時報
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2020-10-11 18:14:00
顏色正確你敢嘴
作者: spector66 (天氣預報)   2020-10-11 18:43:00
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2020-10-11 22:02:00
公家機關不可能請複委託單位待為說明建築師要說明也是以自己公司立場發表建築師也可以選擇不跟媒體說明合約東西 公文往來就好了
作者: wings0713 (wings0713)   2020-10-11 22:16:00
看了一下影片 沒有聽說明還以為兩張圖是同一個建築
作者: cyher (瞇瞇眼兒)   2020-10-12 22:32:00
顏色正確,請低調小心被查水錶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com