Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市

作者: EZX (鳥頭)   2020-04-25 11:27:58
※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者林伯驊
: 3.完整新聞標題:
: 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市政府
: 4.完整新聞內文:
: 2020-04-24 10:53 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導
: 2014年釀32死的高雄氣爆案,一審認定高雄市政府、廠商都有疏失,依業務過失致死罪重
: 判12名被告。全案二審高雄高分院今天上午大逆轉,認定起因全為公務員對公共工程未嚴
: 格把關、善盡職責,改依過失致死罪,判市府時任幫工程司趙建喬(現調顧問)3年半、
: 副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半;其餘榮化、華運9被告全無罪。可上訴。趙
: 建喬當庭聽完,只對記者拱手說「我對不起,不好意思」。
: 二審合議庭今宣判完,當場講述簡要理由,指出本件是4吋管線在排水箱涵完全懸空,未
: 能陰極防蝕,20多年來遭水流、濕氣鏽蝕,因無法負荷館內壓力,形成4乘以7公分破洞,
: 丙烯洩漏漫延累積,當晚11點56分才引爆,認定市府20多年前邱炳文、楊宗仁沒按圖施作
: ,沒注意4吋管穿越箱涵,趙建喬則為設計者、參與管線埋設及驗收人員,卻沒親自詳實
: 查驗,3人都具「保證人」地位卻未盡義務,負有過失。
: 二審認為,從最初埋設時公務員監工、初驗時以致未能遷改管線,引爆「只是時間早晚問
: 題」,其他廠商無從改變此結果,沒有防止洩漏的方式,考量多數被害人獲賠、市府災後
: 重建等,改判市府3人較輕。
: 這起全台史上最慘重的石化氣爆事件發生於2014年7月31日深夜,華運幫榮化用地下管線
: 輸送丙烯時,因管線破洞導致丙烯洩漏多達4噸,引發連環爆炸;事後雄檢出動12名檢察
: 官跟相關單位偵辦,追出凱旋、二聖路口底下排水箱涵內的4吋丙烯管線破洞是肇事源頭
: 。
: 一審合議庭指出,市府28年前施作排水箱涵時,時任下水道工程處幫工程司的趙建喬等3
: 人,沒協調中油將3支石化管線遷移,還讓包商不按圖施工,使管線長年懸空於箱涵;收
: 購其中一個4吋管線的榮化公司,前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州決定用管線輸送丙
: 烯,取代槽車,多年來更不督促下屬對管線保養、檢測,皆是導致管線鏽蝕原因。
: 一審認定,氣爆發生當晚,榮化值班組長蔡永堅、操作領班李瑞麟等4名員工,發現管線
: 的丙烯流量驟降,一度停送半小時仍渾然不知已洩漏,應可預見已經外洩,卻優先考慮維
: 持公司產線,當收送料的雙方量差達4噸也沒警覺;輸送端的華運公司,領班黃建發等3名
: 員工,見壓力無法上升曾停送丙烯,也沒巡管、通報,甚至重送時雙方流量異常、華運端
: 管壓異常都未即時停送。
: 一審判市府趙建喬、楊宗仁、邱炳文皆4年10月徒刑;榮化李謀偉、王溪州、蔡永堅、李
: 瑞麟、黃進銘、沈銘修判4年;華運倉儲黃建發、陳佳亨、洪光林判4年半。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4515557
: 6.備註:
: 正義跟善良都回來了呢
之前在上採購法課程時
有名講師說他還去法院為這案作證
那時法院一直針對主驗人沒下去驗收這方面認有疏失

講師有說這件驗收過程合乎採購法規定
所以囉.....大家還是尊重台灣司法吧
作者: rogmark (生生世世愛)   2020-04-25 11:31:00
台灣有司法???
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2020-04-25 11:39:00
台灣公共工程是承辦公務員終身保固
作者: ying1027 (ying)   2020-04-25 11:40:00
以後誰敢當主驗了
作者: griswold (窘境)   2020-04-25 11:51:00
土木職系領那沒幾塊錢揹一堆責任,可悲阿
作者: talenthun2 (了凡四訓 翻身寶典 讚!)   2020-04-25 11:55:00
技術類和行政類加給一樣,可憐啊
作者: romanmin (腦筋急轉彎版在那?)   2020-04-25 12:03:00
又不是領多少錢,還要扛一輩子的責任,難怪沒人要做工程一樣都是公職,結果法官從來不用扛責任,真爽
作者: segio (初華)   2020-04-25 12:18:00
隱蔽及未抽驗部分不是由承商及監造負責?
作者: op111925 (胖子)   2020-04-25 12:19:00
法律人豈能跟公僕賤奴相提並論?責任是下等公僕在揹的,高級法官負責定罪就好
作者: XBUCKXMR (träume)   2020-04-25 12:25:00
法官你敢嘴?
作者: toshiba5566 (toto)   2020-04-25 12:34:00
賭承審法官恐不恐龍?我跟你講,恐龍住在法院裡!台灣還有司法?
作者: whalefirst ( )   2020-04-25 12:51:00
結果廠商全身而退?
作者: rick6304 (rick)   2020-04-25 13:35:00
怎麼會沒有司法?民進黨司法改革不是成功了嗎?
作者: roy147yo (デラ・モチマッヅィ)   2020-04-25 13:37:00
小心推文關鍵字 法官上網看PTT 判你們沒台灣價值喔
作者: alubawoodman   2020-04-25 13:42:00
一審12個,二審剩3個,三審就.........!?
作者: iLtz (噗~)   2020-04-25 15:25:00
我主驗基隆車站2大號誌系統也要剉著等了,20年不能出意外
作者: firewill   2020-04-25 15:57:00
問題法官都不懂驗收程序,埋在地底的管子要怎麼驗...叫廠商在挖出來給我驗嗎?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-04-25 16:10:00
法官有心理跟道德壓力啊,所以都不敢判死刑。有期判錯就沒差,你自己去告冤獄,並打出自由心證王牌結束這回合
作者: Alphaz (@@)   2020-04-25 16:15:00
樓主是在諷刺吧XD
作者: toshiba5566 (toto)   2020-04-25 17:40:00
相信台灣司法的是不滿3歲吧!
作者: lockinboy (嘿唷嘿唷)   2020-04-25 21:27:00
驗收好像是一門大學問

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com