Re: [請益] 3/4日本回國 單位超緊張 要求個人請事假

作者: paul324 (冬城飛雪)   2020-03-04 20:11:10
※ 引述《goespi (當時)》之銘言:
: 如標題
: 明明只需要自主健康管理 無法給公假
: 長官竟然勃然大怒要求我請事假...
: 想請問這種情況應該如何處理呢?
: 目前可能就吞下
: 如果很帶種去上班
: 以後一定處處被長官為難
: 還會連累到同事....
: 公務員真的好難...
先不討論原PO在2/21當時決定前去日本是否妥當
來看一下人事行政總處3/3公布的防疫請假標準
https://i.imgur.com/7XRZWPL.jpg
如果我沒記錯的話
一開始自主健康管理期間好像是可以請病假的(但屬於一般病假,必須列入考績)
而自主健康管理的定義就是可以出門
當然也可以上班
但是口罩必須戴好戴滿
可是,到了3/3卻突然轉彎了
一般民眾從一二級疫區回來是一般的"自主健康管理"
仍可上班
如員工願意上班
雇主卻要求員工自主隔離
則必須支付那段期間的薪水
但公務人員卻面對的卻是"禁止上班"的"自主健康管理"
想上班都不行
被機關強制要求不能上班
機關卻又不核給公假或不影響考績的病假
強制當事人請個人的休假或超過7天就會扣薪水的事假
難道病毒只會傳染給公務人員?
或者公務人員身體特別差
染病的風險比較高?
又或者染病後傳染力比一般民眾強?
如果不是
那麼差別待遇的理由為何?
最後
我還有個疑惑的地方是
區分"公假"和"防疫隔離假"的意義在哪?
這2者實際的效果有什麼不同嗎?
作者: xvmon123 (xvmon123)   2020-03-04 20:12:00
特什麼關係吧 萬金油
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2020-03-04 20:13:00
差別待遇關係
作者: goespi (當時)   2020-03-04 20:15:00
差在防疫隔離假不支薪
作者: ttghost (飛翔)   2020-03-04 20:24:00
特別義務關係
作者: loking (J)   2020-03-04 20:24:00
我也覺得這點很不合理 另外醫護人員禁出國還有補償
作者: l1224466 (蒼月潮)   2020-03-04 20:25:00
某人只會到處噴垃圾話 可悲啊回錯 不過我相信等等某人就會來了XD
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2020-03-04 20:34:00
跟蔡政府講合理?你到底愛不愛台灣?有沒有台灣價值?
作者: spector66 (天氣預報)   2020-03-04 20:50:00
總處就搞笑阿 連澎湖縣政府違法都不敢講
作者: xurum (看看就好)   2020-03-04 21:06:00
人總的函意思是公布為一二級警示後仍出國者,回來須自主健康管理,如果要在家自主健康管理則不給公假。意思就是沒有強制要同仁請假,只是要請假只能用自己的假。
作者: x5723 (自然)   2020-03-04 21:11:00
就寫得很模糊 自主管理變成居家檢疫的等級 問號在你原本那篇的推文底下說錯 再上面一點的文章推文
作者: pihan (丞相 起風了)   2020-03-04 21:15:00
#1UNJh7if 這篇
作者: Sandytw (肚臍風)   2020-03-04 21:17:00
上面說的不是人總發的文吧,小的在二級機關沒看到
作者: axsd (迷惘)   2020-03-04 21:19:00
是疾管署發給矯正署的函 不知道其他單位如何
作者: ezmantalk (來練肖話)   2020-03-04 21:26:00
依我最近處理案子的印象 日本是在2/14是一級 2/22變二級 原PO的時間點剛好是在一級升二級這個階段 這個階段的請假規定(2/22)有提到 如經疫情指揮中心宣佈二級後或宣布不宜前往(具體文字我忘了 憑印象)係可歸責當事人事由 所以不核給公假 自我健康管理雖然沒說不能出門但他的要求是「儘量避免出入公共場所」如您服務的單位或工作就是公共場所呢? 有民眾洽公甚或是作櫃檯這個那你去上班 其實並沒有符合「儘量避免」吧?
作者: aa08175 (Q小賢)   2020-03-04 21:35:00
請事假考績吃乙,不請事假同事長官不爽一樣吃乙,不管合不合理結果早註定了,原po還是兩害取其輕吧除非本事說服大長官改變想法(有可能嗎?)
作者: theiceking (BBtoKK)   2020-03-04 21:44:00
比較好奇的是只能請事假不能用休假或補休來擋?
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2020-03-04 21:51:00
啊不就慣老闆的概念
作者: ezmantalk (來練肖話)   2020-03-04 21:57:00
「儘量避免出入公共場所」如果如常上班 就沒有儘量避免吧?這是我的問題 不是反過來說限制或強制你不要上班至於機關的說法 我只能說是不會說話就像木曜四超玩 也是自我健康管理 沒能說他們不能出門但他們去參加走鐘獎 請問有「儘量避免」嗎?被限制的人都聚焦在沒有說不能出門 但重點在於儘量避免
作者: theiceking (BBtoKK)   2020-03-04 22:03:00
所以是被規定一定要"先"用事假?我們單位也有一位類似的案例,他好像是全用休假和補休沒用到事假
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2020-03-04 22:08:00
為何公務員跟別人不一樣 可以說違憲違反平等原則嗎
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2020-03-04 22:10:00
公務員有慣老闆的玩法
作者: vfhiroki (HAHAHA)   2020-03-04 22:11:00
只是還是要損失多的七天事假
作者: yayayogo (優格)   2020-03-04 22:40:00
特別卑微關係
作者: openya (jill)   2020-03-04 22:43:00
我們體系不管那裏一律不準出國阿,超不合理
作者: cbj1992a (阿璋)   2020-03-04 22:45:00
特別歧視關係
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-03-04 22:56:00
差別在當事人可否歸責(警示後仍前往)
作者: happypink (我的天)   2020-03-04 23:41:00
公務員就沒有辦法對老闆反抗啊,連抗議權利都沒有,特別歧視又卑微的關係
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2020-03-05 02:07:00
這個當初就有人提過了吧?哭哭QQ
作者: segio (初華)   2020-03-05 14:26:00
當公務員知道有疫情還去.本來就要吞了..不想吞就去申訴..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com