這類報導的問題，在於沒有很完整的數據
例如oldgung回應，他是一開始300萬，每年至少投入一半薪資
假設2010開始，起始資金300萬，每年固定投入50萬到SPY
到2019.2底，Total Return大約是1,670萬
加上他又是小型價值股為主(小型價值股實證上顯示有溢酬)
另外又有貸款等資金投入，所以達到2700萬並不是不可能的事
但媒體報導通常都很愛明示或暗示擊敗大盤之類的用詞
以oldgung這例子來說，完整的報導應該將起始資金及每年投入資金都算出來
再換算IRR才會是精準的數字
另外講一個大家最愛批評的退休基金報酬率過低的問題
這也是一個沒有精算的結論
退休基金要求低波動、低回檔(Draw Down)
對應到的就是相對低的報酬率
所以通常看的不只是報酬率，還會看Sharpe Ratio(報酬率相對波動率)、
MAR Ratio(報酬率相對最大回檔)等數據
這篇回文倒不是針對oldgung，而是台灣的媒體報導方式真的應該進步
這樣才能顯示更完整的狀況給大家知道及學習
太多的報導用了過多的行銷用詞、而用了太少的專業

新聞應該是報導事實,現在新聞都夾敘夾議,分不清什麼是事實

這種報導取向跟媒體製造聳動內容以獲取更多的點閱率、觸及率的傾向相抵觸

退休基金本來就不容易有高績效吧...

現在退休公教不敢玩股所以號召現職去當分母賠錢囉.看到這種鼓勵玩股的文章就0rz.這麼有冒險犯難的精神當公職?

不是買股票就是玩股冒險犯難，樓上邏輯有問題

樓上誰跟你玩股啊，頭資好公司當股東長期持有不行嗎？就是你這種人讓其他不懂的人對股票有錯誤的認知，有錢人的資產很多都是長期持有股票，難怪你魯我持有的好公司已領到的股息跟未實現損益早翻倍了，應該有贏你的定存1%吧？你就乖乖存錢，然後好好繳貸款哦，除非你連貸款額的資格都沒有

通常月刊專題才比較會花時間求證，其他只拼短期點閱率

這文要推，寫得很用心

沒找資料、不懂裝懂及娛樂性質才叫做『玩』，犧牲下班休閒時間找資料念懂它跑統計比對分析叫做『研究』。不懂為何混為一談？寫論文、審案件查核都是同個道理，換成投資就有差異…

推專業詞,台灣需要的就是專業而非高來高去說空話

受教了。

好棒的討拍文