[新聞] 旅行社老闆不爽稽查 竟關車門把官員強行

作者: cat886688 (cat886688)   2019-01-06 07:33:42
旅行社老闆不爽稽查 竟關車門把官員強行載走
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕林姓旅行社負責人去年接到包車團,因缺司機自已開車接客跑
車,在關西服務區休息時,遇到兩名稽查員上車查車子狀況,他一時不爽竟開直播拍二人
稽查狀況,還關上車門將落單的戴姓女稽查員載走,戴女氣炸怒控妨害自由。新竹地院依
妨害自由罪判刑3月,緩刑2年,期間捐公庫5萬元。
判決指出,這名林姓旅行社董事長,去年6月間因接到包車團,缺司機開車載客,自已當
司機開遊覽車,從台北雙溪到台南,途中在關西服務區暫停休息,剛好遇到交通局觀光局
戴女、陳男稽查員上車,表明身分要稽查。林男對官員稽查不滿,怒嗆:「沒問題為何要
查?」要求稽查員「去別車找!」,戴、陳見對方不願配合,告知拒檢問題恐涉法,被對
方諷:「你很棒嘛!你很會嘛!」
請繼續往下閱讀...
林男拿起手機,近距離拍攝,並以臉書直播,陳男見稽查遭阻,下車聯絡國道警察協助。
而林男明知戴女是執行職務的公務員,竟關上車門直接將車開走,將戴女載離停車場,讓
她嚇得多次要求停車,直到200公尺外的關西服務區加油站,國道警方趕抵要求開啟車門
,戴女才脫身下車,事後憤而提告。
林男偵訊時辯稱,當時沒看到車上有觀光局稽查人員,只是想去加油,又改口表示不知戴
、陳是稽查員,也不知戴女還在車上。直到起訴移審新竹地院開庭時,林男才坦承犯行。
法官認為,林男未能體認公務員代表國家行使公權力,應予尊重,竟強行載走戴女,非理
性剝奪行動自由,危害公務員執行職務安全,心態、手段可議,實不足取,念其犯後坦承
犯行,態度尚可,依剝奪他人行動自由罪,判刑3月,緩刑2年,期間應捐公庫5萬元。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2663113
這個運將素質好低!連執法人員也戲弄!
作者: yukowolf (靜夜星空)   2019-01-06 08:04:00
犯後坦承犯行?明明是硬拗到開庭才不得已承認吧
作者: hune (無)   2019-01-06 08:09:00
好爛 根本擺明欺負認真執勤的稽查員
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2019-01-06 08:31:00
監所公務員給1包菸判2年半,民眾剝奪公務員行動自由造成驚懼害怕,3個月緩刑謝謝。
作者: roc1110 (上層建築)   2019-01-06 09:22:00
身分犯的特性就是如此如果不知什麼是身分犯,請先去念刑法
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-01-06 10:03:00
踐踏公權力3個月,便宜!
作者: mudafucka (sinner)   2019-01-06 13:00:00
科科,公權力是啥,值多少...
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2019-01-06 14:18:00
不是唯一死刑嗎
作者: toshiba5566 (toto)   2019-01-06 18:01:00
緩刑.....好棒!以後公務員都知道怎麼做了!
作者: Chowchingg (Chow)   2019-01-06 18:30:00
爛爛爛 遇到這種真倒霉
作者: SSLY (正直)   2019-01-06 18:38:00
對這些敗類總是輕判,公權力不彰也是理所當然
作者: bryant780417 (bryant780417)   2019-01-06 18:42:00
就說了 開大車的八成都垃圾
作者: eebear (失敗不等於零)   2019-01-06 18:59:00
就是這種判決,以後只會讓公務員不敢認真執法,只想隨便應付就好
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2019-01-06 19:40:00
重判緩刑
作者: shan1126 (shan1126)   2019-01-06 20:47:00
200公尺頂多幾分鐘的時間,是要判多重
作者: ccusup (123)   2019-01-06 21:18:00
樓上沒看到是被警方攔下???
作者: superlawer (萬物皆空,隨遇而安。)   2019-01-06 21:39:00
機關沒 妨害公務嗎?沒吉妨害公務
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2019-01-06 22:24:00
這種稽查還是警察陪同吧 民眾跟本不怕公務員
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2019-01-06 22:58:00
跟樓上的新聞對比 判公務員就重判 對老百姓就輕判
作者: chasel99   2019-01-06 23:13:00
大腸花那幾個敗類還被判無罪耶,所以有什麼意外嗎?
作者: Alphaz (@@)   2019-01-07 00:10:00
在台灣都馬是民眾打警察 公權力?呵呵
作者: Blue6 (不入流)   2019-01-07 00:23:00
居然緩刑
作者: yukowolf (靜夜星空)   2019-01-06 00:04:00
犯後坦承犯行?明明是硬拗到開庭才不得已承認吧
作者: hune (無)   2019-01-06 00:09:00
好爛 根本擺明欺負認真執勤的稽查員
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2019-01-06 00:31:00
監所公務員給1包菸判2年半,民眾剝奪公務員行動自由造成驚懼害怕,3個月緩刑謝謝。
作者: roc1110 (上層建築)   2019-01-06 01:22:00
身分犯的特性就是如此如果不知什麼是身分犯,請先去念刑法
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-01-06 02:03:00
踐踏公權力3個月,便宜!
作者: mudafucka (sinner)   2019-01-06 05:00:00
科科,公權力是啥,值多少...
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2019-01-06 06:18:00
不是唯一死刑嗎
作者: toshiba5566 (toto)   2019-01-06 10:01:00
緩刑.....好棒!以後公務員都知道怎麼做了!
作者: Chowchingg (Chow)   2019-01-06 10:30:00
爛爛爛 遇到這種真倒霉
作者: SSLY (正直)   2019-01-06 10:38:00
對這些敗類總是輕判,公權力不彰也是理所當然
作者: bryant780417 (bryant780417)   2019-01-06 10:42:00
就說了 開大車的八成都垃圾
作者: eebear (失敗不等於零)   2019-01-06 10:59:00
就是這種判決,以後只會讓公務員不敢認真執法,只想隨便應付就好
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2019-01-06 11:40:00
重判緩刑
作者: shan1126 (shan1126)   2019-01-06 12:47:00
200公尺頂多幾分鐘的時間,是要判多重
作者: ccusup (123)   2019-01-06 13:18:00
樓上沒看到是被警方攔下???
作者: superlawer (萬物皆空,隨遇而安。)   2019-01-06 13:39:00
機關沒 妨害公務嗎?沒吉妨害公務
作者: yahoooooo (我要當你的誰)   2019-01-06 14:24:00
這種稽查還是警察陪同吧 民眾跟本不怕公務員
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2019-01-06 14:58:00
跟樓上的新聞對比 判公務員就重判 對老百姓就輕判
作者: chasel99   2019-01-06 15:13:00
大腸花那幾個敗類還被判無罪耶,所以有什麼意外嗎?
作者: Alphaz (@@)   2019-01-06 16:10:00
在台灣都馬是民眾打警察 公權力?呵呵
作者: Blue6 (不入流)   2019-01-06 16:23:00
居然緩刑
作者: kobejay (Happiness)   2019-01-06 17:36:00
可現在民眾連警察都不太怕了...
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2019-01-06 18:00:00
如果載離的是男性人員,應該就不會判有罪
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2019-01-06 19:04:00
這年頭載離男性人員的人更可怕吧(抖~背後一陣發涼
作者: goshfju (Cola)   2019-01-06 21:09:00
這種的才三個月國考版的一篇送個香菸就2年6個月
作者: maniaque (maniaque)   2019-01-06 21:18:00
樓上,你指的就這邊的上一篇...
作者: goshfju (Cola)   2019-01-06 22:22:00
XD
作者: ksxo (aa)   2019-01-07 09:06:00
反過來公務員執行公務遭檢舉 就要關到死
作者: SkyPtt (藍天白雲綠草地)   2019-01-07 10:45:00
公務員給人一包煙判刑二年,擄走公務員緩刑
作者: linerly (Delta)   2019-01-07 11:50:00
某位被關還可以到處趴趴造的前公職人員比較厲害
作者: griswold (窘境)   2019-01-08 12:57:00
還好不是士檢承辦的案件,士檢應該會認為主子載走奴才屬超法規阻卻違法事由,然後處分不起訴。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com