作者:
maniaque (maniaque)
2018-08-27 20:00:42※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 有這麼大的仇恨???
:
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-08-27 20:03:00剛才新聞說是不滿公文被退，這也太玻璃心
作者: Alphaz (@@) 2018-08-27 20:05:00
精障=無敵
跟股票一樣 漲跌之後才找理由 這也是阿 出事才找理由
作者:
s8960046 (......... )
2018-08-27 20:21:00退公文可能只是表面上的“原因”QQ
作者:
aguey (aguey)
2018-08-27 20:28:00炸彈擺國稅局不就拿槍掃射了……
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2018-08-27 20:32:00乾... 該不會退的其實是情書吧，寫情書被退回...
作者:
leoth (小貓)
2018-08-27 20:58:00唉！很可怕，告白不成就殺人，很大極端
作者:
Loudway (不同世界的人)
2018-08-27 21:11:00同樣可怕的是這細節發布前有多少酸言酸語留言令人不寒而慄
作者:
laliga (飛天松鼠)
2018-08-27 21:26:00照某些人的標準，業務上下屬有問題，上司也不能因為情感問題不理他啊，否則就是不會溝通又感情用事的主管耶。覺得占屎缺調不走的，也許還有向主管告白這招......
作者:
geneaven (geneaven)
2018-08-27 21:58:00爽死,精障等於無敵星星,準備去顧圖書室爽到65歲惹
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-08-27 22:01:00這比SM版的中二還玻璃心，真是不簡單
公文被退只占5%吧 大家想想 怎麼可能退一次就桶人??除非他真的有病 不然一定是積了不少怨氣才爆發可以考上公家機關會不知道桶這刀 會毀了他公職前途
作者:
ksxo (aa)
2018-08-27 23:31:00這行為很不對啦 不過看其他主管會不會有所警戒 不敢亂退文有些退過多次 已快逾期 還挑錯字退文 根本惡意搞下屬
我一直不懂為何認為精障爽死，套句酸民的話…這麼爽為何不去變成精障？有身障手冊就是特考？精障不能考高普初等考？發病的人都不是自願的，精障不可怕，可怕的是公家機關一言蔽之的言語霸凌吧？拿多少錢做多少事，覺得初等調爽缺過太爽歡迎重考初等與變精障，各位前輩你們願意嗎？大家都討厭無中生有的名嘴，若還要以偏概全逞口舌之能，那與名嘴又有何異？我也遇過放桌上五天後還狂退文的…沒見過不代表沒有這種主管…
作者:
kgppra (討厭blue)
2018-08-27 23:59:00怎麼看都覺得改公文根本只是藉口…遇到這種同事或下屬真的很倒楣 好像只要讓他不滿就是自己的錯精障=無敵在某方面是真的啊 不要在那邊開大絕說怎麼不變精障 啊就不想變成那種會各種嚴重影響到別人的人啊
可不可以不要再“好像”“覺得”，主管每個月多領加給，遇到好承辦人是賺到，遇到“非自願”發病的同仁就是主管自己倒楣？大家都不願影響別人，難道“非自願”發病的病人是他們自願嗎？看到同仁不幸得到重症你也會這樣看待他？都考上公務員了，看到“非自願”生病的同仁有點同理心有這麼難嗎？難道我們吃五穀雜糧都不會生病？當我們生病的時候，你希望別人怎麼對待我們呢？
作者:
yufat (barca)
2018-08-28 00:31:00好可怕 身心障礙特考應該只限身障 精神障礙在機關單位都是不定時炸彈
作者:
WhiteNot (whynot?)
2018-08-28 00:40:00精障在單位就是個廢物冗員加米蟲，有人反對嗎？
剛看到新聞報導說愛慕主管，內容卻說早有嫌隙，真是矛盾的報導…這跟名嘴說股票短線回檔、長線看好的說法有87分像，最後真相如何都會被說中亞斯伯格症也是歸類到精障拿手冊，某樓認為精障是米蟲…真的有了解精障歸類制度嗎？這樣以偏概全、一竿子打翻一條船的片面說法，真的是通過國家考試的同仁說出來話？
認同樓上不定時炸彈的說法，周遭還發生過因幻聽突然動手傷人的如果發生這種事很難讓人同理心對待啊...
作者:
eno4022 (eno)
2018-08-28 05:36:00等你也被突然桶刀後，再來喊同理心好嗎 比較有說服力大家都是來混口飯吃的，誰喜歡旁邊坐著不定時炸彈講二句就可能被捅？你捅完我二刀再說你捅我不是你願意的，你是要我回啥？說"好我有同理心我原諒你非自願捅我"？ 笑死
作者:
laliga (飛天松鼠)
2018-08-28 07:07:00政府連內部單位都沒辦法把人放在適當的位置上，要說能適才適用，根本天方夜譚
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2018-08-28 08:06:00某樓的發言讓人懷疑是兇手爸媽.....
作者: whitefather 2018-08-28 08:39:00
這種情況會被免職或撤職嗎？
作者: hamletgress (快樂無價) 2018-08-28 08:45:00
生病要看醫生吃藥，嚴重要去住院，不要搞瘋其他同事。
我同意公家都不好好利用人力；再者我是身障者，我很不喜歡有些同仁用身障=身障特考來看待我的能力，高普地特身特都可以考進來，不懂為何身障者靠近公家就是要被貼上標籤？公務人員受基本保障是因為要依法行政，若連憲法平等權都沒法做到，我們憑甚麼得到民眾尊重？有本事改變制度讓機關都不要錄用身障特考的人，這種身份歧視跟社會多數強行通過改革霸凌公務員少數有何不同？你可以了解精障的內容，但不要一竿子打翻一條船，就如同我們希望民眾了解我們作業要依法行政一樣不是嗎？就像民眾說公務人員就是喝茶看報打混，您也希望被這樣一竿子打翻一條船的方式看待嗎？這些基本憲法概念念書不念進腦子裡實在是很難讓人相信是公務人員，反而比較像一般不懂依法行政的非公務體系的民眾吧？有些罪犯故意裝精神障礙是罪該萬死，但是若非自願生病的同仁呢？至於坐旁邊會不會被砍，我想已經有預設會被砍了，先入為主真的很難改變，但沒有精障就不會砍人？怕被砍，要不要前後左右旁邊的同事都防著點？
題外話（不是要替犯罪人說話），不過，情感受挫的時候更容易激化情緒，例如被拒絕後覺得你是看我不起嗎，於公於私都整我。所以本來異性長官頤指氣使，頂兩句後，他就變得小心翼翼，怕傷你心，要小心他把你當追求他不成的邊緣性人格了……（上面這種說法我聽過，覺得很瞎。和本案無關。）
相同主題有位與該股長共事的公務同仁幫股長澄清；換言之，今天幫精障者澄清就是兇手爸媽？幫股長澄清的公務前輩難道也是股長的…？我推文是想澄清一般人對精障者的誤解，看推文就推測親屬關係的某樓懷疑到底有沒有看懂內容呢？
其本上還是看職等啦，職等低的有精障狀況就是可憐需要關懷，換成九職等以上或主管職的，聲量就會轉成活該了看一開始大家還不是把自己被主管退文的情緒套在本案當中，認為「女」「股長」被砍和自己跟過的主管一樣多半是自找的
作者:
WhiteNot (whynot?)
2018-08-28 10:43:00精障崩潰？該特考進來的冗員比例高就是個事實zzz
事實不就是精神病砍人 管你老闆怎樣民眾怎樣 是我砍的嗎
作者: parappa (～第二人生～) 2018-08-28 15:28:00
精障自己停藥，算是非自願發病嗎？（哼）
樓上，請問是哪裡看到自己停藥？記者知道他何時停藥沒吃？又是個幻想的先入為主偏見…