改革不能只講概念 要有科學依據 制度有錯 要講清楚 制度錯在那裏? 就改那裏? 而不是
通殺 借刀殺人
大家都說18%不合理 請問此次年金改革只改18%嗎?
林萬億說當年提撥不足 請問政府不也是提撥不足?此此年改政府的責任在那裏?
基金績效不彰,請問是誰的責任?
萬點之上,外資賣,政府去護盤, 請問虧損誰負責?
名嘴跟社會大眾有誰去了解年金內容?有誰了解所有公職人員的薪資結構與制度的由來?改
革至少要公平 此次改革公平嗎?對一些被誤殺的人有補償配套嗎?
「個人的焦慮我們儘量用其他制度來彌補」請問彌補制度在那裏?又是打高空
PS:當時市場利率可能12% 現在只剩1% 好 那就改成7%啊 現在全部歸0 合理嗎?
※ 引述《jetling (捷)》之銘言：
: 林萬億：對社會禍害無窮！當初年金設計者要負責
: http://newtalk.tw/news/view/2018-07-12/131155
: 2018.07.12
: 年金改革上路，引發退休軍公教反彈，不過，行政院政務委員林萬億今（12）日受訪時也
: 說，以他自己為例，也是減少比例最多的一群，少了3成7；林萬億也進而批評，當初設計
: 這個制度的人是否要負責，至少現在看到這對社會造成的禍害無窮。
: 針對年改議題，林萬億今日接受Pop Radio主持人黃光芹訪問。對於這次軍人改革，林萬
: 億說，有48％領月退俸者不受影響；軍人受影響者其實是比較高階的，特別是上校以上或
: 將官。若是公教人員相比，如果是12職等或教授770俸點以上，「就是我個人來講」，「
: 十年後，我被調降是37%」，從10萬800多元降到63690元，也就是其中最多一群人。
: 林萬億還特地強調，2004年後，公教人員年資已經不計入政務人員年資，所以，他退休後
: 還是只有領學校的薪資。政務人員僅領到1個月，沒有月退。
: 林萬億說，如果是小學老師，大概都是調降比較少，只有10、20幾%；如果是軍人，調降
: 的人更少。50多%的軍人會受影響，這其中大概2/3減少是在1萬元以內。
: 對於前暨南大學校長李家同哀嘆他「晚景淒涼」，林萬億也說，「我無意特別談李家同」
: ，他們兩人都是加州大學柏克萊分校，「我當然也沒有在美國教書」；對於退休金減少，
: 有一位退休庭長傳話給林萬億說，「那是眾人的事，自己就不要去太計較」，「因為這是
: 個制度」。
: 林萬億說，「當年把這個制度設計出來的人是否要負一些什麼樣的責任？至少我們今天看
: 到這個制度產生這麼明顯對社會造成禍害無窮，因為大家一提到什麼時候要破產，這個影
: 響就是集體，不是個人可以去承擔的。我們把社會大家共同的焦慮解決掉，個人的焦慮我
: 們儘量用其他制度來彌補。如果真的還會在最低保障，那還有社會救助。」