Re: [討論] 會因年改影響而永不投某黨嗎?

作者: abcde78555 (柯比布萊恩特)   2018-07-10 17:54:32
從看老一輩人投票一直到自己有投票權
實在很不瞭解為何臺灣人這麼「忠誠」
一次XX黨 終身XX黨的感覺
我家長輩分兩派 剛好就是一藍一綠 不管勞還是公教立場就是很死
但其實民主政治 講忠誠是很詭異的...
我2012也是投DPP的 但你現在要我投 DPP? 又不是嫌退休金太多...
但我也不想因此說此生「絕對」不投給DPP
我認為民主就是要政黨知道 亂搞 就是滾下台
如果把自己定位成某黨的鐵票 那就等著被吃乾抹淨 例如某些幸福城市...
這次投票我就是投給能重創民進黨的那一方 我才不管覺青整天在哪「難道你要投XX」
假設啦,十年後,有一個,新型政黨取得政權後,公教一律改成22K
而唯一能重創那個黨的方法是投給民進黨,我還是會認真考慮一下
雖然我們人少,但選票仍然是有用的武器,沒有永遠的敵人,也沒有永遠效忠的對象
或許這次我們可以試試看讓民進黨成為民選總統後第一個四年就輪替的政黨
如果四年一輪變成常態,相信政黨比較不敢亂搞
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2018-07-10 18:12:00
議員,代表不太看政黨,是看人和
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-07-10 18:18:00
我不是特定黨鐵票,但特定黨以後鐵定拿不到我的票
作者: johnny11111 (夏哥)   2018-07-10 21:19:00
軍公教本來就不是DPP的鐵票,換作我是DPP領導人我也會直接砍這年金黑洞。年金這塊馬前總統就說過要改革,但就是礙於軍公教是國民黨的票源所以始終沒有動手,只好等到政黨輪替再讓其他黨來動手才是最適策略。
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-07-10 21:36:00
老人鐵藍可以理解,年輕人明明就很多也支持(過)民進黨,至少我2014的票全部是他家的,可能人數不多寧可錯殺管你去死
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2018-07-10 21:44:00
藍綠都一樣只想擁護自己人跟黑心財團有錢人~~藍綠都是一家人拉~ 沒甚麼區別~~ 不用膝蓋想也知道
作者: ficp (禾草)   2018-07-10 21:52:00
藍綠一樣爛, 從輪替1次以來一直都在選相對好的…民代選舉反而越有政見想法的小參選人, 還會選輸顏色這次讓人知道任何政黨不能完全執政,不然就會亂搞優勢的權力造就了風車錢沾台大校長空污法等各種奇葩…
作者: phyfeynman (串)   2018-07-10 22:08:00
DPP執政的無能和惡劣的手段,身邊很多年輕的公務員曾支持過他們,現在也已經徹底失望
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2018-07-10 22:12:00
我只會投不會鬥自己職業的政黨 還有給我電的政黨
作者: a172706 (a172706)   2018-07-10 22:14:00
經過這次年改才發現 其實就算年改前 公務人員的退休金也沒有想像中好 其實比照勞保勞退比較好 不用繳那麼多錢30年的時間複利是很驚人的
作者: xier (ZWLYS3)   2018-07-10 22:34:00
補充說得對
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-10 22:36:00
不過到法律層級就不是單純合約這樣看了吧(?一般私人的契約,法律修正後也能改變它~不過公部門人員跟政府間的關係,是也跟私人間不大一樣就是~
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-07-10 22:42:00
想瞭解"私人契約法律修正也能改變"詳細,至少行政程序法的行政契約不是這樣玩
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-10 22:44:00
光是勞基法修正、基本工資的改動 就是直接在改動勞雇間的契約阿,或者原本你跟銀行約定的信用卡利率也是一道法律修正 就改變私人間契約內容了阿~當然要詳細的建構一套大法理我也是不會啦...
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2018-07-11 00:22:00
老實說 藍的也在默許綠的做粗暴的年金改革~反正藍的一堆政務官 政務官退下來的又沒甚麼影響~~你只要看到 胡自強 連戰等沒有甚麼大動作就能了解~~會不會覺得很好笑? 一堆選民就在投給藍綠之間做擺盪?不管是投給藍或投給綠 這兩黨都是在分贓~
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2018-07-11 05:04:00
笑死 執政黨做的推給藍營默許喔 藍營被抄黨產現在黨工薪水都不知道要去哪裡找啦
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2018-07-11 05:58:00
政治是高明的騙術 真的以為國民黨連黨工薪水都付不出
作者: koyo167 (koyo)   2018-07-11 05:58:00
藍綠一家親啦 重創? 笑死人啦
作者: sunnymiruko (sunnymiruko)   2018-07-11 05:59:00
講話當然要講得誇張一點 政客也是演員呢~QQ藍綠都嘛是舔財團的大腿 有好康一起來假獨與假統而已
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-07-11 09:00:00
藍當然是默許,現在裝模作樣就跟當初民進黨砍7天假一個樣
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 19:43:00
講到勞基法修正跟基本工資變動,那請問3/1基本工資調升會讓你3/10發放2月份薪資時連帶改動這個數字嗎?還是在4/10發放三月份薪資時,才適用調升後的基本工資?看得懂這一塊,你就會知道我們在幹年改是在幹哪一點了。你講的法律改變,導致契約變動的部分,根本就不會也不應影響你基於契約改變前所完成的義務以及應獲得的對價報酬現在的年改,簡單的說,就是你二月份工作完了,三月發薪水時,因為三月份的法律改變,所以我直接把你二月的薪水扣掉。這種破爛手段,我真心希望支持者自己也遭到報應。要嘛被倒債,要嘛被毀約、不然就是被強制剝奪財產。不然,死都死別人家,自己站著說話腰不疼,只會拍手叫好
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-11 20:15:00
沒有阿 沒有回去把已發的追回吧
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 20:21:00
我上面講的也沒有說把已發的追回阿,你再看清楚點?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-11 20:31:00
不是很好懂 但大概知道是對退休金認知的不同
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 20:45:00
怎麼會難懂?一般都是下個月發上個月薪水阿。那上個月薪水多少,工作完成就已經確定了不是?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-11 20:46:00
是阿 但我不太懂這種比喻
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 20:46:00
你後面法怎麼修契約怎麼改,你發薪水那天,金額會有任何
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-11 20:47:00
例如我七月的薪水 已經入帳了阿
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 20:48:00
退休金是甚麼?不就是完成幾十年的工作換來的?那你發放的退休金,是人家修法前就已經賺到的,改屁?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-11 20:50:00
那為何一樣的工作 同時退休,因為生命長短的不同會不一樣阿?應該是都要一樣啊?所以就是對於退休金認知的不同啊~尊重妳想法~
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 20:51:00
別扯甚麼認知不同,你做交易是只看頭期款還是看總價?我們大家做買賣看的都是總價啦!退休金就是工作幾十年後總所得的一部分啦,還認知不同...閣下刷信用卡只付最低應繳金額,該不會以為那就是商品的總價吧。
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-07-11 20:54:00
就認知不同啊XD 若是總價,那同時入職、同樣時間退休且同職等的A、B,A活到70歲、B活到90歲它們總價相同在哪裡?我也沒什麼好跟你吵得...我就打住了XD
作者: soypeen (阿大)   2018-07-11 20:56:00
你七月的薪水只是預收好嗎?根本還不是屬於你的。
作者: phyfeynman (串)   2018-07-11 20:56:00
一般契約變更,有一方不同意時可以選擇解約,但退休金有辦法解約嗎?如果政府想怎麼改都行,公務員根本在非常不利的地位
作者: xier (ZWLYS3)   2018-07-11 21:15:00
推soypeen退員已經完成勞務,就等於點工做完工程才靠北合約價太貴不會照付,這就垃圾沒有別的
作者: n123456n (米修)   2018-07-12 03:10:00
投給時代力量比投給藍綠好
作者: checkmarx (marx)   2018-07-12 11:03:00
87建民不用反串

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com