那如果這樣的話其實根本不需要事務官啊
以後就是首長任命整個機關的員工
只要做得好民眾就繼續投給這個首長
做不好民眾就改投其他人
這樣首長就會有壓力，要求底下機關員工高水準表現
這樣好像比公務人員考試更好齁?
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: 酸民好像一直都沒辦法接受, 選戰功臣接
: (1) 簡任職位 (2) 機要任用
: 其實是個很奇怪的想法,
: 這些人其實選輸了就會走
: 對整個常任體系的工作價值, 一點影響都沒有
: 並且 政務官+機要秘書 有他學理上存在的必要性的
: 只要他們(a)不搞轉任(選輸了還不滾),
: (b)日常工作上,囂張跋扈,盛氣凌人
: 我是不知道有甚麼好批評的
: 跟當年的軍轉文的垃圾, 敗壞組織風氣, 是不太一樣的情形
作者:
linjin2 (雕兄)
2018-02-28 00:25:00我有玩過三國志，登庸到智力高的就馬上換軍師就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-28 01:26:00其實這就類似東廠 古代皇帝要派太監去監軍的概念透過這些機要 政治任命者 來驅動、監督甚至操控體制
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-02-28 01:48:00所以你公司換董事長時有進行員工總辭的動作嗎
講到績效就傷感情了，低端人口洗洗睡吧，我專門討好大企業，能動員的票數這麼多誰不知道民營化效率高 能激發人的潛力
換市長政務官當然跟著換啊！現在只是把整個機關都變成政務官而已，扯董事長幹嘛？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-02-28 02:18:00原文講員工推文又變政務官，是不是還在睡？
作者: jujubaby174 2018-02-28 02:19:00
推
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-02-28 03:04:00整個機關都換政務是認真的嗎…
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-28 04:26:00美國早期的分贓政治就是啊
政務官就是員工啊 這有衝突嗎......你當公務人員不就是你們機關的員工？還是說你當公務人員不準別人說你是員工？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-02-28 04:46:00美國200年前就推過卻失敗告終的制度還講得很厲害一樣,頗ㄏ你以為會很有效率,但實務上效率更差而且事務運作更不穩定
作者:
opm (活著堆好積木)
2018-02-28 04:51:00那要巴望上台的是聖王,要不然一換就是全國一抹黑已經有國家玩過了,蠻慘的想被滅國的話,倒是可以試試
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2018-02-28 05:06:00選出來的都是垃圾，怎麼會任命好貨好好做事
作者:
aguey (aguey)
2018-02-28 05:32:00垃圾選的，當然出垃圾！呆丸狼的奴性不適合講民主；沒有法治就吃屎的糞
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-28 06:08:00你好像忘記選舉4年才選一次
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-02-28 06:10:00政務官是員工，公務人員是員工，得證:公務人員是政務官
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2018-02-28 06:10:00應該不會，這樣的話只會選一次
作者: Alphaz (@@) 2018-02-28 06:13:00
人民素養不夠的地方不適合民主^^
作者:
linjin2 (雕兄)
2018-02-27 16:25:00我有玩過三國志，登庸到智力高的就馬上換軍師就好
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-27 17:26:00其實這就類似東廠 古代皇帝要派太監去監軍的概念透過這些機要 政治任命者 來驅動、監督甚至操控體制
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-02-27 17:48:00所以你公司換董事長時有進行員工總辭的動作嗎
講到績效就傷感情了，低端人口洗洗睡吧，我專門討好大企業，能動員的票數這麼多誰不知道民營化效率高 能激發人的潛力
換市長政務官當然跟著換啊！現在只是把整個機關都變成政務官而已，扯董事長幹嘛？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-02-27 18:18:00原文講員工推文又變政務官，是不是還在睡？
作者: jujubaby174 2018-02-27 18:19:00
推
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-02-27 19:04:00整個機關都換政務是認真的嗎…
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-27 20:26:00美國早期的分贓政治就是啊
政務官就是員工啊 這有衝突嗎......你當公務人員不就是你們機關的員工？還是說你當公務人員不準別人說你是員工？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-02-27 20:46:00美國200年前就推過卻失敗告終的制度還講得很厲害一樣,頗ㄏ你以為會很有效率,但實務上效率更差而且事務運作更不穩定
作者:
opm (活著堆好積木)
2018-02-27 20:51:00那要巴望上台的是聖王,要不然一換就是全國一抹黑已經有國家玩過了,蠻慘的想被滅國的話,倒是可以試試
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2018-02-27 21:06:00選出來的都是垃圾，怎麼會任命好貨好好做事
作者:
aguey (aguey)
2018-02-27 21:32:00垃圾選的，當然出垃圾！呆丸狼的奴性不適合講民主；沒有法治就吃屎的糞
作者:
MsKing (MsKing)
2018-02-27 22:08:00你好像忘記選舉4年才選一次
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-02-27 22:10:00政務官是員工，公務人員是員工，得證:公務人員是政務官
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2018-02-27 22:10:00應該不會，這樣的話只會選一次
作者: Alphaz (@@) 2018-02-27 22:13:00
人民素養不夠的地方不適合民主^^
作者:
shn (HAHAHA)
2018-02-28 06:53:00不是已經這樣亂搞了嗎
作者:
opm (活著堆好積木)
2018-02-28 07:13:00其實美國搞的分贓實驗不算太慘,也許是不夠徹底的分贓,一人上位,行政司法立法合一全面撤換成自己人,囂張一時,國滅出走,爛攤子留給剩下的人民背,參考下辛巴威那位趕不太下的革命英雄
作者: tk88769 (小人物) 2018-02-28 12:24:00
早期美國的制度就是這樣 後來就是有問題才改掉 你還以為你的想法很前衛？多唸點書吧
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2018-02-28 16:32:00這樣你只能選一次喔