※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QP_QVEF ]
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 最有利標的大騙局
時間: Wed Jan 24 10:59:35 2018
這件事情的追本溯源是三立
這件標案因為近期LINE大量傳出說申請花博卡要申請個資
台中市政府出來說這是經過三立得標的
https://goo.gl/Kcy9Yy
標案如上
這標案高達三億八千多萬
可以看到下面還有一家的投標金額比三立更低
查詢以後
呵呵
又是最有利標
你老師勒
三億八千多萬用最有利標
https://goo.gl/whWqTp
很多人都不知道去年立法院
悄悄地通過採購法草案
過去很多公務員因為害怕背負罵名
所以採購喜歡最低標
什麼叫做最低標
就是通通來投票
誰金額最低誰就得標
這在過去被詬病很多工程品質不佳
甚至先搶標再追加預算
因此民進黨就用這個理由
甚至商總也舉手贊成
https://udn.com/news/story/6656/2752643
真是資方的好朋友呢
商總都說讚
一舉解決台灣工程品質低落的問題呢
那現在要改最有利標
什麼叫做最有利標呢？
簡單講就是找一堆委員來
評選爽就選誰
比方就像我們台中市政府以下這個標案
https://goo.gl/r56pT6
弄個活動找來
加佳國際行銷有限公司
資本額一百萬
承攬四百萬的案件
https://goo.gl/igJELB
而要修最有利標法案沒意見
但最有利標的委員怎麼選的
想必很好奇吧
根據條文如下
第四條 本委員會置委員五人至十七人，就具有與採購案相關專門知識之人員派兼或聘兼
之，其中外聘專家、學者人數不得少於三分之一。
前項人員為無給職；聘請國外專家或學者來臺參與評選者，得依規定支付相關費用。
第一項外聘專家、學者，由機關需求或承辦採購單位參考主管機關會同教育部、考選部及
其他相關機關所建立之建議名單，列出候選名單，簽報機關首長或其授權人員核定。簽報
及核定，均不受建議名單之限制。
前項建議名單，由主管機關公開於資訊網路。
第三項擬外聘之專家、學者，應經其同意後，由機關首長聘兼之。
看到沒有？
需要機關首長或者授權人員核定
那你覺得那份建議名單即使有電腦參數亂跳亂跑
而且還是可以針對性地過濾
選出來會是什麼樣子的最有利標
要注意一件事情
整天打著最有利標意思就是
價格不用最低也能承作工程和標案
再說三次
價格不用最低也能承作工程和標案
價格不用最低也能承作工程和標案
價格不用最低也能承作工程和標案
這時候就忽然想到政府新債王林佳龍
為什麼要欠這麼多債了
因為他希望用最有利標
把市政搞好
所以要大量花錢選出 ‘政府找出的委員’ 做 “委員覺得”“最好”的標案
這種為國為民的最有利標精神
真的是全民都應該支持呢
政府用力借錢做標案行銷花博啊～
另外我不是本篇文章的爆卦
不是在告訴你舉例的標案必有貓膩
是在爆卦
最有利標已經開始逐漸滲透我們的政府標案
如果有大數據高手願意出來做
最有利標標案金額/總得標案件金額
中央政府自己就應該公告這個數字
你就知道有多少標案不是看金額
而是用評選委員依照他們的心證出來的標準
今天假設考試不看分數
用評選的
你老爸是郭台銘 你老媽是XX議員
那還要競爭嗎？
教授想跟你老爸郭董弄關係
淘汰掉了成績更好的小張
整個社會就會繼續沈淪
無論哪個黨你要出來搞最有利標
就必須有類似證券監管的監控這些評選委員是否有財產來源不明
比方很多評選委員都是教授
奇怪了
你明明一個月收入才10幾萬
為什麼可以買跑車 買豪宅勒？
兜一下就知道財產合理不合理了
要幹評選委員就要不怕人家查
有些委員如果弄完最有利標
忽然就有一些不明財產
那現在有任何法源可以解決嗎？
有監管機制嗎？
這是廠商與評選委員的關係
另外還有廠商與政府的關係
畢竟評選委員很多也是用技巧性篩選
而不是真的所謂的“電腦亂數”
亂數一直骰加上條件過濾
自然可以找到你“要的”人
小民無知
弄一個電子票券系統要三億八千多萬
政府花錢的手筆真的都是白金級的呢
左手喊勞保年金即將破產要進行改革
右手用最有利標搞一個標案就是三億八千多萬
管理個人資產人人都知道
沒錢花就不要花
就節省著花
怎麼花人民的資產就不知道呢
品質不好？
你妹的勒
那些領22K的生活品質有很好嗎？
你怎麼不開最有利標解決低薪問題
別再騙了
最有利標根本無法改善品質
還會造成財政惡化等問題
有財政盈餘的政府才有資格談最有利標
沒財政盈餘像是台中市一年要舉債上百億的
根本就應該修法禁止使用最有利標才對
以上
不服來戰
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-01-24 11:00:00真八卦魂來了
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-01-24 11:00:00我先卡
作者:
YLTYY (winter)
2017-01-24 11:00:00好
作者:
lolic (lolic)
2017-01-24 11:00:00這個登入跟發文次數 應該不是黨工吧
作者:
kiske011 (風一樣的男子)
2017-01-24 11:01:00太長
作者:
iovoecu (XX)
2017-01-24 11:01:00幹
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-01-24 11:01:00有掛給推啊，不然快變政治板了
作者:
Neil000 (\ぱんぱかぱーん♪/)
2017-01-24 11:01:00有人能用一句推文敘述ㄇ 好長ㄛ
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-24 11:01:00抗議無效
作者:
MrXD (Mr.XD)
2017-01-24 11:01:00台中很黑
作者:
testutw (末撤)
2017-01-24 11:01:00等一下黨工就來抹了
作者:
taxuan 2017-01-24 11:01:00你的不自殺聲明？
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2017-01-24 11:01:00高調
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-01-24 11:01:00顏色對就沒有國溼追究了 真好
作者:
miacp ( )
2017-01-24 11:02:00你不用最有利標，只開最低標就是一堆低價搶標搞爛。
作者:
golttt (John)
2017-01-24 11:02:00最有利標圖利廠商、最低標讓品質低落，那你有什麼高見啊
作者:
tas001 (演奏夢想之夜)
2017-01-24 11:02:00是說+龍很讚嗎
作者:
TouSan (多桑)
2017-01-24 11:02:00太長 end
作者:
actuy (苦露茶)
2017-01-24 11:02:00支那過來的不意外，50年跟200年前都垃圾
作者: littlemame (小豆) 2017-01-24 11:03:00
制度永遠不是問題 問題是人 你到底有沒有在動腦?
作者:
Jasio (石頭)
2017-01-24 11:03:00唉...
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-24 11:03:00公家標案 沒背景別碰 就這樣
作者:
R119 (= =)
2017-01-24 11:04:00挖靠 好像採最有利標品質就會很好一樣
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-01-24 11:04:00最有利標可以人為操作的地方太多了，還是最低標簡單方便
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-01-24 11:04:00什麼樣的制度到台灣 就會被搞爛啦 管他最有利標最低標
作者: e61112xd8440 (eatmeatgood) 2017-01-24 11:04:00
神
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2017-01-24 11:04:00等一下會有黨工來帶風向呀！先推個
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:05:00拜託，委員如果有問題是檢舉委員，不是最有利標的問題
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-01-24 11:05:00最低標就跟聯考一樣一次定生死，最有利標要看誰跟面試官
作者:
neoma (佛蒙特媽媽)
2017-01-24 11:05:00所以不是你得標都是有弊案就對了
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-01-24 11:05:00唬爛 大金額標案很多都是評選標 誰跟你最低價
作者: littlemame (小豆) 2017-01-24 11:05:00
最低標跟最有利標本來就有利弊 帶三小風向
所以如何改革最低標弊病，歐美日國外到底怎麼標工程的
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-01-24 11:05:00委員17個 只要外聘6個內部有11個 然後就知道投票投假
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-01-24 11:05:00最低標就cost down啊…
作者:
ZE553KL (Zenfone3 Zoom)
2017-01-24 11:06:00喔
作者: justlovean 2017-01-24 11:06:00
所以越低越好?
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2017-01-24 11:06:00最有利標就是駐點廠商永遠同一間
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-01-24 11:06:00出現惹
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-01-24 11:06:00你要被抹黑了
支持最有利標 但是防弊措施要做好 不能讓人上下其手
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2017-01-24 11:06:00的 內部委員是自由評分還是聽從指示呢?
作者:
funkD (放å¯)
2017-01-24 11:06:00好 有道理
作者:
testutw (末撤)
2017-01-24 11:06:00森七七了
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-01-24 11:07:00我不反對最有利標啦！
作者: littlemame (小豆) 2017-01-24 11:07:00
看的出來台灣人就是不會獨立思考 悲哀 人云亦云
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:07:00法規沒有規定要有財政盈餘才可用最有利標，事情不是隨你
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-01-24 11:08:00講得好像去年開始才改用最有利標 要帶風向也不是這樣
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-01-24 11:08:00是希望錢花了有成效啦 不要一直costdown成本然後品質超
作者:
jpteru ( )
2017-01-24 11:08:00最低標會一堆奧爛廠商出來 最有利也不是完全乾淨
作者:
GILC (全球網路自由化運動)
2017-01-24 11:08:00媽 我上電視了
最有利標應該保留 因為立意是好的 怎麼執行才是問題
作者: shinkaikou (新海江) 2017-01-24 11:09:00
腦補的成份居多
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-01-24 11:09:00
最低標會爛是因為驗收都不確實啊，如果能做好驗收不
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:09:00想怎麼說就怎麼說，最有利標制度是該存在且有實績的
作者: nagisa0214 2017-01-24 11:09:00
置板凳
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-01-24 11:09:00最低標真的會比較好嗎？
作者:
jpteru ( )
2017-01-24 11:09:00而且最有利標也不是這幾年才有....
作者:
birdbaby (鳥寶貝>///<)
2017-01-24 11:09:00價格不用最低也能承作工程和標案會怎樣嗎？？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-01-24 11:09:00最低標只要買通驗收人員不也一樣會有問題
作者:
slimak (shady)
2017-01-24 11:09:00這隻登入次數比較多 可以多領500
作者:
pillliq (o皿o)
2017-01-24 11:10:00對也，64消音台要個資做什麼 IF政府要個資的就不應該外包
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:10:00你先告訴我怎麼避免低價搶標後無法驗收的風險
作者:
hihimen (aa)
2017-01-24 11:10:00dpp餓很久了，而且還沒吃飽
作者: BensonLin (隨心) 2017-01-24 11:10:00
有掛
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-01-24 11:10:00最低標就是台灣工程品質低落的主因阿
作者: panachiao (liebe) 2017-01-24 11:10:00
裕隆的價格要人加出賓士給你?
作者:
GILC (全球網路自由化運動)
2017-01-24 11:10:00主要是審查機制無論評選+驗收都有問題，問題不在低標或有利
作者:
jpteru ( )
2017-01-24 11:10:00巨額的用最有利標的確沒錯~~要是最低標是沒實績的標到
作者: camper83 (()) 2017-01-24 11:10:00
最低標就是作出品質低劣的爛貨
作者: camper83 (()) 2017-01-24 11:11:00
最有利標就是花更多錢作出品質低劣的爛貨
作者: Myfun (So Good) 2017-01-24 11:11:00
有就去檢舉，要嘛就拿證據爆料，不然上來只是帶風向而已！
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-01-24 11:11:00講得好像最有利標不用驗收一樣zzzz
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:11:00崩潰崩潰~ 本工程人員最討厭這種外行人在那邊大放厥詞
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-01-24 11:11:00老實說現在改最低標 也是會有人罵
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-01-24 11:11:00最低標哎品質低，最有利標也有意見，覺青超難伺候
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:11:00那是驗收的事?舉行活動都有相關排程時間 無法驗收再開一次
作者:
simata (gogogo)
2017-01-24 11:11:00最有利標理論上是比較好..你先証明評委有收錢好嗎
作者:
GILC (全球網路自由化運動)
2017-01-24 11:11:00做公家都知道，怎麼標都還是自己人才拿得到，除非爛案子
作者:
mou5009 (毛)
2017-01-24 11:11:00每種採購方法都有盲點跟優點 你突顯盲点 預設決策者都黑
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2017-01-24 11:11:00一堆投標最低標低於底價40% 低價搶東西就是爛貨啊
最低標很多驗收時沒問題後來出問題公司也擺爛怎麼處理
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:12:00那你怎麼如期準時辦好活動?
作者: panachiao (liebe) 2017-01-24 11:12:00
感覺就是挑各招標方式的缺點在那邊說嘴
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:12:00覺青連水泥都不會拌，招標文件都沒寫過，倒是挺多意見呢!
作者:
wwf0516 (....)
2017-01-24 11:12:00最低標才是品質低落問題 你\真的辦過工程嗎
作者: newways 2017-01-24 11:12:00
你是不是標不到～森七七
作者:
rejo (rejo)
2017-01-24 11:12:00無法驗收不給錢之外可能會有工程一拖再拖，廠商跑路等風險吧
作者:
rejo (rejo)
2017-01-24 11:13:00整個政策執行、工程設施就這麼卡住，要解約拆除什麼的曠日廢
最低標把底價定在合理範圍，廠商報價低於合理範圍也不
作者:
feoja (球球)
2017-01-24 11:13:00柯P也是這裡的苦主啊 想要找有經驗做得好的
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2017-01-24 11:13:00
推你
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:13:00舉債和採購連動 國家主計長該換你當了
最有利標跟財政沒有絕對相關 若你覺得沒錢就不該亂花
作者:
golttt (John)
2017-01-24 11:13:00啊到底是最低標有利標有問題，還是驗收有問題，搞得我好
作者:
jpteru ( )
2017-01-24 11:13:00沒財政盈餘為啥不能用最有利標?
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-01-24 11:13:00看過周朝先嗎? 這就是最低標
作者: littlemame (小豆) 2017-01-24 11:14:00
先潑糞給最有利標再抹屎最低標 明明就是"人"的問題
作者:
golttt (John)
2017-01-24 11:14:00亂啊...然後回推文不要那麼嗆啦
作者:
thomasjay (thomasjay)
2017-01-24 11:14:00是人的問題，不是制度的問題
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:14:00沒有財政盈餘，那企業還在負債中就可以不給員工薪水了嗎?
作者:
feoja (球球)
2017-01-24 11:14:00到最後政府就只會選最低標 大家繼續罵做很爛
作者:
xvmon123 (xvmon123)
2017-01-24 11:14:00這種一眼就可以看出委員亂評的 怎麼不去稽核小組為國服務
作者:
jpteru ( )
2017-01-24 11:14:00沒財政盈餘就是工程都不要做..全部不能花錢是吧?
作者:
tmwolf (魯神)
2017-01-24 11:14:00兩種標法都有利弊，你太偏頗了
作者: panachiao (liebe) 2017-01-24 11:14:00
工程會需要你 拜託修個最低標能有好廠商跟好東西
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:15:00小工程用最低標，高難度工程用最有利標早就是一種共識了
作者: wildli0422 (wild) 2017-01-24 11:15:00
哦哦 有掛幫高調
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-01-24 11:15:00建議明年預算通通砍掉 不要辦採購案 最省錢^_^
作者:
golttt (John)
2017-01-24 11:15:00你這樣搞的前幾樓好像護衛隊一樣...
作者:
feoja (球球)
2017-01-24 11:15:00柯P在台北更常遇到這種冤枉罪
作者: littlemame (小豆) 2017-01-24 11:16:00
自以為很懂 有學過採購法嗎? 修法時怎不見你來?
原Po上過採購法課程沒有？有沒有採購實務經驗，不懂裝懂
作者:
birdbaby (鳥寶貝>///<)
2017-01-24 11:16:00公務員自己去鋪路啦！辦什麼採購案還沒辦完一堆人北關
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2017-01-24 11:16:00最低標萬歲？笑死人
作者:
wgadv (wga)
2017-01-24 11:16:00中國用語 .... .... 先管管中國好嗎？
作者:
Skydier (噫！)
2017-01-24 11:16:00我覺得你可能不知道審計部怎麼運作才會有這種想法
作者:
DLHZ ( )
2017-01-24 11:16:00不意外
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:17:00驗收不過不給錢很簡單?那既定活動延宕就推給廠商嗎?
作者:
Fice (Fice)
2017-01-24 11:17:00台灣最低標是用來追加預算的
作者:
Skydier (噫！)
2017-01-24 11:17:00建議你多向有常在標工程案的私人公司多打聽一下再做結論
靠邀 老那褲子都脫了 結果點進去發現最低標指便宜兩百
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-01-24 11:18:00最低標一堆垃圾價不是沒人標就是偷工減料，傻了
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:18:00招不到會往上追高價位是你的幻想，圍標就用這招無限抬價
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-01-24 11:18:00原文:"那現在要改最有利標" 挖!原來去年才有最有利標這
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2017-01-24 11:18:00最低標才是圖利承辦監造官員的根源 一堆變更追加
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:19:00被工程專業以外覺青亂發文爆卦，真是天大的笑話，拜託喔~
作者:
jpteru ( )
2017-01-24 11:20:00加油好嗎...這篇風向文水準不夠高
作者:
gechion (water)
2017-01-24 11:20:00不要只會找問題 厲害就給解決方法
在公部門就知道用最低標去弄工程 後續的東西才最煩 維
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:20:00驗收不順廢標導致時程問題 最好相關大型活動承辦敢這樣搞
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2017-01-24 11:20:00看你回覆很明顯就是不懂採購法 不懂不要叫這麼大聲好嗎
作者: bbcorn 2017-01-24 11:20:00
惡意低價競標偷工減料 不一定驗得出 把查驗當透視了嗎?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-24 11:21:00你換個黨再發文看看 會推爆
作者:
Skydier (噫！)
2017-01-24 11:21:00嘛 大家對外行仔多體諒一下吧 當笑話文看看就好了
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:21:00你真的不懂裝懂 難怪被噓聲連連戰力太弱
作者: panachiao (liebe) 2017-01-24 11:21:00
你確定你不砍文?
作者: einard666 (一切都OK) 2017-01-24 11:22:00
好笑的是 最低標才是最容易勾結的方式 自以為很懂www
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-01-24 11:22:00啊就差個兩百萬而已，是有差那麼多嗎我是市政府 寧願多付兩百萬 可以審查一下廠商
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:22:00把驗收當成萬靈藥真的天真，你要自己去當無給監工看看嗎?
作者: einard666 (一切都OK) 2017-01-24 11:23:00
1000萬工程先用800萬得標再追加到1100萬 呵呵 最低標
作者: bbcorn 2017-01-24 11:23:00
塑化劑 地溝油 過期食品 如果檢驗合格 能容許使用嗎?
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:23:00一堆人指出你的盲點錯誤還能硬凹下去，還好你不是公務員
所以你到底是要罵最有利標 還是驗收人員 抑或是亂用?挑一個罵好嗎?
作者:
tedpc (cpdet)
2017-01-24 11:24:00還拿民營企業採購來嘴拜託你專業點民營企業還指廠指牌咧
作者: einard666 (一切都OK) 2017-01-24 11:24:00
不懂眉角的廠商敢跟你搶低標？要是沒法追加怎辦 呵呵
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2017-01-24 11:24:00最低標/最有利標造成的爭議平均一年各有幾件？做好功課再大聲好嗎？沒實務操作過採購法年輕人
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-01-24 11:25:00當年就是最低標太容易被廠商綁架才出現需要第三方協助評審，起碼多了亂數委員不易收買，現在你居然要走回頭路..
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-01-24 11:26:00各有優缺點啦，重點是怎麼用才能買到C/P值最高的東西
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2017-01-24 11:26:00其他地方我不敢說 台灣最有利標限制性招標真的就這篇講的
作者:
storier (....)
2017-01-24 11:27:00你講的最有利標問題，出問題都是在人，最低標驗收問題也
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-01-24 11:27:00自己購物也不一定都買最便宜的，有時看廠牌品質也很重要
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-01-24 11:27:00我是覺得 你有證據說評選委員不公正 就拿出證據來
建議你下次發文前先去行政院公共工程委員會問清楚，才不會像這篇一樣丟臉。
說最低標是人的問題 不是制度 但他批最有利標的部分 也是人的問題啊? 到底在說什麼鬼?
說穿了 採購方法各有利弊 就看人怎麼用而已而且委員都已經從公告名單亂數選了 實在想不出有什麼更好的方法
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2018-01-24 13:58:00機關巨額工程採最有利標決標作業要點，去年公程會頒的，有問題去找工程會
作者:
segio (初華)
2018-01-24 14:16:00委員名單可以挑選的..
作者:
Misher (Misher)
2018-01-24 14:54:00ZZz,法規就這樣規定的，有啥不能用??依法行政有啥問題。
作者:
pihan (丞相 起風了)
2018-01-24 15:13:00原來是轉來的
作者: cuxegraceful (vv) 2018-01-24 15:39:00
條文背後精神沒搞懂，看你文章在硬凹
作者: Sugarberry (拉斯塔巴德) 2018-01-24 17:37:00
拜託原po快去修行政學、公共管理、公共政策，照您的邏輯，全人類都會殺人，全關起來好了
作者:
het97306 (a i b t)
2018-01-24 17:52:00dpp不ey
作者:
ghostdx (Eker)
2018-01-24 18:32:00招標又不是你說要花多少久多少 你對3億8有疑問 應該先問編預算的才對吧
作者:
jsabc (jsabc)
2018-01-24 18:49:00藍綠都一樣 所有的政治人物都一樣掌握了權力 不貪 就會死請不要讓不知情的人涉入 要貪請自己找自己人 自己想辦法不然 就去死一死 去貪紙錢比較快那個 號稱五星縣長的 就是在說你
作者: VoV (VoV) 2018-01-24 19:04:00
異質最低標 兼具兩者
你是有多愛跟最低價但配合度不佳的廠商合作搞不清楚狀況在那亂吹
作者: Musasi (以無所得故) 2018-01-24 21:20:00
廢文一篇
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2018-01-25 00:22:00
工程最有利標，不採统包的話，異質性在哪裡?
作者: svel ( ) 2018-01-25 00:22:00
最低標根本採購一堆垃圾
作者: DLCSEA (類鑽之海) 2018-01-25 00:27:00
重點是要有異質性
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2018-01-25 11:43:00不懂工程別來嘴，丟臉
作者:
entity (迷路達人)
2018-01-25 15:55:00決標方式改成多一個合理標決標不就解決了最接近平均值者得標避免廠商削價競爭而品質日漸低落無助產業發展又可避免圖利的嫌疑
作者:
qazdrfv (Chen)
2018-01-28 19:43:00你是廠商沒標到在生氣氣齁
作者:
LienJay (Godhandsomeboy)
2018-01-29 09:07:00驗收沒問題，驗收後有問題我看你怎辦很多問題根本不是驗收當下會出現的
作者: albert77528 2018-01-30 18:11:00
不懂採購法還敢嘴，最低標不能綁規格，廠商拿爛貨來投標你能擋嗎？跟驗收一點關係也沒有，私人企業想用啥品牌可以選，最低標最好可以選，光開完標就已經知道你買的是爛貨了，還要等驗收嗎？搞不清楚狀況
作者:
kokiku (kk)
2018-01-30 23:08:00頗呵