Re: [新聞] 台灣是主計治國?

作者: chocholove (可愛小球球)   2017-10-10 12:29:59
→ cannengue: 我們的也是要加蓋職章,重點不在於退文,重點在於要求10/10 12:00
→ cannengue: 蓋這種自慰用的章根本無聊透頂10/10 12:00
→ bota: to cannengue: nonono, 這不是自慰, 這是推責任用的10/10 12:03
→ bota: 下面有人回了10/10 12:03
→ bota: 以下的情形, 要考慮10/10 12:04
→ bota: (1) 影印好了, 比如說金額1000010/10 12:04
→ bota: (2)事後正本修改成9000(正本修改部分, 當然有蓋校正章)10/10 12:05
→ bota: 那你還拿原先的影本去請款 10/10 12:05
→ bota: ps: 因為你有蓋 "與正本相符"+"職章"10/10 12:06
→ bota: 最後是承辦人被捉喔10/10 12:06
推 nocture: 辦工程遇到無卵兼無腦主計真是無言10/10 12:06
→ cannengue: To bota 我知道這種狀況,就是會計無卵蛋,沒啥好說的10/10 12:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
to cannengue:
就算沒蓋"影本與正本相符"的章
如果最後發現有溢付工程款的情況
是誰要去向廠商追討?
不會是主計,比較大的機會是你承辦人。
是誰有圖利廠商之嫌?
也不是主計,一樣是你承辦人的責任。
如果你在被退件後,再確任一下,
發現到正本有改過,影本卻沒重印,
這時去重印一下再蓋個章。
這個退件可是幫你省下日後很多很多麻煩的。
如果一個工程單位的承辦人不多思考一點,
是很容易被廠商牽著走的,
你一時的便宜行事,都是增加你自己的風險。
作者: cannengue (是時候了吧~)   2016-10-10 12:00:00
我們的也是要加蓋職章,重點不在於退文,重點在於要求蓋這種自慰用的章根本無聊透頂
作者: bota (llll)   2016-10-10 12:03:00
to cannengue: nonono, 這不是自慰, 這是推責任用的下面有人回了以下的情形, 要考慮(1) 影印好了, 比如說金額10000(2)事後正本修改成9000(正本修改部分, 當然有蓋校正章)那你還拿原先的影本去請款ps: 因為你有蓋 "與正本相符"+"職章"最後是承辦人被捉喔
作者: nocture (Betty Blue)   2016-10-10 12:06:00
辦工程遇到無卵兼無腦主計真是無言
作者: cannengue (是時候了吧~)   2016-10-10 12:10:00
To bota 我知道這種狀況,就是會計無卵蛋,沒啥好說的
作者: Amygo (心在何方)   2017-10-10 12:47:00
原po不就是在講承辦都敢於負責,不用負責的會計卻無卵蛋嗎
作者: jonavark (親愛的我也愛你)   2017-10-10 12:50:00
不要再說為了業務單位好,既然有蓋與正本相符是我家的事沒蓋出事也是我家的事,那已在喊燒甚麼XD
作者: Amygo (心在何方)   2017-10-10 12:59:00
提醒? 會計的作為是擋著不讓你過馬路吧,憑什麼?
作者: marksman168 (棉花糖)   2017-10-10 13:40:00
累牛滿面 心有戚戚焉
作者: Fatsnow (一住大乘功)   2017-10-10 15:25:00
好奇問一些這些啥蓋與正本相符阿 不能本人簽名的規定到底在哪?
作者: het97306 (a i b t)   2017-10-10 16:10:00
有權無責的工作最爽了
作者: Amygo (心在何方)   2017-10-10 16:12:00
樓上別這樣,他們拿不出來的,只會扯些白包過馬路的笑話來跟你盧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com