想請教板上各位前輩～
如非屬教育局之機關，可否直接將案子委辦給市立大學（台北市政府所屬學校）（不走標
案程序）～
有在網路上找過許多委辦案例，多為該機關之補助案性質，
而小妹所待機關辦理的案子非屬補助案，僅是想委由市立大學辦理工作坊等活動（預算超
過10萬元的案子），應屬委辦案，
除招標程序外，是不是可以比照行政協助委請市大辦理？有無相關法令依據可提供參考，
撥款及計畫結束後經費核銷有無需要注意期限的問題...
（臺北市政府所屬各機關間委託代辦經費處理要點適用本案例嗎？）
還是應循公開招標事宜較為妥適，避免日後被審計單位找麻煩>＇<
感謝各位了（鞠躬）

評選不就得了~~~~~反正一百萬一下,根本指定打擊..(笑)真要直接走"正"限制性招標,理由請參見採購法跟未達公告金額採購招標辦法像台南市政府就直接限制性招標跟 line 公司簽約...這標案金額記得是二十幾萬吧,那時候看到的重點還是在於 "為何要指定廠商辦理"? 請寫出理由來評選就不用寫這些五四三啦~~~~ ^_^那就回頭走"第一行",結束都寫不出委外原因,不是很尷尬~~~

樓上說的是參考最有利對吧！辦這個我都覺得採購法怪怪的好像有漏洞

不然就是走小額勞務承攬,其他材料自購只是若是這樣子,預算科目會有事情的.....

學校不能用機關對機關辦理，如果要指定廠商辦就要在在簽文裡敘明理由（為什麼一定要它），然後走限制性

參考最有利 我建議承辦要敘明是誰指示要這樣辦理的，然後對上最有利標條件在上面寫的那幾項看看哪裏有符合在簽案或是請購單上面敘明，如果還有監辦問題請也一併納入由誰負責監辦事宜，我還是覺得參考最有利比限制性招標好，因為至少有公開，和評審。對吧m大

對阿,都講了,一百萬一下是內審,聽不聽得懂啊,大佬???評選就好啦,記得簽投標未達三家轉限制性參考最有利評選

推樓上

已明白，多謝各位的意見！！

我們是依行政程序法第19條第2項辦理，先溝通同意後再簽辦問題可能會在長官跟主計是否認同這種方式，我們機關是行之有年了，受委託對象除了平行機關，甚至還有北市府跟國立大學、科博館等都有