..................
看到這則新聞，直覺就是又有某位想往上爬的首長在拍新權貴的馬屁惹
不過新聞有些地方不太合常理：
1. 純委託研究案幾千萬就算大案子了，還2億5千萬？所以應該是財物採購包裹成研究案
，這樣子就會有合作廠商。雙方究竟是怎樣子的關係？
2. 科學技術基本法已規定委託科研採購不適用採購法，哪來的刊登採購公報？
3. 計畫主持人換人跟擅自減省工料之間，有啥屁關係？萬一主持人意外亡故或失能，也
不能換嗎？
4. 採購法的救濟是採申訴先行主義，申訴無理由才能刊登採購公報，工程會也因為
單純換主持人而認定情節重大？我也是醉了。
新聞又說仲裁判定兩造契約關係不存在...
更扯！形成之訴是仲裁的範圍嗎？
回到正題，無論事實真象為何，學而優則仕向來是我國的優良傳統，得罪整所大學的教授
，任何一位有腦袋的首長都不太可能做這種事。除非...嘿嘿嘿...
※ 引述《futureq (無名再見)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1908328
: 2016-12-06 00:30
: 〔記者李容萍／桃園報導〕前國立中央大學教授陳錕山在民國102年8月棄職投靠中國，
陳
: 當時負責農委會林務局農航所委託的2億5千萬元「機載雷達系統採購案」計畫，學校後
來
: 雖指派其他教授接手，但農航所不接受，因此衍生爭議，中央大學為此在今年11月25日
被
: 政府採購公報列為拒絕往來廠商，依政府採購法停權3年，校方措手不及，質疑「個人
投
: 共行為卻懲罰全校」，池魚之殃很不公平
: 校方不平：個人行為卻懲罰全校
: 中央大學被政府採購公報刊登列為拒絕往來對象，理由是「擅自減省工料情節重大」，
依
: 政府採購法停權3年，拒絕往來的截止日期到108年11月25日止，亦即中央大學這3年內
不
: 得參與政府採購的投標。
: 中央大學主任秘書徐國鎧5日提出說明，表示整件事源於中央大學當年執行林務局農航
所
: 委託「機載雷達系統採購案」計畫產生的爭議，經仲裁判定兩造的契約關係不存在，未
料
: 如今竟衍生政府採購停權處分，校方已向台北高等行政法院遞出行政聲請停止執行狀，
目
: 前靜候台北高等行政法院的裁定。
: 徐國鎧說，校內有些教授也參與政府研究計畫的標案，得知被停權3年不得參與政府採
購
: 投標，部分教授急得跳腳，校方在台北高等行政法院裁定停止執行停權前，已安撫教授
們
: 暫時申請其它計畫。
: 真是傻眼的消息~~整間學校被停權 XD

這間問題很多

主持人惡意不履約跟亡故失能能放在一起比 我也是醉了

這個標案正確名稱應該是 機載合成孔徑雷達系統採購案監察院糾正文 http://tinyurl.com/jgfk37n這個案子比較接近是統包或者是 設計競賽糾正文有寫了 ,統包

申訴過遭工程會駁回

按監察院糾正報告所言，被停權還算太便宜，應該抓些人出來處分才對，否則眾人皆以為採購好欺負可隨便做

CKS的案子是空載SAR嗎?做SAR的在中央也沒幾個