[閒聊] 一個年金改革,兩樣情.....

作者: maniaque (maniaque)   2016-09-11 17:45:53
先說點閒話:
說真的,要說公務員協會李來西除了煩惱退休老老公,跟待退老公,
每天接抱怨政府要動刀砍退休的電話,大概就已經夠讓協會整個頭大到有剩,
年輕公碰到的問題,也頂多在體制內就可以處理,協會也沒啥可以出力
協會一來無權,就算協會要求公務員展現公務員的不滿來個合法請假,
大概頂多最後落個 萬人響應無人到場的窘境.
二來無權,也沒聽說多少人繳了會費(有的繳攪的,大概也是被
local的協會收了),
三來法條一開始就是切了協會的 GG ,當個太監協會的理事長
不會是一件好差事....
=======
公務人員協會法
第 7 條
公務人員協會對於下列事項,得提出協商:
一、辦公環境之改善。
二、行政管理。
三、服勤之方式及起訖時間。
有下列各款情形之一者,不得提出協商:
一、法律已有明文規定者。
二、依法得提起申訴、復審、訴願、行政訴訟之事項。
三、為公務人員個人權益事項者。
四、與國防、安全、警政、獄政、消防及災害防救等事項相關者。
=======
以下閒聊主題:
協會這些年來,要面臨的是什麼呢?
或許有年輕鄉民公務員在不滿,協會好像也沒有在配合政府改革,什麼什麼的.
公務員協會這些年,每次上談判桌,就是面對 【割地賠款】,有發現到了吧.
猶如當年清朝末期列強割據時期。
今天政府要砍這,就砍,
明天政府要砍那,就砍。
法條寫的? 政府我不管,號召七百萬勞工批鬥你.
這社會,這國家,好像......反了~~~~?
可是,相較勞團每次上談判桌,談得不是如何改革勞保年金,
而是【我們要更多,你政府就給我生出來】
你說 25年勞工年資至少19000月退,不錯,在下也覺得不錯
但,當政府問說, 錢從哪來呢?
要投保四萬五千八的勞工吐錢嘛? 勞團跟勞工會說,政府去死!
要加費率,要勞工為自己的退休提更多錢? 勞團跟勞工也還是說,政府去死!
勞團跟勞工只會跟政府講,
去宰了你的軍公教手下,不會嘛?
去宰了財團跟雇主, 不會嘛?
拿到四十小時每週工時後,一個回馬槍不准政府動七天假,翻桌~~~~.
教師節,被感謝的對象,教師,上班,勞工則負責放假(好像股市還是開市吧),
接下來好玩了,台灣光復節,10月25日,禮拜二,要不要放?
(要不要乾脆宣佈台灣獨立?)
鄉民討厭到爆的蔣光頭,生日10月31日,禮拜一,放不放?
一堆勞工慶祝蔣公誕辰放假?? 科科~~~
若有記者跑去在街上逛大街的放假勞工,
直接問那些放假勞工
【你們知道你們正在慶祝228殺人魔王 蔣光頭的生日嗎? 】
不知道受訪者當下,臉會不會歪掉?
公務員這二十年來也沒看過什麼的福利增加,反倒是節節敗退,
因此,公務人員協會,能否代表廣大公務員,跟政府簽訂割地賠款條文?
你我都知道,不可能。
但,勞團可不一樣,坐下來就是要酒要肉,看是要宰企業,還是宰軍公教,
對勞工來講,當然勞團的作為,對勞工有好處,不會有勞工打電話反對或抗議。
而在政府這樣的 Cost down 軍公教的氛圍與作為期間.
對勞工反倒是另外一種情面,政府照顧的越來越好,
更強勢的政府介入勞資之間的管理,
工時的縮減
勞保年金的改革,
勞工退休新制的實施。
(點點點點點)
當然,好不是壞事,作為公務員,另外一種形式的國家勞工,
不可能自己身邊親朋好友也都是公務員,
自然也希望勞工能夠有更好的待遇跟福利。
不管是在勞動體系的公務員也好,還是在社會福利界的公務員也好
但,勞工是否有曾關心過公務員是不是因此 overload ?
還是勞工跟勞團也都是一個嘴臉,跟他們口中萬惡不赦的慣老闆一樣嘴臉?
【我不管,你就是給我做】
至於韓國,真的勞工有錢,就是幸福??
不知道全韓國的 GDP,大半是財團所創造的
韓國的中小企業,已經式微,大部分的勞工,幾乎都不免得成為財團勞工
當年面臨到金融風暴跟金融海嘯,韓國政府可說是頃全力去支持財團
以台灣最常講的形容詞,就叫做 【官商勾結,圖利財團】
財團已經不只是財團,更升級到財閥,
韓國勞工犧牲掉的就是他們的自由,任何韓國人若打算揭露財閥背後的黑暗面
下場會是怎樣??
犧牲掉自由權,換得到的就是他們的薪水往上爬.
而財閥給你韓國勞工高工資,很多手段都可以把發出去的錢收回來.....
就像基本時薪調到 126 , 7-11 事業主哎哎叫? 拜託....財團根本不怕
店面所有東西,只要輕輕的 【怒調一塊錢】,就連本帶利通通拿回來了..
作者: FreeQQ (Free)   2016-09-11 18:01:00
就選票考量政治操作吧
作者: Amygo (心在何方)   2016-09-11 18:05:00
去八卦版就知道勞工多自己是慣勞闆
作者: MrSteve   2016-09-11 18:08:00
經濟好的時候..這是全民共同打拼的結果..請公務員滾一邊經濟不好的時候,要國家米蟲想出對策救救台灣...台灣的公務員就像公共財一樣..免費的..做辛酸的.
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-11 18:30:00
因為現職的都受公服法的箝制,只能透過眾籌平台集資提釋憲爭取應有權益實作上, 可集資交由本有打算轉職律師的現職公務員聲請釋憲就算不成功, 至少也能發出不平之鳴, 這部分無法寄望目前的協會, 因為老公他們對國家的給付義務已近完成, 小公們只能自己爭取
作者: erichang (哲)   2016-09-11 18:56:00
作者: Alphaz (@@)   2016-09-11 19:55:00
真的 有些沒在繳稅的人 講話嘴臉超噁心
作者: kit279 (潛水卡實在)   2016-09-11 21:07:00
什麼時候才能真正成立工會
作者: nf7689 (輕飄飄)   2016-09-11 22:30:00
那麼愛靠北,就公保全面廢除,加勞保阿~
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-11 22:42:00
公保如果可換“勞保+工會權” 年輕的很多會馬上換
作者: nf7689 (輕飄飄)   2016-09-11 22:49:00
樓上說的沒錯~所以叫慣勞工不要吵了~大家一起加勞保XDDD
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-09-11 23:12:00
一直很好奇組工會跟公保勞保的關聯在哪裡?工會應該是每個工作者每個僱員該有的權利. 沒有工會就是像現在一樣任人宰割,像現在一樣讓萊西這種絲毫不關心現職公務員工作環境的待退老頭「幫公務員發聲」
作者: justeat (小玉)   2016-09-11 23:21:00
臺灣兩大黨都是財團政黨,偏偏公務員背後沒財團挺
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-09-12 00:12:00
如果他有或他想為現職做些什麼應該還是有辦法 要不要而已不然弄個問卷調查現職公務員的想法也好 畢竟你也跟這些人定期收會費啊?(還是只有一開始收?)
作者: misson (綠色九層)   2016-09-12 00:44:00
不要帶風向,勞工被砍七天就有人去絕食才碰的到勞委會主委了,反觀資方,直接請進總統府
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2016-09-12 00:59:00
不用工會權啦... 年資可攜可兼職就可以了只是兩大黨沒有人敢...特別權力關係一定死抓不放的一個不想幹的公務人員要搞掉一兩個首長不是困難的事
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-12 01:04:00
樓上說得沒錯, 年資可攜反而是這國家的契機立委,首長施壓就要考慮會不會承辦人一怒丟出辭呈同時詳情寄給地檢署
作者: monserx123   2016-09-12 07:58:00
人為刀俎,我為魚肉。唉~
作者: genewing (Go~~Go~~)   2016-09-12 08:53:00
沒工會,沒罷工權,最後就是被慣老闆們吃死死
作者: TEYU21 (恣意妄為)   2016-09-12 14:04:00
我先吧
作者: Lording   2016-09-12 14:51:00
嘖嘖
作者: higashi1107 (JAY)   2016-09-13 08:07:00
都知道勞工越來越好,仍要當公務員的邏輯不奇怪?
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-13 08:36:00
樓上你了解公部門運作的特性嗎?一位採購法遵很強的科員,他的技能可以造福數以十萬百萬計的民眾,但在民間這技術無用武之地,因私人企業採購只要老闆點頭,所以政府徵人時以退休金彌補公務員在勞動市場價值的損失,現在又片面毀棄承諾,公務員難道不能作不平之鳴?
作者: higashi1107 (JAY)   2016-09-13 09:31:00
為何這三十年來我看不出來成效在哪我不是要戰你,只有那個工作適合他基本上他就是一個小齒輪看不出和勞工有何差別離題了個人覺得年金改革只是治標不治本而已,少子化問題才是最嚴重的
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-13 11:26:00
我的舉例應該很明確,公職的經驗技術是不通用於私企,而非沒有價值上面這個弱點,原本政府承諾的退休待遇可彌補,現在打算單方面削減,人生能倒帶重選嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2016-09-13 11:38:00
軍公教的目的就不在於賺取利潤,是要比啥軍人的技能在民間用嗎?老師的專業在民間能用嗎?很難理解?
作者: xier (ZWLYS3)   2016-09-13 11:43:00
如果正考慮選擇公職,看到政府這樣處理退休金還決定要考,那才能質疑活該"都知道勞工越來越好仍要當公務員“
作者: higashi1107 (JAY)   2016-09-13 12:01:00
軍公教也可以創造利潤的,樓樓上您不這樣認為嗎?腦筋先轉個彎,救不了的只有不想動腦筋的人既然是不能用的早該淘汰了是吧
作者: MsKing (MsKing)   2016-09-13 12:21:00
軍公教的目的是創造利潤嗎 哈哈你告訴我軍人要創造什麼利潤可以嗎?
作者: higashi1107 (JAY)   2016-09-13 12:23:00
請參考比利時
作者: MsKing (MsKing)   2016-09-13 12:23:00
"軍公教也可以創造利潤的" 這句話代表你不知道到底也啥利潤可以創造比利時? 直接說啊 還要我自己google啊?
作者: a9301040 (加油)   2016-09-13 12:48:00
軍人要怎創造利潤?跟二戰日本一樣去攻打其他國家?老師的話要賣小孩?邏輯真的很弱...
作者: KEYs (ACE)   2016-09-14 22:37:00
創造利潤?現在開始使用者付費嗎?
作者: allican (*)   2016-09-15 07:54:00
推 不過這次政府年金改革 我也在看勞工的部份有沒有辦法改 不要到時候只改軍公教
作者: echoing (陪我一起走。)   2016-09-19 23:15:00
會費啊,萊西找機關同仁收就飽囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com