※ 引述《KEYs (ACE)》
: https://youtu.be/LaMcPjjUxOE
: 2:00 若要溯及既往必須公平（要改可以，要讓公務員服氣，不當年資也要納入）
: 4:00 多繳一點點（哪裡一點點，這是為退休抱不平？還是為在職抱不平）
: 7:10 退休共體時艱，現職壓力大不要讓現職負擔壓力太大
: 跟你前段的陰謀論差好多，與你講的完全相反，他是先靠退休壯聲勢，他之後不提現職
人
: 員的原因只有一個，沒辦法狹退休人員怎麼能凝聚力量，怎麼去改善制度（他的心並不
偏
: 誰）
: 而年輕公務員對自己自身權益制度來龍去脈歷史脈絡不是很瞭解情況下怎麼討論（就像
你
: 忽略了某些資訊）
: 有在看李大哥受邀的節目發現，因為他堅持才有真相（他的目的是藉由真相去得到公平
公
: 正信用）你若每一級都有看你會發現，後來節目上慢慢接受了他
: 的理論基礎（但還是很多地方抗拒接受真實數據，並用刺激性言語及挑起對立的言語，
怎
: 麼不生氣）
: 他其實懂很多，但節目上講細節是在幫民嘴上課嗎？他不是不願意講，是希望有知識上
不
: 足的人多聽多主動學習（包含制度起源、遭遇情況、歷史沿革、解決方案）
: 因此是希望不懂的人主動學習而不是把人家的專業意見，扭曲成陰謀論、老人吃垮年輕
人
: 這種對立言論，完全沒有幫助，請停止，少一點這種奇怪的分析。
: 斥其知識不足也沒有阻止你發表具有知識文章的目的，而是希望阻止你發表對立、陰謀
論
: 等不具知識的內容。
K尚未考上又如何，
年金政策影響的不是現在
除了現職人員，考生同樣可以關心
84年後的我們有參與到當時的修法嗎？
有表示一點點微小的意見嗎？
實際上我們被84年前制定政策的老人賣了
他們有18%，有領到死的退休金，
有信賴保護，有政府保證支付責任，
當時的他們才懶得管84年後退撫基金會如何
精算結果是拿後人繳的提撥金當他們的退休金
現在的你看著這個84年退休法問題一堆，
難道不生氣這個法嗎？
如果能回到過去，還會讓這個法通過嗎？
可是當時的我們有（能）表示意見嗎？
因為當時的我們都"不是公（教）人員"
也沒有可以發聲的管道，
我們只是看著前輩們領超過100%，
現在受害者的我們只能承受，
想辦法補破網，
讓退休所得真正"合理化"
釋525說政策會隨環境而要有所調整，
信賴保護也不是至高無上，不得改變，
繼續扯信賴保護和保證支付的話，
也不用改革，反正破產，國家還是要支付，
錢從哪裡來，
說穿就是回歸恩給制
我們改了舊的，
未來我們會不會被改？
有可能，但只要合理，被改又如何？
昨天看了第五次年金會議的錄影，
很高興現場不少委員願意討論制度，
而不是某委員只會叫"這錢又不是我們要來的"