Re: [討論] 沒溯及既往的年金改革 就是假改革

作者: SkyPtt (藍天白雲綠草地)   2016-06-24 01:15:43
※ 引述《roc1110 (上層建築)》之銘言:
: 現職的公務員不敢反已退、待退公務員,難道也不敢反李來希嗎?
: 這不是分化已退公務員跟在職公務員,因為兩者用的是同一筆退輔基金,錢被已退公務員
其實很簡單,比照勞退改革,改爲個人賬戶制
從改革開始,誰也別背誰的負債。
改革前的爛帳,就再看怎樣分。
可以有現職公務員的主張,
至於反誰、戰誰,是不是八卦版看多了,被某黨洗腦多了?
爲什麼要淪爲老戰新、公戰軍、公戰教?
明明是僱主或僱主與被僱用間的問題,卻要被僱用者自己殺成一團?
過去的公務員退休待遇太優渥是問題,但勞退舊制其實也一樣,都是付不出來的退休金,
公務員很早退嗎?勞退舊制一樣25年退休吃一輩子阿
公務員退休金破產其實和勞退舊制發不出退休金倒閉一樣,
都是法令規定有問題,設算的報酬率過高,僱主提撥不足,
使得除了國營企業爲了付退休金虧損連連、退撫基金面臨破產、
工廠等到勞工要退休就破產,
某黨爲本來就沒退休金的國道約聘工發聲,爲關廠工人發聲,
爲沒領到勞退舊制的人發聲,
甚至作成勞保局借款關廠工人的錢,關廠工人不用還的決議?
由政府去跟工廠要來抵消,實際工廠早倒了,政府根本要不回來
但卻把公務員形容成米蟲,混帳,還真的有人覺得合理?
爲什麼政府資金可以實際上去付私人企業的退休金,
卻不該付政府自已僱員的退休金?
改革是必須的,但被引導成受僱者互批,可不可以清醒一點?
作者: roc1110 (上層建築)   2016-06-24 01:20:00
那你看看李來希等人的做法,像是為了現職、資淺公務員的未來著想嗎??不分的後果就是資淺公務員的錢都被拿走!別說什麼受雇者互批,李來希等人的方案有顧慮到在職、新進公務員嗎?
作者: ComboRisotto (ComboRisotto)   2016-06-24 01:28:00
這沒辦法,因為已退的人就表現出就算是替代率太高,也不可動他們! 改革可以,但只能像84年一樣一刀砍,去改未退的。因此,他們其實在心中早就默默的有分別新舊人員了!走向這方向,的確是十分可行的,也能永續,但建議現職加薪,讓大家可以自行對老年負責,自行去規劃退休吧。老實說,我國走到少子又老化且經濟無法轉型的地步,小弟倒是十分贊成原po的個人帳戶和不再用預算補助已退人員的想法。ps. 現職倘不加薪,那開放兼差倒也是另一個可思考的方法
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-06-24 02:27:00
政務官不能領月退俸
作者: saberboy (惦惦)   2016-06-24 02:32:00
勞退舊制哪有25年領一輩子?國道收費員也不是領退休金,是資遣費要求安置,不否認其中有些人是太貪心。你以為關廠工人喜歡跟勞保局借錢喔,工廠積欠的工資跟退休金,沒修法前工廠倒閉剩餘資產是拿去還給銀行,勞工什麼都沒有。只看新聞不去了解,你這樣跟民眾眼中的公務員是沒什麼不同,就是沒同理心、高高在上、自以為考過一次國考就很了不起一樣。說別人被引導,很可惜你自己就是被引導的那個。
作者: abelexam (做一行怨一行)   2016-06-24 07:16:00
推個人帳戶
作者: cool34 (酷的34)   2016-06-24 10:25:00
推這篇~~~中肯
作者: ldert (555)   2016-06-24 11:36:00
啊怎麼不提某黨黨職併公職 各省保障名額退休黑官
作者: NDBU (期待)   2016-06-24 15:49:00
推這篇
作者: fushuenwu (noname)   2016-06-24 16:02:00
現職要能開放兼職,還有勞動三權,法律限制要跟人民相同才合理
作者: frostbug (腦包一隻ι(′Д‵υ))   2016-06-24 19:36:00
因為黨併公在李來希的10問裡面有提了...
作者: ezmantalk (來練肖話)   2016-06-25 02:25:00
...你真的知道勞退舊制是什麼嗎…勞退舊制是6%一樣雇主提撥 但卻是狺雇主成立基金一次領 公司之間斷了就斷 所以才會有勞退新制…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com