很有趣，目前社會上很多看似難解的問題
可是拿到版上，很快就有人提出解決和因應之道..其實整理一下..應該可以找出解決方法
怎麼反倒是決定政策的那些上層的人，明明經驗和歷練絕對都比版上的人高深
卻沒有辦法想出對策呢???
還是說他們考慮的點會比版上的人考慮到更複雜的層面、更深層一些衍生關聯問題呢???
還是他們也有人在江湖、身不由己的苦衷呢??
※ 引述《boldt (要去美國買powerball)》之銘言：
: 說什麼宵話
: 不可溯是吧
: 簡單，就分新舊制啊
: 新制有自己的基金，舊制也有自己的基金
: 二擇一，選後不能變更
: 最好18％的都去領舊制
: 看你能撐多久
: 死要錢的吸血老頭

自身利益、背後利益、利益

你是沒出去外面工作過嗎?...哪裡都依樣啊 y

你以為政策決定這麼簡單喔？又不是玩模擬城市

正職反串？看的都累了

為了選票跟自身利益 不然這問題藍綠早該解決了

可能打算敲敲用通膨稀釋掉 比較不得罪人...

提升通彭 提高所得亦為可考慮的方式變相解決

利yee~~~考量，懂？

但是勞工的選票數不是比退休的軍公教多嗎?還怕選不上!?只要大力支持並執行對國家財政和大多數選民最有利的政策這樣還怕選票不夠嗎? 為何廣大勞工比不過少數退休軍公教?