假設應完工日期為 d day
廠商也確實於 d day 提完工報告
然後, 採購法也沒說 d+1 day要辦驗收
如果 d+4 才去辦驗收
d+2 監造單位用查驗的名義去看 ... 然後用查驗缺失(這些所謂的缺失,
實際上是未完工的部份 => 一小部份而已, 約1%) , 要廠商改善
,.....
感覺程序上, 游走邊緣

查驗缺失@@ 沒這種東西 沒做完就是從報竣日繼續算工期為了避免原po家裡某天燒起來 建議研判有做到可以用缺失改[即契約工項已完成]也收拾完畢就同意他報竣

報竣工後，要竣工確認，回去好好看契約跟施行細則吧…

剩下的等驗收再提醒主驗列缺失改善...你對契約工項完成與否負責而已...你都說是缺失了那就是[有做沒做好] 跟沒做差很大喔...

程序上完全不行，被查你就等著跑法院

別的不要講太多 細則92參閱一下 你就知道你的責任在哪

沒空的話，至少在報竣後第7天去確認無誤後，即無逾期看契約圖說阿，要鋪完的話，當然是鋪完才算做完

7天內是細則92明定 我想您應該先了解採購法跟契約圖說再談

監造在現場，報竣之後就是不能施工，怎麼還會有好幾百公尺牆的問題...

竣工與否由機關(承辦)確認，若有未完成項目可以駁回，但應於竣工確認單上註明未完成部分為何至於有做與做不好的差別，bota兄自己已經寫得很清楚了

你就查驗缺失叫他去改(報竣後都不能再算錢了)然後回文不同意他的竣工報告 並依此辦工期展延都完工後再報竣工 不然哪有竣工阿~~~~你同意的話就完了

晚幾天去查就好了 去查現場就要OK 不OK你還寬限之後沒改善你就自找死路了 很多奇怪的意外會發生 像廠商偷施工出工安