※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之銘言：
: 透過兩個極端的例子來看
: 一個是全國人民都是東亞病夫，但是醫界賺飽飽。
: 另一個是大家都頭好壯壯，然後醫生都喝西北風。
: 如果真的只能從這兩個例子來選的話，我個人是多半會選後者。
: 不過比較這兩個例子的重點是，
: 無限制的擴張醫療市場是個不可能接受的選項與幻想。
: 而健保費用像無底洞般的持續增加，正是走在這個錯誤道路上的明顯徵兆之一。
: 當然也許會有人幻想開發讓大家都變成超人的仙丹妙藥，
: 但恐怕並不是每個人都有這麼熱衷，特別是所費不貲時。
: 且從另一個角度來說，吃了這些藥之後，大家覺得還可以去比奧運嗎？
: 此外健保如果走向被藥商或醫材商綁架，
: 我相信最終這也肯定不會是一個被各界所認同的制度，
: 因為這多半會走向追求醫療利益最大化的道路，
: 接著就會出現與其把你治好，還不如把你治得半死不活，然後把你終身當提款機來領的醫
: 療走向。
你似乎搞錯一件事,醫師要把病人治到半死不活,當終身提款機,並不是那麼容易的事,很多
狀況要配合,還要病人原本身體狀況受得住長久治療的折磨.
而且以台灣的醫療現況來說,感冒三天沒治好,一些病人就找別的醫師了.
高血壓藥或糖尿病藥吃不到一個月,一些病人就開始找偏方看能不能一次[藥到病除]不要
再吃藥.這種病人不少最後都走到洗腎,反而更離不開醫療院所.所以按你的想法,醫材商想
綁架病患,最好就是投資宣傳各種偏方,不但成本低,還能讓更多病人最終要依賴洗腎或呼
吸器.
: 而像這類心術不正的醫界人士，恐怕也不是適合大家去投票支持的人，
: 畢竟選舉的目的相信是要找幫大家解決問題的人，
: 而不是要找這種存心把大家當提款機領的人。
: 負面的話就先說到這，接著來討論有建設性的事。
: 之前我曾提過將收入與個人的健保收支盈虧狀況交叉分級來計算健保費的做法，
: 但收費的機制上其實也是另一個要考量的問題，
: 其中在自行繳納部份執行上應該問題較少，
: 但雇主(及政府)分擔的部份在執行上可能就會有些問題，
: 所以在這個部份我是認為可將健保當作是一個有限的福利，
: 而雇主(及政府)分擔部份就都一律按薪資對應的基本投保級距即可，
: 其餘因為個人健保收支盈虧導致的費用級距變化則屬於個人的責任與範疇，
: 並採多退少補的方式。
: 不足額的部份需個人另行補繳，反之多餘的部份則退給個人當作福利，
你這個[多餘的部份]要每年結算嗎?結算退錢之後,如果又突然生重病,要立刻追回
退款,甚至補繳嗎?每人定期結算,需要花的計算成本,會不會高於每人的退款?
對於生重病的人或易生病的老年人,這是不是一種[懲罰]?
對於責任不在病人身上的[意外]或遺傳病,又要怎麼算收支盈虧的責任?算到事故原因
或生下病人的父母頭上?
商業保險可以個人自己評估要買多少保險,保險公司也可以評估要不要接受這樣的保戶
[全民]健保可以同樣的評估嗎?
以下恕刪