很早我就知道，廢除考監爭議是第二個服貿條例。
立委不適任的個案，2020年被人們忘的一乾二淨。監委則還未上任也直接被assign成不
適任，實在是便宜行事到無以復加。
立委們也不全然 如此好大的官威 ！然而身為這個機構的成員，不允許有像英國下議院那樣
的發展.....從傅柯的《規訓與懲罰》提醒我們現存的(包括慈善)機構許多都是規訓性質
的，而且使得監獄變成了如同新訓中心的存在(Foucault沒這麼說，不過「中繼站」就是
這個意思)
民眾馴化到見到並非規訓的機構，就會自動自發地想去廢掉它。
一旦廢除考監，監察使在哪裡設置？
trivial solution：監察使立法院底下揭牌。→哪有自己監督自己，或小弟會去監督老大
、勞工會去監督老闆的事情??????
獨立第三方機構→ → 那不就是監察院嗎?為什麼廢除?重整就好了啊?
所以牠們不分黨派的就是要說：立法權不可以受到監督、不可以去制衡它。廢掉監院，(或者找東西替代或不替代)
就像添加劑的礦物質與維生素、酵素，實際上是利用基改細菌製造的副產品(可以當作...
排泄物吧)，已經把營養素賴以運作的網路給剝奪了。
實際上更糟的是，有沒有效果是無法觀測的。這就造成一個感覺：有沒有廢效果沒有差
，但市政府至少回收了一筆錢，「不無小補」。這又和「民眾的血汗錢」這個命題有關：
政府多少支出是從稅收