Re: [轉錄] 氣候變遷緊急狀態,台灣總統候選人政策「

作者: A6 (短ID真好)   2020-01-03 00:38:46
※ 引述《darkseer ( )》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 那篇原文明明有說核能可以作為減碳手段,只是核廢料無解
: : 反而台灣佔比八成的火力是被禁止的。可惜綠能在台灣尚不穩定
: : 我也沒說綠能不好,只是在綠能還沒辦法當作穩定能源以前
: : 去年公投通過的以核養綠就是最好的選擇:廢火力續用核能直到綠能穩定
: 我一直有個問題,但本身不太了解,趁機會問一下。
: 我理解這個八成應該是總發電量。然後核四的預定發電量,約目前總發電量的7%。
: 那要怎麼樣才能廢火力續用核能啊。我是說,是核四太老了新技術蓋了可以發更多嗎?
其實啦 這是兩個問題 要拆開看
一個是減碳問題 一個是核能問題
第一個減碳問題 我是覺得根本不想鳥他 為什麼 因為幾個大國都不鳥了 你鳥他敢麻
你鳥他 別人也不會尊重你....
第二點是 核電問題 我們退一萬步說 可以不用核電
但綠能取代的了嗎? 這其實有一個很大的問號
在綠能取代不了核電的情況下 那就只能用最簡單的火力去補了
火力的結果就是空氣可見的更糟糕 那請問綠好在哪裡?
實際上這幾年的情況是 綠能綠在肺裡
https://data.gov.tw/dataset/29947
年度 發電方式 排放量(萬噸) 占比(%)
2015 燃油 792 9.28%
2015 燃氣 2452 28.74%
2015 燃煤 5289 61.98%
2016 燃油 773 8.60%
2016 燃氣 2591 28.60%
2016 燃煤 5683 62.80%
2017 燃油 847 8.47%
2017 燃氣 2900 28.99%
2017 燃煤 6255 62.54%
2018 燃油 512 5.25%
2018 燃氣 2889 29.66%
2018 燃煤 6341 65.09%
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-03 02:26:00
大國不鳥減碳問題是因為他們是"大國",有著市場和技術話語權的大國那自然可以選擇不鳥減碳
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-02 18:26:00
大國不鳥減碳問題是因為他們是"大國",有著市場和技術話語權的大國那自然可以選擇不鳥減碳
作者: darkseer   2020-01-05 07:29:00
可是核四就只能減略低於1/10的煤/天然氣/etc啊就是我是想問說,這整個是有什麼妙方嗎本來我對擁核的很有興趣,直到我發現他們在這件事上誤導聽核終好像蓋了幾個核電廠,煤氣都可以不燒一樣
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-05 14:24:00
主要是經貿上是否會因為"不鳥減碳"而導致與那些在意減碳的國家貿易時受到一些阻礙..今天你核能一日不拉高,燃煤/燃氣的佔比就不可能下降...
作者: darkseer   2020-01-06 10:41:00
並不是完全不互斥啊,廢核是可實作的,然後我們可以批判這樣實作會帶來的問題,但目前說來廢火是不可實作的
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-01-06 10:56:00
要降低碳排放就是廢火改核電阿,奇怪到底是故意無視還是?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-06 15:33:00
是阿,但台灣只是小國又很吃外貿,會被貿易夥伴找藉口揩油的機會當然是能免則免
作者: darkseer   2020-01-07 02:42:00
唔,我覺得你對擁核派有點寬容XD 你看廢火講了幾次不過我理解可能我同溫層反核的多容易凸顯擁核的極端觀點總之我知道自己經驗是不可能客觀的,要扎實統計也沒意思
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-01-07 12:59:00
擁核派一直視希望能源來源分散 配比平均....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com