作者:
DICB (曾經擁有)
2019-05-04 21:16:00※ 引述《rtyujlk (Remark)》之銘言：
: 【媒體來源】 蘋果即時論壇
: 【新聞標題】 社工師告白:長照2.0的美意被資本家吞噬
: 【新聞時間】 2019/05/04 09.38
: ※限三日內的新聞時效
: 【完整內文】
: 長照2.0的美意不外乎是政府願意出錢，讓超高齡社會的台灣長者老有所依，出錢出
力?
: 輕家庭照顧者的負擔；減少照顧者不堪壓力殺害從小扶養自己長大的父母的逆倫事件，
以
: 及照顧者與長者共赴黃泉的社會悲劇，試圖逆轉家人負起最大照顧責任的傳統思維。
: 然而政府的美意與政策精神，幾乎被虎視眈眈的資本家忽視；資本家對上只在乎長照2.
0
: 補助比1.0多多少、怎麼照規矩提款，資本家對下只在意如何減少成本創造更多利潤。
: 身為社工師在下我所親眼看到的所耳聞的有三：
: 一、是縣府推動政策說明會上。
: 社福界老闆一句錢夠再說的難看吃相，原本長照1.0嫌不夠好賺未標案的單位也紛紛現
身
: 想分一杯羹。
: 二、是推動過程第一線工作人員如何受到剝削。
: 長照1.0原有的社福服務長照2.0增加給付有甚至到1.5倍以上金額者。老闆對待員工一
句
: 話，你做原本就做的事怎能要求加薪；敢問政府補助不是變多嗎，老闆搪塞不過去一句
關
: 員工什麼事。
: 試問吃人頭路看人臉色過活的受薪階級還能怎樣，甚至有連多一塊錢薪水都沒有的第一
線
: 工作人員存在。若說社福是一塊大餅，第一線專業與非專業人員都是吃剩下的。
: 三、我看被剝削的不只有社工還有其他一起奮鬥幫助弱勢的工作人員。
: 舉例除了照顧服務員還有物理治療師 ，醫院的物理治療師被要求特別跑醫院長照2.0標
案
: 並接案的個案，但是多跑醫院物理治療師薪水還是照領原本每月固定薪水，換言之政府
長
: 照2.0給付一次居家物理治療超過千點的費用，全數入醫院營收裡頭，第一線提供物理
治
: 療的專業人員一塊錢都沒有。而非醫院在外靠接案的物理治療師只能接受私人物理治療
所
: 所開出的價碼，同樣被剝削了一層皮，差在那層皮多厚而已。
: 年資尚淺的社工師在此提出個人的政策建言。煩請當作社會上一種聲音姑且聽之：
: 1.第一線專業人員薪水由縣府直接撥款。
: 縣府政府指派專員負責給付匯款第一線人員薪水的業務，不再透過標案單位發薪，避免
社
: 福單位從扣除員工薪水以獲利的狀況。
: 標案單位負責監督與呈報第一線工作人員工作內容與紀錄；若標案單位謊報工作人員A
，
: 來代領實際工作人員B薪水，此種鑽漏洞為單位帶來獲利之行為，以偽造文書罪公訴之
。
: 2 放寬投標縣府標案之限制。
: 舉例減低專業人員從業年資與降低保證金金額；讓有心的專業人員比如社工師、物理治
療
: 師與居家護理師等等，可以脫離勞工身分自己當老闆，脫離乙方身分成為甲方。達成自
己
: 助人理想精神自己來實現，不再讓剝削影響服務熱忱。
: 最後是我個人的心裡話，是埋藏內心深處的沉痛告白。
: 當我看到其他工作人員被剝削時，我試著鼓勵不要放棄一起爭取該有應得的對待，結果
常
: 常是對方聽到社工身分馬上變得客氣表達感謝，一旦變得客氣我往往不敢再多深入話題
，
: 那就是我。
: 坦白講在我認知裡我猜測其他專業人員的真正想法很可能是如下：「長年被剝削、薪水
低
: 得可憐、不被尊重又沒甚麼權力可言的社工，竟然跑來跟我說要和我一起爭取權益，是
不
: 是自己權益爭取不到要我幫他？把合作一起爭取講得那麼好聽，是有點好笑但是我不能
笑
: 出來。
: 看他那麼年輕可能是剛入職的菜鳥還很有熱情 ，對世界的美好還保持著幻想 ， 我不
忍
: 心講實話，真相太赤裸裸。萬一講大白話等一下社福界就要沒有熱忱的社工了，我等於
變
: 相害到可憐的個案，我應該保持禮貌深切表達感謝才行。」
: 我不敢深入談話題，不是我完全不懂他／她可能在想甚麼；而是連我也不清楚自己能
不
: 能面對我自己。 我能接受、我能承認自己無能為力嗎 ？ 我能冷靜親口說出：「對我
沒
: 有用，你說的沒錯」這種話嗎？
: 讓被社會結構剝削的第一線工作人員，去幫助相對剝奪感更強烈的個案；是小英政府推
動
: 長照2.0所期待的嗎？如果不是，請拿出魄力。讓世人見識自稱辣台妹的蔡英文總統究
竟
: 能有多辣！
: 我們已經很卑微地跟老闆講過了。還要我們怎樣？我們還能怎樣？這一篇文章有大聲到
能
: 入一國之君的總統耳裡嗎？有聽到嗎？有聽懂嗎？我們很無奈！我們很無助！我們需要
您
: ！我們的小英！蔡英文總統。
: 【新聞連結】 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20190504/1561018/
: ※當新聞連結過長時，請提供短網址方便網友點擊 (請按CTRL+Y刪除)
: 【附隨心得】
: ※需附註35字以上心得，惟轉錄自己文章不在此限 (請按CTRL+Y刪除)
: 覺得敢講真話的社工很少
: 甚至不能存活在社工圈
: 願意爭取權益的社工大概會說
: 你是個案做完了喔
: 在那邊嘴
: 個案做得完才有鬼
: 多做事少說話
: 約莫是這樣
這個我一點都不意外R.....
長照２.０就有點像是派遣公司的人力銀行.....
要比喻來說：便利商店員工差不多....
照護人員工作量增加...薪資不變
政府實質支出增加...
然而這些增加錢當然會跑到老闆口袋了，不然增加支出會頻空消失才是大問題吧…
說真的長照２.０很快走向賤保後塵了吧…
賤保原本美意是窮人也有權看醫生...都快變成有錢人有權人甚至民意代表，剝削底層人
員一項利器了！
台灣在不扭轉這個局面，早晚原本美好美意的政策，將會變成一項錯誤的政策...
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-04 21:46:00長照還是稅收制，但幾年後一定會弄保險
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-05 08:29:00弄社會保險更慘 因為一定是寅吃卯糧
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-05 14:10:00稅收就快維持不下去了菸捐以及遺產稅根本搞不下去社會保險還可以，德國的勞工保險搞了一百多年還在台灣的健保隔幾年喊著要加保險費，但沒有人希望他倒暫時也不會倒有問題的是國民年金，軍公教的年金，勞保等等......軍公教的年金以及勞保當初蔣介石蔣經國制定時就沒有精算過，從制定的那個時候就註定會倒了國民年金則是這東西應該以稅收處理而不是保險處理這都跟健保和未來的長照保的問題不同
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-05 05:46:00長照還是稅收制，但幾年後一定會弄保險
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-05 16:29:00弄社會保險更慘 因為一定是寅吃卯糧
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-05 22:10:00稅收就快維持不下去了菸捐以及遺產稅根本搞不下去社會保險還可以，德國的勞工保險搞了一百多年還在台灣的健保隔幾年喊著要加保險費，但沒有人希望他倒暫時也不會倒有問題的是國民年金，軍公教的年金，勞保等等......軍公教的年金以及勞保當初蔣介石蔣經國制定時就沒有精算過，從制定的那個時候就註定會倒了國民年金則是這東西應該以稅收處理而不是保險處理這都跟健保和未來的長照保的問題不同
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-06 02:19:00你稍微想一下就知道 你這時候做這種保險是要靠誰繳?現在真的弄下去 十年內出險人數暴增你要怎麼維持好 你說那就收高一點 問題是收高一點就是壓榨現在保險金去cover只繳幾年的老人 ...除非你說好 是獨立帳戶 每個人保險帳戶獨立那些只繳幾年的老人怎辦? 他們是長照最需要的那族群蔣介石蔣經國制定的時候沒精算的是快速跌落的生育率可是至少那時候還有人口紅利的根基 你現在弄這種長照險就是眼前就看的到的破產
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-06 06:57:00好嘛，問一句，長照要不要做?需不需要做?不做的話就看照顧責任是不是大多數壓在女性身上?現在的女性都要工作哪來太多時間照顧長輩?不做的話到時候生育率更低既然要做的話，那麼錢從哪裡來?除了稅收和保險還有哪種方法可以弄到錢?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-05 18:19:00你稍微想一下就知道 你這時候做這種保險是要靠誰繳?現在真的弄下去 十年內出險人數暴增你要怎麼維持好 你說那就收高一點 問題是收高一點就是壓榨現在保險金去cover只繳幾年的老人 ...除非你說好 是獨立帳戶 每個人保險帳戶獨立那些只繳幾年的老人怎辦? 他們是長照最需要的那族群蔣介石蔣經國制定的時候沒精算的是快速跌落的生育率可是至少那時候還有人口紅利的根基 你現在弄這種長照險就是眼前就看的到的破產
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-05-05 22:57:00好嘛，問一句，長照要不要做?需不需要做?不做的話就看照顧責任是不是大多數壓在女性身上?現在的女性都要工作哪來太多時間照顧長輩?不做的話到時候生育率更低既然要做的話，那麼錢從哪裡來?除了稅收和保險還有哪種方法可以弄到錢?