十分好笑......
有看過柯文哲演講就知道。
柯文哲的內容主題是：「台北是個能互相容忍的城巿，就算不喜歡也還是能忍受，互相
容許存在。」
這不就是那些LGBT應該最期待的情況嗎？
這代表著就算有人不喜歡，但整體風氣會認為就算不喜歡也不應該去排斥對方，應該互相
體諒。
結果這些同志團體或覺青們跟瘋了一樣，竟然狂噴這個觀念。
「怎可以不喜歡我？」但人家的重點明明是「就算不喜歡，我還是會容忍。」
這下直接把不認同族群推的更遠了，既然你不需要我的容忍，那看來我也不需要容忍。
我還以為爭取社會認同的方式是先讓大家接受和容忍你的存在，但現在看來這些同志和覺
青們的做法是不喜歡我就要上火刑架呀！

原po你有哪個好來源專門看這種極端發言嗎XD我覺得我跟原po比起來應該近LGBT和所謂覺青(?)同溫層近很多，看到的都是在討論柯的「我」到底是指啥「既然你不需要我的容忍，那看來我也不需要容忍」呃...

那個好來源? 你不看新聞? 新聞上一堆呀

總覺得話不是這麼說的，不過我的中文大概不太好@@

我看到的是有人覺得這種偏激的少數團體不尊重也沒差

我都跳過新聞底下的評論XD 不然要撲殺中國日本美國人還要撲殺同性戀和反同團體，這太累了吧QQ

把名詞換掉, 改成紐約市長公開喊我討厭黑人, 但是我容忍黑人存在, 你看看會不會被罵死種族歧視

現在台灣是挺同的多還是反同的多?連容忍都不要? 好呀！ 那就不要容忍呀！本來我父母反同我都還有在說服要容忍那是人家的自由看來的確是白費力氣 人家不需要我們的容忍呢

夠了沒，先是萌萌趕盡殺絕，再來是要吵反同挺同不相容哦

然後該紐約市長支持者出來喊: 連容忍都不要? 好呀！那就不要容忍呀！有點判斷力的都知道這根本就只是在硬ㄠ瞎挺而已

OK 那就這樣吧 既然偏激是對的 那就別怪別人討厭

容忍這個詞是不怎麼好聽啊，而且這個詞..柯文哲有講嗎XD

容忍本來就是民主社會重要的一環好嘛..不容忍難道你要把非我族類屠殺光?還是要跟中國一樣做思想審查然後去再造?個人喜不喜歡和有沒有替你堅持你的權利本來就是兩回事

是怎麼修文的，轉錄文章修到連來源都不見了？轉了一篇沒前言沒後話純粹是你自己的想法的文是要討論什麼啊？哇靠轉政黑？你好歹也轉原始新聞吧？

不過挺同目前就是玻璃心排他症

許多北市老市民 就是還沒習慣柯總不以官腔說話 才會投別人

在私人身份來說 柯p怎麼想是他的事在公家身份及作為上 柯p可有對同志不友善的地方？

柯的原劇意思不是"就算不喜歡" 而是"我不喜歡 我投反對"當然投反對是他的個自由 但整段看起來就像是 因為他反對而且他有權力阻止遊行 我覺得這個是探討到這個市長心態就像韓國瑜說他要禁止政治遊行一樣 市長是不是因為個人好惡 個人價值觀 來決定這些議題的進行如果可以 那是不是市長有權力阻止人民集會遊行?當然柯事後是有反口了 說是說更正 但韓的話至今我甚至還沒聽過他有反口的意思

這篇原文在政黑好嗎? 要噴好歹也看一下發文時間柯的原演講整篇都在談寬容和容忍 有人卻只在乎那一二句語意不清的地方而無視整個主題 也蠻行的

容忍跟尊重哪個比較中性啊@@ 覺得容忍是對方做錯事我忍受他的意思....尊重比較接近你跟我不一樣 但我就算不喜歡也只是無視、沒感覺、平常心

前提都己經是不喜歡 還在吵中不中性....

柯一開始不就是反同了?? 為何覺得他反覆?

老阿伯的講話偶爾會不清不楚，所以解讀後很容易誤解真的反覆的部份是中國相關話題，這才叫反覆無常(笑)

這種發言本身就是歧視