※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SJUSRAj ]
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為什麼還不宣布台灣獨立？
時間: Mon Jan 28 01:15:03 2019
阿姨(劉仲敬)最近又進一步地解釋了一些華獨/台獨的細節跟疑點，
剛好也可以回答推文中某些人的疑惑
其實這個理論最常出現的疑問有兩個：
1.PRC根本沒簽舊金山和約，那PRC不要承認舊金山和約就好了(五毛最愛論點)
2.如果ROC的領土自從一開始就不包含台灣，那台灣跟舊金山和約到底有什麼關係？
(建國自決派最愛問題)
以下為阿姨在推特上的回文
===============================
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1087689034871246848
中國在舊金山條約體系內屬於蘇聯佔領區，也就是基斯林政權。這就是為什麼朝鮮越南停
戰和1972年聯合聲明都不能簽署條約，因為中國沒有合法身份。1972年田中和周恩來的建
交發明了各自表述，也就是在日本國內法以舊金山條約體系為基礎的狀態下，另外建立一
個擱置爭議，只處理未來共同利益的私生子外交體系，這個各自表述為1979年的中美關係
和以後的中台關係設定了模板，也是無窮衝突的源泉。舊金山體系是不可能推翻的，因為
它是除蘇聯以外，所有盟國簽署的條約，具備最高級的法律效力。然而俄羅斯和日本處在
停戰而無法簽署和平條約的狀態。中國處在既不能推翻，又不能承認條約的狀態。如果推
翻，所有列強和鄰國都變成了法律上的敵人。如果承認，自己就是傀儡政權當中最下賤的
一種，主人已經倒台，自己仍然沒有身份的喪家犬。這個狀態，比戰勝國繼承人的俄羅斯
尷尬許多。所以中國在國際法的地位，跟川普時代追夢人在美國移民法庭的地位相同，在
自己居住地沒有身份，遣送回國又沒有一個移民前的祖國可去，只能無限期懸在空中，等
待下一次戰爭解決。台灣的地位倒是比較單純，中華民國軍隊作為盟軍的軍分區司令，合
法地接管了戰敗國土地和人民，然後由於不可抗力逃到了佔領區。列強在台北條約中，拒
絕為其未能有效控制的土地承擔義務，僅對台灣有關利益做了地方性安排，所以台北條約
只是舊金山條約的附件，中華民國沒有舊金山條約本身的簽字權，也就是說除金馬外的中
國處在1935年滿洲國的狀態，台灣處在1988年西柏林的狀態。這種懸而未決的狀態，只能
通過三者之一改變或解決。其一，下一次戰爭。其二，俄羅斯回心轉意和中國崩潰解體。
其三，俄羅斯和中國以外的所有盟國和日本都崩潰。這裡面產生了一個有趣的推論，也就
是說台灣回歸日本，比台灣獨立建國的法律成本低路徑短。如果《歸還沖繩條約》簽署以
前，中國宣稱琉球自古以來屬於大明大清以及中國，順便說一句，這樣的歷史依據比越南
屬於中國差，但還是比台灣屬於中國強，那麼沖繩的法律地位，就跟現在的台灣澎湖一模
一樣了。
=========================================================
https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1007047306317885441
舊金山條約跟台澎繼承人管自己叫什麼名字，沒有關係。條約定義無論你叫什麼名字，條
約權利和義務都以日本放棄的台澎屬地為界。這個範圍以外，不會因為自稱或被稱爲中華
民國而產生條約義務。吉田書簡是日本的解釋，意思就是對島不對名。只有中華民國承認
這個前提，美國和日本才能允許台澎繼承人以中華民國名義簽約，但這個名義不能解釋為
美日對台澎以外承擔條約義務。
=========================================================
兩段加起來有幾個很有趣的點
1.對台灣而言，法理上最簡單的路徑居然是回歸日本！？？比獨立還簡單。
(但阿姨並沒有說這樣做對台灣才是好的，先別過度解讀了)
2.這次的細部解說好像有點推翻了之前「ROC是保護傘」的說法，
反過來變成合約的主體是台澎，而不是ROC，但是當初ROC是用台澎代理人身分簽的，
所以華獨還是沒錯，只是這個「華」就是現在的流亡政府而且失去了對中國的權利。
真正的華獨就是接受這個政府架構然後在適當時機改名這樣，而不是搞一個新政府。
這方面陳茂雄有個個人蠻喜歡的比喻，
也就是李四(中國=ROC)把自己的名字改成王五(PRC)，
然後張三(台澎)把自己改名叫李四(ROC)，這樣王五可以說新李四的土地是自己的嗎？
當然是不行的對吧，更不用說王五(PRC)在改名的前期還宣稱
「名字跟產權只是有錢人拿來騙窮人的陰謀」，
是後來在社會上玩不通了才覺得名字跟產權很重要的...
大家覺得阿姨的觀點如何呢？個人是覺得還有討論的空間，也歡迎大家發表意見。