※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: ※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: : 最新情況:
: : 民進黨籍的區域立委，已於選區感受到強烈反彈聲浪
: : 會中也有人提醒，過去民進黨立委蕭美琴提出專法時，並未被批評是歧視，怎麼現在
就
: : 歧視？
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 先講個人觀點
: : 1.現行通姦罪不罰同志，同性婚通姦通通無罪，而尤美女與伴侶盟的主張也是廢除，
妨
: : 家庭罪章中的通姦罪，卻未同步修法，仍採傳統的性器插入說，而且角色也必須是一
男
: : 女。?
: : 同性戀、男女口交、肛交等，仍無法構成通姦罪，也讓通姦罪出現無法可管的的灰色
地
: : 。?
: : 就算要通姦改性交，女同志如何以現場間接證據推定與配偶以外之人性交!現行判例
連?
: : 生紙沒有採到雙方DNA都不能拿來定罪。最後修法結果一定是照尤美女及伴侶盟主張
廢?
: : 來看民法1052條離婚要件
: : 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶
以
: : 之人合意性交。
: : 警方無法介入你要怎麼採證，法庭上沒證據你要怎舉證，民事離婚訴訟你要怎證明與
配
: : 以外之人合意性交。現在民事求償大部分是刑事附帶民事，就算刑事上通姦罪輸了民
事
: : 償官司還是可能會贏，現在刑事上的通姦罪若廢除警方無法介入採證，你民事上民法
10
: : 的離婚訴訟跟求償要怎麼舉證，官司也不用打了！
: : 外遇與侵害配偶權之法律問題
: : https://goo.gl/oRkzBX
: 現在對於通姦的風向，傾向通姦除罪化，也就是不再用刑法、國家的力量來處罰通姦。
: 相關論述可以搜尋關鍵詞「通姦除罪化」。
: 除罪化不代表鼓勵通姦，只是不再用公部門的力量去介入這類私人事務而已。
: 至於民法判離婚的事，法官自有方法去採認證據，不需要檢警費心。
沒了刑事通姦罪警方無法強制介入取證，你連間接證據或錄音都沒有你民事上離婚訴訟及
侵權賠償如何證明民法1052條與配偶以外之人合意性交!難到一切憑法官心證!還沒拍到畫
面就先被對方以侵入住宅個資法報警抓人了！不要講一些不合邏輯的話，國外民法離婚要
件跟台灣一樣是不是
: : 2.同性婚姻套用現行民法，等於是我們社會立了一到高牆阻止同志回到異性戀的可能
!?
: : 為現行的民法若不是雙方合議離婚需打離婚訴訟，須符合特定事由始得訴請離婚，法
院
: : 能判決不準離婚或是要愛上異性的同志除了本來就要付出的贍養費外另外給付高額精
神
: : 償。
: 什麼叫「同志回到異性戀」？
: 你能叫左利者「回到」右利嗎？有人左右手都能用的很好，這種人是雙手同能而不是左
利
: 或右利。
: 同樣的，能愛上雙性的是雙性戀者，不是同志回到異性戀，或是異性戀被變成同志。
: 前提錯誤，後面的推論帶有歧視。
底下研究貼給你，同性戀與異性戀不是完全絕對的，不能完全劃分切開
: : 以各國同性婚姻來看，雙方關係的解消(dissolution)沒有一部法律是像台灣民法一
樣?
: : 需要雙方的合議
: : 許多案例顯示同性戀與異性戀不是完全絕對的，不能完全劃分切開，
: : 遇到對的人還是可能轉為異性戀。最新的研究也顯示同性戀不是天生的
: 哪篇研究？請給出論文。
最近的一項科學研究卻推翻先前的結論，承認過去的研究草率，並未參考其他指標數據。
美國科學期刊《新大西洲》（The New Atlantis）今年秋季刊針對「性向與 性別」（Se
xuality and Gender）在長達143頁的新報告結論中指出： 「沒有足夠的證據表明異性、
同性戀或跨性別者擁有先天固定的性取向。」 參與研究的美國亞歷桑納州立大學（Arizo
na State University）生物統計學教授梅爾（ Lawrence S. Mayer）及曾任約翰霍普金
斯醫院（Johns Hopkins Hospit al）精神科院長麥克休（Paul R. McHugh）深入研究後
做出結論：「對 異性戀及同性戀的大腦進行研究， 確實可以找出一些不同，但並不能指
向就是由特定基因所造成。」他們 認為外在環境及心理因素影響更甚於天生 該報告也考
究其他生物學的可能性，包含胎兒發育或激素，但發現的證 據依然有限。梅爾遺憾地表
達，社會大眾的認知（同性戀是天生）仍與 科學有很大的差距，媒體需要更中立看待這
項議題。他也坦言，人體是 個複雜的生物，目前仍有許多待解的疑問，不能武斷提出確
定的答案。 「還是要謙虛地說我們所知的還是不足。」 報告更指出，童年是同性戀、雙
性戀的男性，在成長過程中有80%成為 異性戀；然而小時候具有雙性戀傾向的女性，成年
後超過一半會只受男性吸引 「這代表性取向是會隨時成長變化的，跟接觸的因素有很大
關係。」他表 示，這也符合LGBTQ族群所說的性別流動（Genderfluid）觀點，提出天 生
是同性戀說法的人，可能沒有意識到相互間的矛盾點。他同時也說， 一些異性戀後來成
為同性戀的例子也很多，「沒有一項科學可以證明，人從 10歲到80歲心理狀態始終如一
。萬物會變化是自然律的表現。」 《新大西洲》秋季刊在八月發佈後，遭到美國最大LGB
TQ人權運動（Human Right s Campaign, HRC）組織的強烈遣責，表示期刊內容嚴重誤導
大眾，並抨擊刊 物侵犯LGBTQ人權。 梅爾親上火線說明研究報告的中立性：「我們沒有
支持誰或反對誰，關 鍵是讓科學自己發聲。這裡沒有任何偏見，所謂偏見就是在反對科
學。 」並為在人權氾濫的時代裡，科學未能幫助人類解決盲點而感到遺憾。 對此，《新
大西洲》已公開聲明回應HRC的不實言論攻擊。
https://youtu.be/O9RE_VD1nf8
影片摘自《新大西洲》期刊官網。
: : 舉兩個例子
: : 摘錄之前新聞
: : [女造型師今年7月挺身而出，一度背負「想紅、要錢」罵名，但也給了其他受害者勇
氣
: : 接連指控秦偉獸行，昨女造型師得知秦偉被起訴，泣訴：「老天爺終於還我們公道！
」
: : 最近交了男友，對方告白其實6年前在MOMO台工作認識她就喜歡上她，只是她當時表
明?
: : 女同志，對方只好放棄，如今閃電在一起，也陪她共度這些日子的煎熬]
: : 台灣性別教育發展協會秘書郭大衛率先表示，他是一個同性戀過來人，但是現在已有
異
: : 戀家庭。他很感謝過去父親態度「中立」沒有特別支持鼓勵他，否則自己現在不知道
會
: : 上什麼路。他說，過去自己有過10個同性伴侶，其中7個只有肉體關係，其他的感情
也?
: : 維持1個月，但是現在與太太結婚半年，感情只有越來越好
: 這個論述就隱含了對同志的歧視，認為異性戀才是正常的，同志可以「回到」異性戀。
: 有些人是雙性戀，可以接受同性或異性戀情，但不是所有人都能接受這樣無視性別的
: 戀情。
: : 3.這次並不只是單純讓同志可以結婚裡面還包裹了讓「同性配偶」可以收養小孩的修
正
: : 條
: : 而尤美女說貼所舉的例子國外早有受樣本比例不準確的質疑，目前尚無亞洲地區與我
國
: : 實證資料，國外的研究也指出被收養人可能面臨性別角色及稱謂定義上的混亂，可能
把
: : 親作為榜樣而影響性別認同、人格發展與角色定位等，不利子女的成長。而根據歷年
衛
: : 部資料gay遠超異性戀的吸毒比例是另人憂心的，收養前一年刻意不碰毒或著理光頭
就?
: : 驗頭髮也驗不到。
: 同性戀吸毒比例令人憂心？這資料從何而來？查了衛福部的年報，並沒有「性傾向」欄
。
: 衛福部食藥署103年、104年的年報資料裡，只分析了性別、年齡層、職業、婚姻狀況和
: 教育程度，並且分析了使用哪些藥物及檢驗來源，沒有性傾向。
: http://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=1578
: 你的資料從哪來的？能附上來源嗎？
我寫錯了那是同志得hiv比例遠超異性戀，同志吸毒比例高與異性戀是國外資料也是事實
http://lescholar.pixnet.net/blog/post/140950011-同性戀與藥物濫用
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478924917.A.2A0.html
依據疾病管制局2009年12月底之統計資料顯示，本國籍愛滋感染者共18,378例，若依危險
因素分析，性行為佔63.8%（男性間性行為佔41.1%、異性戀佔22.7%）、靜脈毒癮佔34.4%
，顯見「不安全性行為」與「毒癮共用針具」是傳播愛滋病的主要途徑。感染者年齡以20
-29歲最多，佔37.4%，其次為30-39歲，佔35.6 %。
https://goo.gl/D7GWJc
: 刻意不碰毒或理光頭，必須是同志才能做到，異性婚者做不到？你是歧視異性婚者嗎？
: : 希臘僅限同性使用伴侶制度
: : 且禁止同性收養等於另立專法
: : ，而承認同婚的葡萄牙同性收
: : 養法案需要全民公投覆決，匈
: : 牙利則是禁止同性收養，這些都是比台灣資深民主國家
: 匈牙利是比台灣資深民主國家？
: 蘇東波表示…
匈牙利沒比台灣資深，我打錯了
: : 4.涉及戶籍法部分身分證背面父母欄位
: : 5.憲法的平等原則是「相同事物相同處理，不同事物不同處理
: 婚姻即是婚姻，同性和異性婚是相同事物，本來就應該相同處理。
A:中正大學財法系教授曾品傑則指出，同性結婚並非基本人權，須考量社會接受程度。他
說，同性家庭的環境不利於未成年子女的身心發展，異性婚姻和同性結合在公共利益的
達 成上有程度差異，因此法律賦予兩者不同的身分關係。因應事物本質不同，給予的合
理待 遇，並不違反憲法中的平等權。 他強調，同性伴侶間已經可以享有民法上家長與家
屬的扶養權利與義務，並可以根據「共 同生活之客觀事實」，依法可成為稅法上認列扶
養的免稅額。 安提阿法律事務所律師孫立虹則指出還有很多事物構成我們的人格，例如
色覺、音感、思 想。如果有人天生看交通號誌時，綠色像紅色、紅色像綠色，難道政府
就要「色覺中立化 」，允許他在紅燈時過馬路嗎？她說，既然政府沒有特別為色盲者建
制，「別的人格特質 受到什麼樣的待遇，你就要受到什麼樣的待遇，這才是合理的。」
孫立虹再指出 [，平等原則是「相同事物相同處理，不同事物不同處理」。「我和我先
生就不一樣咩， 那我跟他結婚，怎麼會跟我和另一位女生結婚、他和另一男生結婚一樣
呢？」她說，即便 真正的陰陽人都可以靠「SRY基因」來判定性別，判別結果只有兩種，
「不是男、就是女 ，其他的，我無意冒犯，生物學將它叫做基因突變。」 孫立虹強調婚
姻絕對不是私人事務，它甚至比統獨問題還重要，既然台灣是民主國家，這 個議題答案
就在公投。] 簡單的說同性婚姻與異性婚姻先天本質上不同齊頭式平等不是真平等，憲法
所保障的是立足點平等，所以沒有違憲疑慮。不然為何只有男生需要當兵，為何男生當兵
回來考大學可 以加分，原住民為何考大學可以加分，原住民為何學雜費可以減免，原住
民為何有托兒補 助，健保補助。原住民立專法保障是不是就算是差別待遇假平等。這些
例子以齊頭式平 等來看都是不平等的，但齊頭式平等並非真平等，憲法保障的是立足點
平等。 同性婚與異性婚在愛情的互動上及擔任的家庭角色有本質上的不同，還有異性婚
能生下具 有父母DNA特徵的小孩這不是跟同性婚天生本質上的不同嗎!
再舉個例子為何要立陸海空軍刑法，歧視軍人嗎？直接併入刑法不就好了
: : 部分內容出自:
: : 同性伴侶法對比改民法對社會的衝擊Q&A
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479570852.A.DD3.html
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 法務部考量外國修法經驗，認為採「漸進式」立法，可以避免造成社會兩極意見的對
立
: : 衝突。對於委員所提的草案，法務部表示，國民黨立委許毓仁、時代力量黨團版本中
，
: : 所有「夫妻」「父母」「祖父母」等用語，置換成「配偶」「雙親」「二親等直系血
親
: : 親屬」。
: : 但法務部說，法律具有「普遍性」，若為了保障同性戀者的婚姻權益，將民法親屬篇
及
: : 承篇中，「男、女、夫、妻、父、母」等兩性用語全面移除，恐因有男有女、有夫有
妻
: : 會多數現象，而不符立法的普遍性原則。
: : 對於民進黨立委尤美女增訂的971條之1規定，雖並未將所有性別用語移除，但所謂「
平
: : 適用」，因現行法制體例所沒有，且以「夫妻權利義務之規定」「父母子女權利義務
之
: : 定」為適應範圍，是否明確？且在民法中「婚生推定」的規定應排除適用，因同性伴
侶
: : 生理上無生育婚生子女的可能。而委員所修正的草案中，並未排除適用相關的規定，
這
: : 都與現行的婚生推定制度不符。
: : 而承認同性婚姻和同性收養的部份，影響現行法律等用語經統計，有112種法律，牽
涉3
: : 條條文。是否有需要配合修改的必要，必須經主管機關逐一清查並檢視評估。除此之
外
: : 人工生殖法第一條明訂「保障不孕夫妻」，是否包括同性伴侶？仍需要釐清。
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 東華大學社會系教授成鳳樑建議可參考德國同性伴侶法及法務部擬立專法，呼籲勿草
率
: : 法。他認為，用少數人的權益，修改大多數人適用的民法違反比例原則。同性伴侶立
特
: : 法已足夠保障權利，像原住民基本法也是一種保障，不是說不滿足同志所有要求就是
歧
: : 。
: 原住民需要基本法的前提是，原住民是目前社會上認定為較弱勢，且原住民族的文化，
: 被認為處於消亡邊緣，所以需要訂立專法來保護。這原因和同性婚的處境完全不同。
: 用少數人的權益修改大多數人適用的法律不符合比例原則？
: 美國過去有數州禁止黑白種族通婚，黑白種族混血子女不被承認為婚生子女。照你說法
，
: 美國聯邦為此宣告禁止黑白種族通婚是違法，不也是為了少數黑白通婚者的權益，去修
: 改了大多數人適用的法律？
: 這裡不是講「比例原則」，而是為了讓所有人，不論多數少數，都能擁有相同的法律權
: 益。法律是保障所有國民，而不是多數人或少數人。
聽了N次黑白通婚當例子了，有聽過自然界的雜種優勢嗎？沒有血緣親屬關系的民族之間
的婚姻，才能制造出體質上和智力上都更聰明、更強健的人種。所以禁止黑白通婚不符合
自然法責，也違反普世價值，不利人類族群的基因庫與演化
: : 成鳳樑指出，民法非常重要，是維持人民生活的法律，要有堅強的立法理由，但他不
認
: : 此次修法理由。他認為，國際公約及宣言並不支持同性婚姻，公約裡的條文還是建立
在
: : 性基礎上，規範一男一女、一夫一妻的家庭結構。
: : 修法也要考慮是否違反憲法平等原則？他認為，「所謂平等是實質上平等，對不同事
物
: : 做合理的差別待遇，法律對婚姻制度中的年齡、重婚都有限制，代表不是只有相愛就
可
: : 結婚。」
: : 現行法律對婚姻有所限制，表示不是僅相愛就可結婚，如果這樣說法成立，那誰不能
結
: : ？ 是否也要取消近親及年齡限制？既然有合理差別待遇，同性要互相照顧，必須要
讓?
: : 們有法律地位，贊成用特別法來保障繼承、醫療、保險、賦稅等。
: 近親結婚和年齡限制是另一問題。准許同志結婚，同志也要遵守近親和年齡限制。
: 目前對於年齡限制，主要是考量未成年人的思慮可能不週全，也比較沒有經濟獨立的條
: 件，以及太早進行性行為和懷孕生子的健康風險，所以有年齡限制。
: 這次相關考量的修法，也把男性和女性的法定可結婚年齡調整一致，使男女雙性在法律
: 權益上更趨於平等。
: 近親結婚的問題，今天呂秋遠的臉書告訢我們，到1985年修法前，表親可結婚。不知道
: 你所謂的「近親」包不包括表親？
: :
你近親結婚的觀念好可怕!你真的的不知道近親結婚會發生什麼可怕事嗎!有聽過自
然界的雜種優勢嗎？為保障社會公益，促進人類種族的發展是一定要禁止近親結婚的，難
道你想要社會所有資源稅金都要來照顧有先天基因缺陷的小孩，沒有血緣親屬關系的民族
之間的婚姻，才能制造出體質上和智力上都更聰明、更強健的人種。禁止禁親結婚難道同
性近親相愛就可以結婚!這會被判違憲的
近親結婚的悲劇
https://goo.gl/q6l7ro
達爾文到了晚年，在研究植物的生物進化過程時發現，異花授粉的個體比自花授粉的個體
，結出的果實又大又多，而且自花授粉的個體非常容易被大自然淘汰。這時，達爾文才恍
然大悟：大自然討厭近親婚姻。
達爾文意識到自己婚姻的悲劇在於近親，所以他把這個深刻的教訓寫進了自己的論文
。
曾經創立了“基因”學說的本世紀美國著名遺傳學家摩爾根，也有一場不該出現的婚
姻。他與表妹瑪麗結婚後，科研工作取得了傑出的成就。後人寫的《摩爾根傳》一書中說
：“摩爾根在事業上的成功，與瑪麗的幫助是分不開的。”但是他們的兩個女兒都是“莫
名其妙的癡呆”，從而過早地離開了人間。他們唯一的男孩也有明顯的智力殘疾。
摩爾根夫婦以後再也沒有生育。他提出：“沒有血緣親屬關系的民族之間的婚姻，才
能制造出體質上和智力上都更為強健的人種。”他大聲疾呼：“為創造更聰明、更強健的
人種，無論如何也不要近親結婚。”
人體的生殖細胞，即男性的精子和女性的卵子，都有23條染色體，上面一共有10萬“
基因”。基因上面攜帶著生命遺傳的“密碼”。
據估計，在10萬個基因上，總歸會有五六個隱藏的遺傳病基因。只要不是近親婚姻，男女
雙方的致病基因就難以相遇。而在近親之中，這種更多的機會使它們“對面相逢”。例如
有一種遺傳疾病，稱為“半乳糖血症”，非近親配偶的子女，發生的機會是1/90000，即9
萬對夫婦中才可能出現一位病人。然而在表兄妹結婚的人群中，子女發病的危險就有1/48
00，為前者的18倍。中國江蘇省某地對當地3355對三代近親婚姻所生下的5227個子女進行
調查發現，患有各種先天性或遺傳性疾病的高達880人（約占17％），其中智力低下的人
高達98人，遠遠大於同一地區中非近親婚姻子女的發病率。更多內容請參連結
——————————————————————————————————————
: : —
: : 處理過台灣與荷蘭同志離婚的家事律師葉光洲表示，修民法是件慎重工程，認為目前
不
: : 由修法來引導社會，現在修法是急促立法，應立專法慢慢凝聚社會共識，才能動民法
。
: : 他說，依據憲法平等原則，應從特別立法角度，而不是修大部分異性婚姻適用的民法
；
: : 責任的立法，是要把可能的問題差異用法律明確規定，而不是把問題留到未來解決。
: : 像法官裁定收養時不可因性別等因素歧視，但試問「不得歧視的標準由誰來決定？」
是
: : 由同性來決定法官有無歧視？同志最後恐變成最強勢的決定者。
: 立單獨的「同志收養法」就能避免嗎？那我們需不需要「單親收養法」？美國最好立
: 個「不同種族收養法」？避免歧視不是靠立這種「特別法」。這種特別法才是鞏固歧
: 視的高牆。
你知道禁止種族歧視是普世價值嗎！還有台灣單身收養無血緣小孩很難媒合，由於出養人
多半希望孩子能在具雙親角色的家庭中成 長，所以期待上會以有婚姻者優先。有錢也不
行呢！單身但是比許多夫妻有錢的很多呢！ 單身的人很多不管是在經濟還是親職能力都
比許多夫妻或同性間好很多，但很少人抗議這 是歧視!
: : 另外，修改稱謂的理由是婚姻平權，但未來修改後同性伴侶難道不會有「老公老婆」
的
: : 定嗎？像人工生殖法即有所規定，請問哪一位是夫哪一位是妻呢？如果說僅限女同志
可
: : 工生殖，接下來就要討論是否通過代理孕母的法制？
: : ————————————————————
: 修改法條中的稱謂只是為了法律完整性，可以包覆同性和異性婚姻。民間要怎麼稱呼，
: 法律不會管，更沒有處罰。
: 難道我們會處罰黃蓉稱呼郭靖為靖「哥哥」，認為他們是鼓勵亂倫的不良示範嗎？
法務部都說法條的適用會混亂了
: : ———————————————————
: : 中正大學財經法律系教授曾品傑表示，我國民法解釋的家庭成立方式有兩種，一種是
男
: : 結婚成為夫妻，組成家庭，另一種則是民法1123條第3項－「雖非親屬，而以永久共
同?
: : 活為目的同居一家者，視為家屬。」
: : 他認為，在醫療探視、手術決定權以及民法1149條的「遺產酌給請求權」是否要賦予
同
: : 伴侶權利與保護，在立法政策上可以加以討論。
: : 他補充解釋，大法官釋字721號及727號解釋就提到，「憲法第七條平等權並非絕對機
械
: : 的形式性平等，而是保障人民在地位上的實質平等，立法機關基於憲法的價值體系及
立
: : 目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。」
: : 「既然我國憲法第七條與憲法增修條文第十條第六項，就能看出我國憲法上的性別平
等
: : 則，是以促進男女兩性地位的實質平等作為核心內容。」他認為，台灣在同性戀者的
婚
: : 可以適用民法1123條第3項作為保障，至於「配偶化」的問題，則需要多數人民的認
同?
: : 才會有實質正當性。
: : 「日本民法在1924適用於台灣時，就身分關係的事項就說明：『仍然優先尊重台灣百
姓
: : 習慣，且並不全面實施日本法治。』」他質疑，愛台灣的政府在推行同性婚姻法案中
，
: : 道在尊重百姓的程度不如百年前的日本政府嗎？
: 這裡面暗藏的是台灣人和日本人的地位認定問題。台灣人的「皇民化」是在1940年代
: 之後才推動的，1924年時，內地延長或同化，仍是吵嚷不休的爭論，對於台灣的治理，
: 要通用日本法律或另訂特別法，代表不同的政策觀念。台灣知識分子雖然反對總督獨
: 裁的「六三法」，但也擔心廢了六三法，直接適用日本法律，可能造成台灣人認同是
: 日本國民，對台灣擺脫日本殖民不利。日本知識分子對此也是有相關類似的爭論。
: 直接拿歷史說詞，不考慮當時狀況，才是誤用歷史。
: : 他認為，在同性伴侶關係配偶化的法制上，並不適合在「未獲多數人民認同」下制定
出
: : ，否則立法會變成「少數霸凌多數」的性別意識型態，這就不是婚姻平權。
: : 「身分行為的法制化需要循序漸進。」他認為，尤美女提出的版本較傾向於「機械平
等
: : ，其中所提及的971-1條及972條，單純針對「男女」，反而剝奪了大多數台灣百姓對
婚
: : 制度是男女夫妻的家庭認同。
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 張守一接著反問，同性婚姻法律與實際稱謂是否真沒衝突，若兩男或兩女結婚，就無
法
: : 夫或妻，難道爸爸可叫兒子同性配偶媳婦，而這次修法的「雙方」定義並不明確，這
不
: : 滑坡理論，而是有瑞士的國會議員說既然同性婚姻可以，而開始要將近親結婚除罪化
。
: :
禁止禁親結婚難道同性近親相愛就可以結婚!這會被判違憲的
——————————————————————————————————————
: : —
: 瑞士議員的說法我不知道，要拿來舉證請附上他說法的來源。
: 我知道的是過去美國在討論黑白種族通婚時，也有人說允許黑白通婚，會變成允許人獸
: 婚或人物婚。
: 北歐國家我知道並未在法律中禁止近親／血親婚。他們的修法理由很簡單：
: 國家不介入人民的私事。只要不是強迫、不違反未成年保護，每個人都可以為自己行為
: 負責，國家不需要也不應該介入。這是他們對公眾／私人分際的想法，並不是單純鼓勵
: 或禁止。
一直講近親是怎樣
你近親結婚的觀念好可怕!你真的的不知道近親結婚會發生什麼可怕事嗎!有聽過自
然界的雜種優勢嗎？為保障社會公益，促進人類種族的發展是一定要禁止近親結婚的，難
道你想要社會所有資源稅金都要來照顧有先天基因缺陷的小孩，沒有血緣親屬關系的民族
之間的婚姻，才能制造出體質上和智力上都更聰明、更強健的人種。禁止禁親結婚難道同
性近親相愛就可以結婚!這會被判違憲的
近親結婚的悲劇
https://goo.gl/q6l7ro
達爾文到了晚年，在研究植物的生物進化過程時發現，異花授粉的個體比自花授粉的個體
，結出的果實又大又多，而且自花授粉的個體非常容易被大自然淘汰。這時，達爾文才恍
然大悟：大自然討厭近親婚姻。
達爾文意識到自己婚姻的悲劇在於近親，所以他把這個深刻的教訓寫進了自己的論文
。
曾經創立了“基因”學說的本世紀美國著名遺傳學家摩爾根，也有一場不該出現的婚
姻。他與表妹瑪麗結婚後，科研工作取得了傑出的成就。後人寫的《摩爾根傳》一書中說
：“摩爾根在事業上的成功，與瑪麗的幫助是分不開的。”但是他們的兩個女兒都是“莫
名其妙的癡呆”，從而過早地離開了人間。他們唯一的男孩也有明顯的智力殘疾。
摩爾根夫婦以後再也沒有生育。他提出：“沒有血緣親屬關系的民族之間的婚姻，才
能制造出體質上和智力上都更為強健的人種。”他大聲疾呼：“為創造更聰明、更強健的
人種，無論如何也不要近親結婚。”
人體的生殖細胞，即男性的精子和女性的卵子，都有23條染色體，上面一共有10萬“
基因”。基因上面攜帶著生命遺傳的“密碼”。
據估計，在10萬個基因上，總歸會有五六個隱藏的遺傳病基因。只要不是近親婚姻，男女
雙方的致病基因就難以相遇。而在近親之中，這種更多的機會使它們“對面相逢”。例如
有一種遺傳疾病，稱為“半乳糖血症”，非近親配偶的子女，發生的機會是1/90000，即9
萬對夫婦中才可能出現一位病人。然而在表兄妹結婚的人群中，子女發病的危險就有1/48
00，為前者的18倍。中國江蘇省某地對當地3355對三代近親婚姻所生下的5227個子女進行
調查發現，患有各種先天性或遺傳性疾病的高達880人（約占17％），其中智力低下的人
高達98人，遠遠大於同一地區中非近親婚姻子女的發病率。更多內容請參連結
高等法院法官判決文認為憲法人民權利章中，並未明文列舉「婚姻權」，民法有關男女雙
方當事人才能結婚規定，是立法者就婚姻和家庭制度的維護所為價值判斷，並沒有違憲疑
義之處，也沒有牴觸「公民與政治權利國際公約」規定
: : 摘錄之前新聞:
: : [支持直接修民法者強調要讓同性婚姻等同一般夫妻，不需另立特別法，以符合憲法
的?
: : 等原則；反對者則認為立特別法無關平等與否，同樣保障同性戀者權益，否則目前的
特
: : 法難道都有違平等？法界人士指出，直接修民法或訂特別法那一種對同性戀者較有保
障
: : 應檢視的是法案實質內容，不在於法案名稱。
: : 民法是基本法，牽涉甚廣，；此外，像人工生殖法涉及生育問題，更為敏感。以祭祀
公
: : 條例為例，同性婚姻不符合民事習慣的「嫁娶婚」或「招贅婚」，將來是否要一併修
法
: : 戶籍法部分，身分證背面父母欄位，若承認同性婚姻和收養，欄項須調整。
: : 法界人士指出，同性伴侶或同性婚姻，在未來立法上對於彼此間的扶養、照護、財產
等
: : 範不會有大太差別，目前較大的歧見可能在子女等第三人權益上，包括國外在同性戀
者
: : 女的立法考量上，各國都仍許多不同的立法考量與選擇。
: : 他認為，「伴侶」跟「婚姻」本質上雖不同，但專法的核心價值、理念是保障同性戀
者
: : 利，且可避免同性不能結婚的爭議及對現有體制的衝突。]
: : —————————————————————————————————————
—
: : —
: : 看看同志臉書怎反應:
: : 媒體報導有時候不夠完整，相信尤委員或欣潔她們會有應對之道，我們持續秉持堅持
修
: : 民法972，讓風向維持在這麼方向，其他就看委員們後續動作再行配合勒。(風向不要
亂
: : ，要拉回正軌)
: : 他要付出代價
: : 柯建銘
: : 國會研究室：02-2358-6106
: : 新竹服務處：03-526-9880
: : 我覺得對他不用客氣了。
: : 柯建銘真的可以去死，政治圈毒瘤。
: 奇怪，老柯在這件事上扮演了什麼角色？為什麼他躺著也中槍？
: :
同婚訂專法？修民法？ 民進黨團：兩案併陳再討論
https://goo.gl/md0dr5
這樣就臭了！恐同!
——————————————————————————————————————
: : —
: : 同志們都不激進都是異性戀反串的，只要支持同婚但需訂定伴侶法一律被抹為恐同護
家
: : ，至於ptt有沒有人駐板刻意推噓文帶風向我就不提了，區域立委感受到的壓力一定
是?
: : 的
: 是誰在歧視誰在駐版帶風向，版友自有判斷，的確不需一提。
我關察同志臉書一段時間了，是誰在歧視誰在駐版帶風向，版友自有判斷