※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 我說的是"就算把剩下的約3000億視為現金".
: 實際上這一部分, 有一大半是無法動用的錢.
: 台電公布的105年9月的報表沒有細目,
: 我現在改用104年的決算損益表.
: 104年12月的決算中, 台電的資產負債細目大約是這樣.
: 除了現金以外占比太小的部位我就不列出.
: 資產 約19'356億
: 流動資產 約 843億
: 現金 約 20億<-真正拿在手上的錢.
: 應收款 約 477億<-收回來後一部分得準備去買下一批原料
: 存貨 約 327億<-運作所需, 賣掉了台電就準備收攤
: 基金等 約 35億
: 不動產等 約15'729億<-公用財產, 台電倒了才能賣.
: 投資性不動產 約 149億<-成本法計算, 大多高於市值.
: 其他資產 約 2'595億<-絕大多數是核能後端基金
: 負債 約16'834億
: 流動負債 約 4'501億
: 短期債務 約 3'437億<-一年內應還之債務, 平均每個月要還29億.
: 應付款 約 1'039億
: 長期負債 約 7'501億
: 台電要怎麼生出400億呢?? 你來幫台電想想辦法好了.
本來想說簡單說說就好了
因為你這篇除了複製貼上之外
沒有花甚麼時間
但既然推了這麼多
那還是發成一篇方便大家閱讀
是說，你是否認為要蓋一座電廠是要在初期計畫之時就必須將400億全部投入呢？
其次，獨營的現在，台電每年具有獲利百億的能力
目前浮動電價審議委員認為台電僅能留存3-5%利潤
但事實上並沒有管控台電不能做出投資
今年獲利，在1-5月之間已經超過了196億元
所以今年獲利突破200多億已經是可以預見的現實
也因此
真要另外搞出計畫新設電廠，也不是毫無能力
其次，由於是獨營，使得台電電廠的獲利率相當不錯
你在上篇表示林口大林等等已建或者是計畫中的電廠
是透過與舉債，或者是我們說跟銀行貸款而來
如此，要針對新計畫另外分期分批貸款，也不是做不到
但這一切都還是在台電必須要除前篇所述電廠之外
另設計畫才需要思考的假設
如果前述電廠計畫皆能順利施工
事實上一時半刻台電並沒有急迫的需求需要另設計劃
以興建的電廠，如林口大林大潭通宵等等還在等待著商轉獲利
屆時台電的獲利與清償能力也會有顯著的提升
(其實林口應該算已經開始賺錢了)
而一般企業在進行重大公共工程也沒有自己將所有資金壓入的道理
多也是跟多家銀行聯貸處理資金
一般的大型公共建設皆是如此
未曾看過單一企業獨資，不透過貸款
以現金的方式興建大型公共工程
不知你哪來的奇思妙想認為台電必須要自籌400億現金
才有辦法蓋出電廠(菸)
但這一切都建立於台電獨營電業
保證台電的獲利狀況的前提之下
再以知名電業自由化支持ID XXyXX的概念來看 #1NzGFce4 (PublicIssue)
(目前不知道這個人到底挺不挺電業修正案~~)
官股公司的虧損是全民補貼
今天你推動台電拆分，電業自由化讓民營企業與台電競爭
其實是進一步的削弱台電的營利與償債能力
退一百步來說
如果目前台電的財務狀況如你所說的岌岌可危
連一座電廠的興建寬裕都沒有
那還要讓台電的體質雪上加霜
我可以請教原因何在？
再請問對全民的好處何在？
可否請你"具體"說明一下？
按你的假設
一般正常的政府應該的作為
應該是調漲電價
強化台電的營利率
並降低上繳國庫的%數
提高台電盈餘每年可償債的比例
讓台電的體質逐漸改善，負載比逐漸降低
你在前幾篇表示
需要等我當上總統或行政院長才有漲電價的可能
現在的政府你認為並沒有漲電價的魄力
但我套句蔡總統的談話：所有因為改革所造成的壓力，我做總統我會承擔
對於年金改革會造成頗大反彈
但蔡英文毅然決然就幹了
一例一休+砍七天假，勞工絕食，青年團體衝民進黨黨部，支持度死亡交叉
但蔡英文還是力挺林全院長
看得出來蔡總統對於正確的事情的堅持
是不畏任何阻力的
所以
漲個電價為啥你會認為對蔡英文而言是件困難的事情？
歡迎你對蔡英文總統的人格特質詳細分析
讓大家了解一下
為什麼蔡英文對於漲電價提升台電體質這種正確的事情
會做不到呢？
另外一提
柯文哲漲水費，砍敬老津貼，獲得鄉民的掌聲
雖然民調下降，但也不改其志
我們公民版眾版友期盼的政治人物
應該是幫政府省錢，將錢花在刀口上
還是當散財童子
用各種政策去收買特定群眾的心呢？
科科