Fw: [FB] 爆掛:高雄市政府7/19強拆民宅

作者: aimify ( 愛米飛)   2016-07-17 21:34:07
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NYah7n4 ]
作者: gv390 (我討厭我喜歡妳) 看板: Gossiping
標題: Re: [FB] 爆掛:高雄市政府7/19強拆民宅
時間: Sat Jul 16 22:54:59 2016
第一次聽到這個,然後上網查了一下
發現,原來去年開始就有了,持續性抗爭
然後有找到一個youtube
可以看一下
https://www.youtube.com/watch?v=XFPa72Tjy8
由這個youtube可以得知住戶拒絕拆除的理由
1.旗山大溝頂是違章建築?
旗山區長說大溝頂是違章建築,並拿水利法第78條在河川區域內禁止以下行為的第七條建造
工廠或房屋說明。但旗山大溝頂建造是民國45年完成,水利法78條為民國72年增修,法律有
不溯及既往的原則,不宜說它是違章建築。
2.旗山大溝頂是危險建築?
經過土木技師的評估,以現今技術來看,旗山大溝頂雖是危險建築,但仍為可修繕的建築。
如今大溝頂商家與區公所為不定期的租約關係,皆有繳納房租給區公所,區公所為房東應有
義務修繕建築。
3.旗山大溝頂會造成旗山淹水?
旗山大溝頂所處為二號排水溝,但旗山主要排水是五號排水溝,二號排水溝多處理家庭廢水
居多,若順著排水溝往上並沒有水源頭。
將二號排水溝加深、加廣只是將水流在旗山而已,並不能解決旗山淹水問題,旗山淹水問題
關鍵還是水排不出去,應把重點放在五號水閘門以及旗山溪疏濬的問題上
而也有找到公視的報導
http://news.pts.org.tw/article/306206?NEENO=306206
重點:
區公所強調,這排街屋修復困難,再加上現有法令水溝用地不能有建築物,必須拆除
嗯,總之就是各說各話的階段了,很難說要挺誰
我只是比較想知道文中說的
有政府高層家族買來要蓋20層大樓炒房
到底是哪個政府高層...
最後,幫高調囉,畢竟市政府的說法目前看來就這些
如果有人有更多市政府說法,歡迎貼來參考看看
ps.我知道家要拆掉很痛苦,重點是拆的到底有沒有道理。。。
※ 引述《lin288671 (阿緯)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 旗山大溝頂是1955年,陳新安前縣長(副總統陳建仁的老爸)任內政府招集民眾,由人民出
: 資一萬五興建的一條老街,目前是旗山老產業最密集的一條街道,許多老產業的老職人仍
: 舊健在,例如手工皮箱店、手刻印章、皮裝店、女服店等。
: 可以看這篇介紹:http://goo.gl/J62Bxp
: 但在縣市合併後,高雄市政府卻以二號大排造成旗山淹水、建築老舊等各式理由要拆這條
: 街道。我知道很多鄉民會說建築老舊本來就該拆、難不成要淹水了才該該叫陳菊不處理嗎
: ?但希望大家在說這些話之前,可以先來旗山大溝頂商場看看,該商場雖然建在水溝上,
: 實際上歷經921、甲仙大地震、美濃大地震建築結構皆未損毀,建築技師看過後也說只需
: 要補強結構即可繼續住人。
: 然後,旗山淹水主因為下游旗山溪未疏濬,且五號排水溝水閘門設置失當才會淹水(這部
: 分可是陳菊親口承認設置失當呀:http://goo.gl/b2Ij1V)。再者,二號排水溝的水源頭
: 就算是是夏季依舊是乾涸的狀態,主要作用是排放家庭廢水罷了(https://goo.gl/rvuyUn)
: ,就算是這次的尼伯特颱風,大雨也只有讓水溝半滿而已,八八風災旗山市區大淹水,大
: 溝頂商場可是建成以來從未淹水呀。有人整治淹水是拆上游房子來防範下游淹水的嗎,高
: 雄市政府太神啦!最後,市政府的治水計畫早就已被水利署駁回,市政府還是要用地方自
: 治的名義在7/19日強拆大溝頂老街。
: 大溝頂事件懶人包:https://goo.gl/Yf39Pj
: 公視我們的島─大溝頂之夏:https://www.youtube.com/watch?v=LntqZXkK76k
: 補個掛:有人說市政府要來拆這條街道,是因為該商場後方土地已被市政府高層家族成員
: 買去要蓋20層大樓炒房,至於是誰,你問旗山人都知道啦!
: FB連結:https://goo.gl/Y6ObA9
: FB內容:
: 《大溝頂 擋拆音樂會》
: 從很早期台灣社會發展過程中,就上演過大大小小各種議題的運動,包括了:農業、勞工
: 、經濟、媒體、教育、環境、居住問題、政治結構…等等。
: 其實各議題之間,橫向串聯及相互支援都相當重要,而且不論是什麼樣的議題,都難免會
: 走上強勢捍衛、奮力抗爭的局面,所以組織內部跟外部的各方面都需要完善。
: 社會運動回歸到原點,不外乎就是為了生活、為了家園,所以「居住正義」將是很重要的
: 最後一道防線,因為如果連「家」都沒了,何來的運動可言呢?
: 各位,大溝頂目前面臨的是,在19號早上8:00高雄市府將派相關單位、警力、工程公司
: 要來強拆大溝頂,試圖將「居住正義」打入萬劫不復的地獄內,迫使「居住正義」永不超
: 生…
: 當大溝頂的「居住正義」被消滅之時,表示大家的家園就隨時可以被強拆佔領,所以懇求
: 大家來共同守住大溝頂。
: ★7/18(一)晚上 18:00開始、無限期舉辦!
: 甲級動員徵求:
: 1.樂團、藝術表團(25~30分)
: 2.短講學者(5~10分、不限議題)
: 3.觀眾
: 4.志工協力者
: 8號晚上6點請直接到旗山大溝頂集合]旗山永安路太平商場)
: 唯一訴求、原屋保留。
: 唯一訴求、原屋保留。
: 唯一訴求、原屋保留。
作者: evaji548 (eva)   2015-07-16 22:57:00
高調
作者: mynumber55 (morehair)   2015-07-16 22:57:00
要被吉了嗎?
作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2015-07-16 22:57:00
綠的拆就有道理,藍的沒有,懂?
作者: gca00631 (囧)   2015-07-16 23:01:00
有查有推
作者: duo0518 (Kira)   2015-07-16 23:02:00
既然房子是區公所的 那區公所為什麼不能不租?
作者: simplewish (想咬人)   2015-07-16 23:02:00
地是私人的?私人的何必要繳租金? 只有地上權?
作者: hsunxun (村民)   2015-07-16 23:04:00
的確是只有地上權總之是早晚要解決的問題癥結點在於安置的條件不是很理想 看FB好像有提到市政府的安置計畫好像是要放到甲仙的大愛村 跟旗山老街比起來真的是有點荒涼就是了 生計問題也是一個
作者: mo1113 (What?)   2015-07-16 23:10:00
雖是危....仍可... 這句話就自打臉了
作者: qw99992 (雪彤雲)   2015-07-16 23:10:00
劉某表示哥是先知
作者: hsunxun (村民)   2015-07-16 23:11:00
大概沒有什麼阻卻違法的是由,協調不成看起來市府要展現表現魄力唉....公權力跟暴力大概也是說也說不清了
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2015-07-16 23:18:00
想知道是誰買下了
作者: simplewish (想咬人)   2015-07-16 23:20:00
法律必敗 只是補償能不能談好一點 跟華光社區一樣
作者: dtlove17 (About Time)   2015-07-16 23:31:00
該篇原PO說地方盛傳 連早餐店老闆都跟他說喔 呵呵
作者: akay08 (Ara_K)   2015-07-16 23:42:00
如果沒有照程序來當然支持他們抗爭啊
作者: ueu966 (迷失的小白兔)   2015-07-16 23:44:00
高調
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2015-07-16 23:57:00
看來就是拆遷補償的問題 同樣好奇是哪位姪媳婦要炒房希望原PO明天再去問問早餐點的老闆
作者: dian9 (點點)   2015-07-17 00:23:00
http://napotsioh.com/news/29 這篇有提到[社會局專案處理住戶安置,可進住杉林大愛永久屋]
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-07-17 15:02:00
高調
作者: FLYYUY (無言)   2015-07-17 16:38:00
急著拆房子,一定有卸任前不能說的理由吧!
作者: byenewth (lag大神)   2015-07-17 17:06:00
移到甲仙喔...印象中甲仙更會淹水
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2016-07-17 21:37:00
高調
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2016-07-18 17:15:00
高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com