作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-06-22 18:37:03心得：
前任政府做出的問題決策，如果現任政府不處理，就是現任政府的
過失了，請執政黨快點要求教育部公布委員名單及完整會議紀錄，以供
監督吧！
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NQamKWK ]
作者: h9h9ji3g4go6 (啦啦啦) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 新政府仍不願公開課綱微調會議紀錄?!
時間: Wed Jun 22 16:28:02 2016
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
新政府執政後，修改了課綱審議相關的法令，
未來課綱產生的過程發生黑箱的機率似乎低了點。
之前那個"微調"課綱也被廢止了
問題是，當初的課審大會和分組會議委員究竟是誰?
會議中發生了甚麼事?
作票疑雲是真的假的?
這些都有賴檢視委員名單跟完整的會議紀錄才能檢驗
(莫忘現在公開的是只有OOO的紀錄)
於是我在新政府上任後的第一天就填寫申請書跟陳情書
要求提供完整會議紀錄
(之前高等行政法院就有判決要提供，
但教育部上訴後被撤銷了)
今天終於收到回信了 但是教育部說要依個人資料保護法規定
徵求委員同意 然後說:
"本部將尊重高等行政法院判決，逕做相關決議"
本魯社會經驗不豐富 看不懂他在寫O小
不過好像是不要公開的樣子....
http://imgur.com/1MwwvSi
http://imgur.com/BprJobM
http://imgur.com/1A59Aan
http://imgur.com/IsVRlUZ
PS:關於課綱法律位階的部分，
之前黃國昌委員在520前有質詢過
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160502/851221/
https://www.youtube.com/watch?v=i8mnDc_9oFw&feature=youtu.be
簡單說就是教育部不接受法院認為課綱是法規命令的見解
(訂定程序嚴格，還要送立法院備查)
死鴨子嘴硬說課綱是行政規則
這部分新政府似乎也沒有要修正立場的樣子
作者:
ererer 2015-06-22 16:28:00新政府真的很過份
作者:
Syd (Wish you were here)
2015-06-22 16:28:00覺醒青年衝阿
作者:
Mohism (墨者)
2015-06-22 16:30:00高調
作者: polyasia (風忍) 2015-06-22 16:32:00
快公佈
作者:
wumins 2015-06-22 16:32:00這個也轉彎?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-06-22 16:35:00一副新保守樣
作者: kalestorm (沒心情) 2015-06-22 16:36:00
鄭麗君又不是教育部長,是文化部
作者:
jay01684 (YiguoDada)
2015-06-22 16:37:00幫推
作者:
hihimen (aa)
2015-06-22 16:39:00甩尾囉~~~~
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2015-06-22 16:40:00ㄏㄏ，豪可憐，沒人理這篇文章。幫QQ
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2015-06-22 16:41:00幫你高調，因為顏色對了，推文數不會太多
作者:
rockpen (rockpen)
2015-06-22 16:41:00媽的~虧我投你DPP。你這樣跟KMT差在哪? 完全執政沒藉口了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2015-06-22 16:43:00高調
作者:
arsian (arsian)
2015-06-22 16:44:00請繼續努力 支持你
作者: mikemax (Master) 2015-06-22 16:46:00
幫高調
作者:
Whitening (whitening)
2015-06-22 16:49:00PUSH!認真說!教育部裡面還有一堆遺毒沒清!!建議找立委
作者:
Whitening (whitening)
2015-06-22 16:50:00可能一個藍藍路科長就把原PO打發了，別無限上綱阿!!!請原PO繼續加油!!!!
作者:
mrlove (健康快樂)
2015-06-22 16:52:00push
作者: winterkorn 2015-06-22 16:55:00
狗娼還不衝理髮院？
作者: kbpoop (poogyfine) 2015-06-22 16:57:00
抓好 要迴轉了
作者: FakePPL (假的人) 2015-06-22 16:57:00
幫高調
作者:
haviccy (Daynioh)
2015-06-22 16:58:00高調
作者: flybirdy 2015-06-22 17:03:00
新政府到底再搞什麼
作者:
eebear (失敗不等於零)
2015-06-22 17:05:00可能他們覺得已經擋下來就算了,再激化鬧下去沒什麼意義!
作者:
seou (~課長~)
2015-06-22 17:06:00顏色正確 做什麼都對 屎都能吃
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-06-22 17:11:00
加油 順便把資料交給時力讓他們盯新政府
作者:
wumins 2015-06-22 17:12:00作者: woodyj (woodyj) 2015-06-22 17:18:00
高中生代表勒 不見了哦
作者: yomenobasho 2015-06-22 17:20:00
意思就是依個資法保護不給公開啦！跟這些公務人員耗沒用，去找關心這件事的立委吧
作者: haiang 2015-06-22 17:34:00
公佈 推
作者: DrGolden (不理性員工) 2015-06-22 17:35:00
教育部事務官體系才是難以撼動的頑固威權集團，光換政務
作者:
opft2214 (夏天就是要浸水桶)
2015-06-22 17:35:00幫高調學生很可憐
作者:
orze04 (orz)
2015-06-22 17:48:00689和689plus都是689
當初哭爸北市教育局長的那些白癡工讀生呢？現在完全執政了，打人警察和微調課綱的人呢？
作者:
hansenay (hansenay)
2015-06-22 17:59:00呵呵
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-06-22 18:01:00都過多久了，所有記錄早就被做成消波塊了…
作者: yuisgood 2015-06-22 18:10:00
國教署高中職組
作者: Ryan951 (polomarco) 2015-06-22 18:11:00
推
作者:
joy0520 (Joy)
2015-06-22 18:12:00先推
作者: pfw 2015-06-22 18:12:00
這樣也可以轉彎?看來這4年會比雲霄飛車還刺激
作者:
Drizzle (相信自己)
2015-06-22 18:14:00高調
作者:
lecheck (小調皮)
2015-06-22 18:17:00ddp是不是要改做kmt門神黨了？
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2015-06-22 18:28:00高調
作者: nomien (這個派å°å°±æ˜¯åœ¨ç¾Žåœ‹) 2015-06-22 18:29:00
高調
作者: cc219310 2015-06-22 18:32:00
高調
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-06-22 18:36:00高調，借轉公民版，謝謝
作者:
aimify ( 愛米飛)
2016-06-23 00:49:00哪個白痴以為顏色對了黑箱就被允許？還在中二年代嗎？
作者: laiwz 2016-06-23 02:34:00
不是都廢除了，恢復101課綱了嗎？
作者:
nolag (達文喵)
2016-06-23 08:39:00公開還能說是對課綱的信服度有實際利益現在廢除了，恐怕沒有實益，還會變成獵巫，變成判決無理由