【20160618「現在不是好時機！」反教育商品化聯盟會後新聞稿】
=============教部偷開審議會，拒學生於鐵門外 反教盟呼籲凍漲學費=============
今天6月18日是教育部審議大專院校學費調漲申請的會議日。反教育商品化聯盟偕同各校
學生、教師與勞工團體，一同前往教育部為躲避監督而更新的會議地點國教署臺北辦公室
，抗議黑箱審議會。反教育商品化聯盟要求教育部：開放審議會議讓學生各校學生參與，
退回所有學校的漲學費申請、全面凍漲學費。
然而，國教署自始至終都鐵門緊閉，重重防護，將反教育商品化聯盟與聲援者阻擋在外，
不讓反漲的聲音進入會場裡，顯見其貫徹黑箱會議的決心。
=====================反對聲音來敲門，黑箱審議關鐵門===========================
反教盟代表許鈺羚針對審議會議中學生代表代表性不足，以及企業代表居然能參與審議會
提出質疑。並且提出課徵資本利得稅、教育公共化之訴求，要求教育部不要再將教育成本
轉嫁到學生與家長之上，應向使用高等人才的企業課稅，而非讓企業剝削勞工後又有權表
意調漲學費卻不需支付社會成本。反教盟要求教育部開門，讓反對漲學費的心聲能進入審
議會。
高教工會理事郭耀中表示，申請調漲的十四所學校中，有十所都是私立，而除了長庚最大
財源不是來自學雜費，其他私校多仰賴學雜費作為收入，顯示出高等教育經費來源偏頗且
政府資源挹注不足的問題，呼籲教育部應該課徵資本利得稅，擴大教育經費。而世新大學
許同學則說明，世新大學中每四名學生就有一名背負學貸，半工半讀，經濟負擔沉重，若
教育部通過任何一所學校的學費調漲案，教育部就是惡化青年貧窮化的幫兇，迫害基層家
庭，教育部就是劫貧濟富的打手。另外，淡江大學謝同學也揭露，淡江大學近八年收入超
過8.15億，銀行存款有十多億，董事會一年更花費500萬，質問淡江大學憑什麼說財務困
難、憑什麼要漲學雜費？
各團體代表發言完後，反教盟與各校同學衝撞國教署緊閉的鐵門，強烈呼籲教育部開放更
多學生進入審議會議；然而，教育部始終沒有將門打開讓反教盟參與會議。
反教盟5月31日、6月14日與今天，舉辦了共計三次記者會，一再強調同樣的訴求，但教育
部這些日子以來，整整半個多月的時間，除了保持黑箱、臨時更改地點，還在記者會後向
媒體宣稱：會拉下鐵門是因為反教盟「並未提出申請」。反教盟嚴厲譴責教育部不但迴避
接受大眾監督，還轉移焦點，將迴避歸因於抗議團體。
===============教育部承諾「提供詳細會議記錄」、「部長全權負責」==============
反教盟在門外靜坐等待會議結束，隨後教育部高教司一位沒有與會的官員現身表示：「審
議會議只是諮詢性質，最後決策者還是教育部長」，並且承諾教育部將會公布令人滿意的
詳細會議記錄。
反教盟批判，教育部不要以為自己答應公開會議記錄就是施予莫大的恩惠，公布會議記錄
本來就是應該的。除了公布詳細會議記錄之外，教育部更應提早公布議程、開會確切時間
地點、公開審議的所有細節，包括審議委員名單，遴選方式，與會者所代表之利益團體，
以及向大眾交代何來的企業代表竟可以參與審議會！而且，嘴上強調「公開透明」，卻始
終不開放其他非內定代表進入會場實質監督，原來教育部所謂的「公開透明」，原來只是
建立於承諾會後將公開會議記錄？
學雜費審議會議不過只是教育部的代罪羔羊，將調漲學費的最終決定權推卸到一場一年一
度的會議上，推卸給與會成員。直到今天，教育部高教司專員才終於承認「調漲學雜費的
實際決策權全在部長身上」、「部長會承擔一切責任」。令人遺憾的是，就算部長願意承
擔一切責任，還是無法分擔學生在調漲學雜費政策下所承擔的生活壓力。因此，反教盟要
求，廢除《專科以上學校學雜費收取辦法》第五、六、十六條：每年主動發函邀請各大學
調漲學費，進修部、碩博士調漲學費無須審議只需備查，境外生與境內生學費脫鉤，等不
合理的條款，並全面退回學雜費申請，課徵資本利得，擴大教育經費才是最好辦法。
最後，反教盟將寫有紅字「凍漲」的布條與橫幅標語，黏在國教署始終拒學生於審議會千
里之外的鐵門上，表達反教盟要求凍漲的決心，並告訴教育部：若非全面退回學雜費申請
案，反教盟將會再次來到教育部，如影隨形！