Re: [新聞] 政策多管齊下 限電危機暫除

作者: xxyxx (123)   2016-06-01 20:36:40
大修排程..........
理論上應該是用電淡季的時候進行機組大修,沒錯吧?
那台灣用電淡旺季基本上和氣溫連動,沒錯吧?
所以應該要在天氣涼爽的時候把機組維修好,
等天氣熱的時候全力運轉,沒錯吧?
好,資料來自於中央氣象局。
這是平均氣溫。
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_tx.htm
這是最高氣溫。
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_meantxmax.htm
這是當月日最高溫破三十度C日數表。
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/monthlyMean/Taiwan_txmaxge30day.htm
我怎麼看好像都是五、六、七、八、九,頂多加入十月,比較熱耶......
所以維修機組是不是應該在十一、十二、一、二、三、四月去做嗎?
那為什麼現在六月了還有機組排在維修?
那今年有有特別熱嗎?
以過去五年台北市氣象站為例.....
2016年五月最高溫 37.3度C。
2015年五月最高溫 36.5度C。
2014年五月最高溫 35.6度C。
2013年五月最高溫 36.1度C。
2012年五月最高溫 35.9度C。
沒錯,這幾年來五月就熱到靠北了,
今年有比較熱,但是.....最高溫度差個1.7度好像....
也沒有特別熱耶.......
那為什麼今年特別嚴重.........
這個我猜的出來,因為2010年以來我國的發電能力不升反降麻。
那為什麼六月了還在排機組維修呢?
為什麼要在一到五月排程大修而不是十二月到四月?
這我就猜不出來了,真奇妙。
作者: tonybin (Courage)   2016-06-01 20:46:00
先畫靶再射箭果然很準
作者: chx64 (雪人)   2016-06-01 20:47:00
可惜靶是台電放的 可惜阿~~
作者: tonybin (Courage)   2016-06-01 20:50:00
箭是KMT放的蔣經國放的,都很對.靶又是誰來畫呢
作者: chx64 (雪人)   2016-06-01 20:52:00
不錯阿 難得看到有人承認是黨國遺毒
作者: xxyxx (123)   2016-06-01 21:17:00
可以說一下氣溫是靶還是箭嗎?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 21:27:00
明天我把調度處蒐集的歷年大修排程整理一下,希望你聽得進去。聽不進去就算了,鐵飯盒本來就硬梆梆。
作者: xxyxx (123)   2016-06-01 21:42:00
連公安意外,還是跟核電無關,是煤倉的鷹架倒塌事故,都可以牽托到反核人士的你,哈哈哈哈哈~~~
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 21:48:00
我知道拿出歷年排程你會受不了啊:D
作者: xxyxx (123)   2016-06-01 21:51:00
我對於有人看到公安意外死了人,竟然拿這件事攻擊無關的反核人士這種見獵心喜的心態,比較受不了。
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 21:54:00
印象中約10年份吧,你認為10年前大修就能預見排到今年六月還在排大修嗎?唉
作者: xxyxx (123)   2016-06-01 21:56:00
所以這和你把工安意外牽托到反核頭上的關係是?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 21:57:00
我比較受不了有人看到對方放話要拿資料,開始扯別的大概是要說對方說話不可信,但...資料是調度處的,我建議你到時候改說調度處不可信XD這篇是探討大修為何排到六月吧?如果你要討論工安和核電...我是沒什麼意見可講啦。
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 22:16:00
大修都排那些月份那那些月分誰來發電XD
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 22:18:00
就備用容量去發電啊,不然定備用容量率要幹嘛?
作者: davidkid (today is another day)   2016-06-01 22:24:00
訂了備用容量率 可是都達不到目標值啊ww啊不就是備用容量率太低所以現在調度才這麼艱難的
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 22:33:00
電廠被抗議到蓋不下去,本來就達不到目標值。
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 22:35:00
可能連變電所的容量未來也不夠
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-01 22:42:00
插花一下,調度處補教名師有用他的專業寫文章講到德國停電次數的感想,記得上次有個說認識調度名師不怕問的結果我問了後就一直不回答說太忙,那t大可以幫忙問嗎?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-01 22:48:00
要問什麼?
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-01 23:08:00
www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429085914.A.00C.html那一篇底下的問題,明明德國供電品質不錯所以很好奇
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 23:23:00
不過說真的 德國能跟隔壁買 台灣不知道要跟誰買
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-01 23:29:00
德國每年賣給法國的電都比向法國買的電多(2011除外),且德國也維持電力輸出國非常多年了(歐網第2大輸出國)
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 23:34:00
你說的是,但是這個案例跟台灣不同的是人家能買能賣把別人當電池,但是台灣沒辦法,所以只能取捨來源核能不要可以,但是其他能源負作用能接受嗎?德國就像UPS有電池,台灣只有穩壓器功能就像大家都要4G上網,不要基地台,就只能拜天公找訊號
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-01 23:44:00
看機組配置,台灣做到風力和太陽能加總佔發電量15%還OK獨立電網不代表不能做,配合其它機組在一定比例沒問題要再超過就一定要靠存放電或P2G、P2H、P2C之類技術發
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 23:49:00
恩,但其實我對太陽能很有意見,目前應該不要大量推行壽命有用到十年就偷笑,目前效率又還不夠,試驗一定要做
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-01 23:50:00
展了,日韓也都有在搞燃料電池這類的應用。
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 23:50:00
但是大量推行,十年後廢棄物處理又是個大問題,而且生產過程耗掉的能源,還不知道發電發得回來嗎?等於花錢、資源、最一顆電池收起來,慢慢再把電用掉最後還要想辦法處理電池台灣到最後應該就是當屋頂,放在哪裡
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-01 23:53:00
太陽能模組廠商都有保證20年衰退率的範圍(有些保25年)一堆消費性電子產品都在用也有做回收了,光電模組奇怪就一堆人覺得回收會有問題?
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-01 23:59:00
回收是收貴金屬,太陽能版的矽晶是不值錢的...
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-02 00:00:00
況且太陽能板的效率主要是影響到模組大小,依目前效率
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-02 00:00:00
20年廠商還在不在都不知道,以前有建案推過太陽能屋頂後來,沒有新建案再做,這條路目前是行不通的等到發電效率再高就有希望
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-02 00:02:00
生產的模組早就開始能和石化燃料競爭了,近幾年發展迅速不是沒有原因的。你說的以前是多久前?去年全球太陽能發電量已經差不多有核發電量1成,若加上風力的發電量則已超過燃油發電了。
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-02 00:13:00
2008年 和美 陽光社區全球據超過了,台灣合適嗎? 別人合適的我們不一定合適風力在台灣剛好跟用電尖峰錯開,可以用但不是個好方法台灣颱風那麼多,掃斷一支好幾億太陽能則是土地問題,放在屋頂上是個好方法,不過面積跟氣候又有限制,中部以南日照時數才夠,陰天發電量慘不忍睹核能不行,我會比較推火力,CO2我沒辦法,PM2.5設備到是有辦法解決
作者: baron1860t (拙貓)   2016-06-02 10:54:00
風機若台灣不適合那容量因素跟本不會和英國一樣好,只要常故障容量因素很難拉高,但台灣風電實際的發電數據完全不輸那些所謂適合做的國家(甚至還超過)。火力在台灣就2個重點,逐步更新拉高效率和部份混燒生質
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-06-02 17:11:00
https://www.sendspace.com/file/api6i2 pw是hahaha 自己看看自己懂多少啊
作者: HiJimmy (å—¨ 吉米)   2016-06-02 17:47:00
發電數據不是高就好,要季節合適,還有風力會有候鳥協會抗議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com