結論：台灣不是一個主權獨立的國家。
壹、外交主權不獨立
- 米國命令台灣包圍中國，台灣欣然為米國效忠，動員2300萬人把槍口對準13億人。
- 菲律賓官員射殺我漁夫，拒絕公開道歉、賠款。我軍在民意壓力下出兵護漁，
一架米製軍機旋即被被米帝遙控墜毀，恐嚇海軍回港。
國軍受米帝完全操控。
- 沖之鳥礁、石原島、琉球、小琉球...無數礁、島都圍繞在台灣附近，日本宣稱
其領土。我國漁民不敢趨近捕撈，不受國家主權保護。
- 中國發起亞洲基礎建設銀行，全球諸國紛紛背叛米帝，搶先加入。
台灣畏懼米帝淫威、恐嚇，遲遲不敢投書申請，直到截止日最後幾個小時才
畏畏縮縮輾轉送件，惹惱中國，被拒於門外。
對外經濟擴張被米帝鎖死在小島。
- 馬政府和中國走太近，米國CIA於是策動越南暴民縱火在越南台商工廠，以示
警告。米帝不允許我國與中國交好。
[編輯追加事證]
「 [新聞] 傳越南漁船成群入侵海域 台海巡暫難取締」：
#1NC9sFZe (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462803855.A.8E8.html
「蔡英文就職演說31分鐘 傳美方看過講稿」：
#1NF_6OcX (CrossStrait)
https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1463808408.A.9A1.html
貳、內政主權不獨立
甲：國民生命健康造受美帝長期踐踏，國家無力保護。
米國毒牛、毒雞、毒豬、帝國畜生吃的毒黃豆和毒玉米大舉入侵台灣
，如入無人之境。米帝大規模消滅台灣人口。
國外「基改黃豆」餵豬 來台竟成特選貨：
http://disp.cc/b/654-60Gi
【今週刊】第959期用基改黃豆專題做封面，報導：
「審查委員會如同橡皮圖章 美國船開了 台灣緊急放行」：
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80731-115915
【大紀元2015年09月17日訊】
「台灣農訪團與美簽署30億採購書」：
http://www.epochtimes.com/b5/15/9/17/n4529595.htm
[Fda.gov.tw 釋出文件] 通過衛生署審查之基因改造食品 (100年12月16日)
含「孟山都」：
http://www.slideshare.net/lo-chi/1001216
「進口黃豆98％基因改造 除草劑殘留高稻米百倍」：
http://bit.ly/1RmeXDz
「不願面對的 黃豆真相 - Gmo面面觀」：
http://gmo.agron.ntu.edu.tw/report/gmsoya201302.pdf
乙、國家重大能源政策受米帝完全操控。
米帝喝令我國興建、復建核四廠，延役核1 ~ 3廠，以抽取電廠建造工程與設備
利益，高價出售米國核燃料給台電，拒絕回收台電產生的核廢料至該國。
米帝恐嚇我國：不得向滯銷的委內瑞拉、伊朗購買高質、廉價的原油。
罄竹難書！
台灣不是一個主權獨立的國家。

你不是kogamasao我是肯德基我不是肯德基 我是wyytwo

就是美國的傀儡政權

一樓我有寄信給你

台灣就是台灣 才不是魁儡政權我有收到你給我的100元紅包 謝謝因為我有指出他文章的連結錯誤

等一下細看這篇根本反串吧= =

你們好複雜QQ那100p幣該不會有問題吧? 我只是懶得還 懶得還喔你自己寄100元給我 又自己講 我不知道你想幹嘛想要我還你請來信我覺得100快沒什麼塊塊有很恐怖嗎?出現了好幾個鬼我突然涼了起來好可怕七月份又還沒到我一定要還你錢嗎?Anonym5566錢還你了對不起我想太多了

這篇文是怎麼回事？內文亂七八糟推文精神分裂？

假如發文者沒有嚴重的邏輯問題, 就是反串無誤.

這位的發文我從來都搞不清楚是否反串……能不能申請要版規規定反串文一定要加[反串]標頭？不然不正確很傷眼的

這位老兄的發言一直都很有問題。

我沒有精神分裂你不要亂講

http://youtu.be/2it9GiLyNYw ← 銀行專享社會主義!一般被奴化民眾 是又有多少人發現??資本主義就是精神分裂~ 台灣的覺醒者還不夠多咧

這部影片只是想取代美國成為世界霸主雖然我也覺得資本主義有它的問題在 但時間還沒有到共產跟資本都不是個好辦法

資本主義會開始崩壞不就是無限QE嗎?

這篇的本文跟推文都很有事……

樓上 你要想想 自己的思維是不是比較線性?(不然 這個主題 是相當大的主題....)就像 唯物vs唯心 社會vs資本..其實不是那麼絕對

恩 樓上 我比較直接思考 看完才知 這主題的確很廣泛不好意思 跟取代美國無關

前幾樓是被刪推文，還是用推文回水球啊？看不懂

總之某人確實很有問題。

對不起 我不應該開玩笑

再仔細看了一下 大致有4位以上 "也許"預設對方是藍蛆吧?我只能說 若1般別版就算了 可是公民版的推文中 若有較高機率的推文是在針對「人」? 這樣的情形較不樂見你可以說他是邊邊角角的 拿枝微末節 來打擊主權(例如進口美牛美豬 就不算是主權國家等等...)要反駁一個人 最好還是在談「事」比較好...例如...難道有任何一個國家 可以完全不接受美金嗎?完全不承任美金價值 就可算是真正獨立國家嗎?

在公民版也發反串文 此風不可長

我只是幫你推回來 比較吉祥