作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2016-04-09 06:47:40記得這裡以前戰過基改，
昨天成立了基改流言終結者：
https://www.facebook.com/groups/255125614830174/
有興趣的可以加入^_^
作者:
xxyxx (123)
2016-04-09 06:52:00跟核終那種假科學之名其實錯誤擺出的狀況會不會一樣？
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2016-04-09 06:56:00有錯就去戰啊！XD
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2016-04-09 08:40:00所以你是不是9.2？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2016-04-09 12:46:00官方暗助下成立的團體？
作者:
ienari (jimmy)
2016-04-09 13:51:00核終都臭了還用這名字
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-04-09 13:59:00看來不是官方 依照小孟財力可以弄的更精緻甚至一堆教授背書
作者:
Miule (Miule)
2016-04-09 15:48:00你的生物學常識錯誤百出還來講?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-04-09 20:25:00…基因改良可能啟動某些無作用基因已經是科學共識了不是這有什麼好流言終結的，目前的技術就是沒辦法完美移植啊
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-04-09 23:59:00我是希望FDA標準流程比照藥物水準啦 畢竟吃的量跟頻率都比藥物高太多了
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 00:04:00挖鼻~連標示這點小問題都搞不定。沒啥好講
作者:
DJYeh (Yel D'ohan)
2016-04-10 01:55:00Miule和Kelly什麼鬼都講不出來只會訴諸人身呵呵XD1bow1bow請教資訊來源？MADAO照吃的量跟頻率，不是應該比照食品水準嗎？
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 15:27:00慘嘍~要求標示基改而已，你在跳針什麼嘞你是代表誰啊XD 我都不知道這樣也算針對"人身"
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-04-10 22:00:00我是不認為不良與安全的基改食品的危險性能以"同質性相同"這樣的標準測出，中間的模糊界線需要高標準才能分辨，而最高標準FDA早有了說實在的小孟也不是沒錢增加這些試驗，提高門檻反而更有機會獨佔市場