※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: → link1234: 不是這樣，我直接把問題點出來！ 03/31 17:24
: → link1234: 因為現在的毒品列管不是把毒品當成罪，早年是把它當成罪 03/31 17:26
: → link1234: 來管，但是經過幾年的演變，法務部和立法院把毒品當成病 03/31 17:26
: → link1234: 來管 03/31 17:26
: → link1234: 這才是這幾年最大毒品管制的問題！ 03/31 17:26
: → link1234: 把毒品當成病管後又牽涉到繳正司、衛服部、和當地的衛 03/31 17:28
: → link1234: 生機關追蹤 03/31 17:28
: → link1234: 但是如果以單純管理來看，這樣管制辦法很沒效率；當然也 03/31 17:30
: → link1234: 牽涉到現在監獄人滿為患，地方缺錢缺人 03/31 17:30
: → link1234: 我ㄧ直很不認同這樣的做法，ㄧ直強調用愛用教育和社會 03/31 17:31
: → link1234: 關懷讓這些人走入社會？ 03/31 17:31
: → link1234: 又不能標籤化、又不能給過度追蹤他們壓力。有時候我聽 03/31 17:34
: → link1234: 到某些委員發言，我只能搖搖頭，可能她們這些社會組訓練 03/31 17:34
: → link1234: 出來的都是這樣思考問題的 03/31 17:34
: → link1234: 我比較贊同張善政的做法，先規劃出短中長期的目標。民進 03/31 17:36
: → link1234: 黨立委常過度理想化，國民黨常比較識勢利眼 03/31 17:36
: → link1234: 不過以現在毒品嚴重的情況不做改善，將來換蔡英文執政 03/31 17:37
: → link1234: ㄧ樣倒大楣！ 03/31 17:37
: → link1234: 我的看法很簡單，不要囉囉嗦嗦講ㄧ堆理想空話，這些毒品 03/31 17:39
: → link1234: 前科的人放出來ㄧ定造成社會問題，有限的預算做能做得 03/31 17:39
: → link1234: 到的事 03/31 17:39
: → link1234: 以前有人提議，到底要不要像國外那樣用電子腳鐐做追蹤， 03/31 17:41
: → link1234: 這又牽涉到人權問題xd 03/31 17:41
你還是沒看懂我的重點。
毒品矯治和什麼人權、用愛教育等等的通通無關。
我的重點從頭到尾只有一個：防止使用三級四級毒品的人，在監獄接觸到使用
一二級毒品的人和銷售網路。斬斷這些使用較輕級毒品的人接觸較重級毒品的
機會。
目前的事實是監所早已被一、二級毒犯塞滿。（二級毒品以上吸食即有刑責）
我們的監所人力不足以監控重刑犯，更不用說煙毒犯。所以台灣的監獄，被黑
道戲稱為「進修」，因為進了監獄，很多人都能接觸到更高層級的黑幫或地下
經濟網路。這些人出獄之後，因為有刑事前科，找工作不易，又在獄中接觸過
黑幫等，更容易「升級」，而不是回到正常社會。
把毒品犯去刑責化，說真的是加重我們醫療界的負擔，但相對而言，可以減少
進一步犯罪的機會成本。改由矯治手段治療，這些吸食者比較容易回到正常社
會，而不是升級成潛在的黑幫新血。
毒品吸食去刑責化只是防止犯罪行為升高的手段之一。
毒品防治條例中，有刑責的還很多，除了販賣絕對有刑責外，持有量大就可以
被懷疑是有販賣之嫌，也有刑責。吸食二級以上毒品也有刑責。之前吵的就是
要不要把K他命改列二級，讓吸食K他命就有刑責。反對方的論述，就是因為使
用K他命的人數太多，會讓監所爆滿。
之前幾次降低假釋門檻，使不少受刑人提前出獄又再犯案，就是因為監所人滿
為患，不得不放人。
把K他命改列二級，就會把吸食較輕級毒品的人抓進監所「進修」，然後又不得
不提早讓一些重刑犯假釋，一來一往間，社會上的潛在刑事犯會更多不會更少。
再說一次，吸食毒品去刑責化，和人權什麼的無關。只是衡量社會成本後的選
擇。