http://news.pts.org.tw/article/319512
晚間新聞 2016-03-22
台北市政府市政會議今天通過"台北市公辦都更實施辦法＂，分四種都更
型態，都發局強調公辦都更若由政府"代拆"，一定會有專案小組評估和協
調，過程公開透明。只是這項新辦法，仍然引起民間團體不滿。
北市府市政會議22號通過台北市公辦都市更新實施辦法，要解決過去"都
更卡卡"的問題，不過這個新版公辦都更辦法，卻引起民間團體不滿，批
評北市府不顧原住戶安置，還硬將正在修法的都更條例第36條公權力強拆
民宅，在都更辦法中，借屍還魂。
==反迫遷連線成員 彭至誠==
現在都市更新條例36條跟你說
只要建商來申請強拆
市政府就被課予義務
他必須去做這個強拆的動作
這是一個非常荒謬的事情
而且這是非常有可能在未來
被大法官宣告違憲的一個條款
面對外界批評聲浪，北市府都發局強調，新通過的公辦都更實施辦法，
目的要解決過去都更案由民間主導，卻衍生開發爭議，以及取得拆除執照
的都更案，卻無法執行等困境，新辦法明定公辦都更類型有四種，包括由
政府主導的"全程型"，公安公益為要件的"半程型"，還有像海砂屋重建的
"諮詢輔導型"，以及民辦都更有拆除困難的"代拆型"，尤其代拆型將有市
府專案小組協調評估，作為都更條例36條的參考依據，過程公開透明。
==北市都發局長 林洲民==
沒有強拆兩個字
拆與不拆有一個非常清楚的
公開透明的討論方式
我們將要從33位社會公正人士
挑出來一個爭議委員會
林洲民強調，公辦都更實施辦法更提出優先安置中繼住宅等創新制度，
沒有民間對該辦法適法性和公益性的疑慮，22號市政會議已經通過，預計
在3月底前會發布實施。
記者 李曉儒 陳昌維 台北報導
====
http://news.pts.org.tw/article/319513
北市公辦都更辦法 律師質疑恐違憲
晚間新聞 2016-03-22
台北市通過公辦都更實施辦法，其中一方案，只要專案協調評估後，就算
有住戶不同意，還是可以進行拆除。這項新辦法，可望為都更僵局解套，
也獲得大多數住戶支持，不過律師詹順貴認為，這樣的辦法有違憲之虞。
更有學者表示，都更拆除的議題，應該舉辦聽證會，完成行政程序，取得
共識後，才能拆遷。
周邊高樓林立，這一片延宕14年，頹圮等待都更的台北市永春警察宿舍
，更是顯得突兀。22號台北市政會議通過，公辦都更實施辦法，針對已經
取得拆除執照，而有部分居民不同意拆除的都更案件，可以在專案小組協
調評估後，進行拆除。永春案將有機會成為，第一個適用該辦法的都更案
。看在已經被迫在外租屋的住戶，聽到有公權力要介入，表示終於有機會
可以回到自己的家。
==永春都更同意戶自救會會長 劉德玢==
說情講理這麼多年
（強制拆除)這也是我們
不得不的選擇 希望這個機制
將來在協調會上是採一種
公平公正公開的方式
==律師 詹順貴==
我們看這個公辦都更實施辦法
卻假借說另外去組一個
所謂的審議小組來做評估
一方面要講求效率
一方面又去怕承擔責任
我們非常不齒這樣的作為
同樣被列為重點都更的南機場國宅，住戶表示，希望市政府基於民眾居
住的權利，對於不願拆遷的民眾，還是要多加溝通，不要強制拆除。
==南機場國宅住戶 林督欽==
有些釘子戶
其實他也不是釘子戶
因為他是有可能年紀大了
他也不想遷移在這裡
因為住習慣了
這個就是要透過很多良性的溝通
學者認為，就算北市府依據都更條例第36條，再配合專案小組協調後，
進行不同意戶的強制拆除，已違反大法官第709號解釋文。批評市府不能
罔顧憲法人權。
==政大地政系教授 徐世榮==
不同意戶要拆除
一定要有非常正當的理由
一定要有你的公益性跟必要性
做為基礎
我們現在就是純粹靠多數決
我人多我就可以
逼迫少數人一定要同意
這個其實是不對的
基本人權的剝奪
不能夠透過數人頭的方式來進行
學者呼籲政府，強拆條例有牴觸憲法的疑慮，應該廢除。都更若要解套
，應該將都市區域整體更新，不是光只是老舊建物翻新。如果有拆除的議
題，應該舉辦聽證會，完成行政程序，才有法源依據。
記者 李志華 陳保羅 台北報導

柯人氣太高，反對的聲音很容易被淹沒。

個人覺得要有個平衡吧,也不能因為少數人就讓整個都更停擺。只要有相對應的補償，都更理由不是太瞎(圖利建商之類)。那動用到強制力是覺得還好。像印象中之前士林王家人家房子才剛改建過、位置也不是在整個都更區的中間，但就硬被劃進去才有爭議吧?

違憲也要作，柯文哲瘋了嗎。

"恐"違憲，詹順貴說了算?