※ 引述《pazival ()》之銘言：
: 針對the rock大的發文，容我簡單回幾句。不吐不快，請當我在發牢騷吧～
: 說實話 ，閣下對許老師以及研究單位的質疑是沒有道理的
: 這些台灣史學者的研究、史料整理成果都能公開檢驗，也累積了幾十年的學術聲譽，但卻
: 被近乎「感覺」的方式質疑。相較之下，你受到的檢驗明顯是不對等的。那麼，憑什麼你
: 就不必受到質疑?自視覺醒公民就是真理嗎？為何要加諸別人莫名的原罪?一個耕耘幾十年
: ，資訊都可檢驗的學者，被一位網友如此質疑，不太符合比例原則吧。或許你會覺得委屈
: ，出於熱心為何被誣衊?這指控合理嗎？但你對研究者的疑慮同樣缺乏根據。要懷疑是可以
: 無限上綱的。學術規範的嚴謹與公開，就是要減少未來這批材料證據力被減弱的機會。
: 說到底，就是對他人專業根本的不信任，史料可供調閱和檔案數位保存的種種考量前面已
: 經說太多了，就不擬重復，為什麼都充耳不聞?而不是去了解別人已經做了什麼，再思考補
: 充之道?不是說民間團體不能自己來，但這種扎稻草人式的批評，既隱含對歷史研究單位的
: 不信任，未來合作的前景，只能留待觀察了。總之，祝你順利
哇咧。
我有一種背黑鍋背很大的感覺。
第一、我基於台灣法理地位的理由不認同ＲＯＣ是一回事，但我從來就
沒有質疑過許老師跟研究單位的人。
第二、我是因為發現「確實有人因為對統治機器的不信任而不願意合作」，
所以想看有沒有機會，在本土社團的監督下，出來組一個非官方
的數位典藏團隊。然後以這個非官方團隊來做「因不信任而不願
意合作的人」與「研究者」之間的橋梁。
我對許老師跟研究單位的人沒有任何敵意。我文章裡寫的，是在說明那
些不信任的人對統治機器會有的心理障礙，以及因為那樣的心理障礙非
常難解，所以有必要透過一個得到本土社團支持的非官方團隊來跨越那
群人跟研究者之間的信任障礙。
我的表達能力真的這麼差嗎？
為什麼到現在還是有人認為我對許老師及研究者有敵意？
難道是因為 wattswatts 的推文嗎？
那些推文只是他個人的想法，跟我根本沒有關係好嗎！
不要再誤會我了，拜託！