推 amidha: 日本因為穩定洋流離岸較遠，所以牽纜線會很遠。但台灣因為 03/11 22:32
→ amidha: 洋流近岸，所以應該可以直接將電力輸送上陸。 03/11 22:33
→ amidha: 日本研究對於成本的評估是怎麼樣呢？ 03/11 22:34
→ xxyxx: 還在搞，據說...可以搞到比風力便宜.... 03/11 22:46
→ xxyxx: http://www.bbc.com/news/uk-scotland-24100811 英國的。 03/11 22:50
推 amidha: 我們既然要自製潛艇，洋流發電也應該可以研發自製實力。 03/11 22:50
→ xxyxx: ...我對自製潛艇毫無信心...... 03/11 22:52
噓 tisen: 呵欠，這東西擺在地震頻繁的台灣東岸...喝醉了？ 03/12 09:13
日本打算利用的洋流是黑潮，黑潮流過日本東岸，
我不太清楚剛剛紀念完，發生311東日本大地震的日本東岸算不算地震頻繁啦，
這點看來無所不知無所不能的PTT核電教徒可能比較清楚一些。
這種質問讓我想到幾天前講風力發電時把亞洲風場批的一無是處
卻忽略去年風力發電裝最多的就是中國的笑話。
中國不在亞洲？
日本不會地震？
而面對諸多技術困難比如下面那邊宣稱的那些東西.........
會做核電廠反應爐的TOSHIBA會比較蠢，不知道？
他幹嘛不專心搞反應爐就好去搞這個幹嘛？
有時候實在很佩服這些教徒，就像下面那幾篇的教徒一樣，
對新科技的發展有一種奇妙的抵觸，強烈認為世界只有核能可以發電，
萬般接下品，只有核能高，只有核能又便宜又安全又偉大，其他都是屎。
在福島之後的既有核電廠已經很難說比其他發電便宜了，
核電廠除役核廢料處理更是核電推進者心中的痛，
新設核電廠更是貴到離譜。
即使英國政府對他們那個新核電廠保證電力收購價遠遠高於市價，
這個核電廠能不能賺錢都還不確定。
不過無所謂，核電教徒還是繼續叫囂核電最便宜。
然後接收國外資訊的角度也很有趣。
安倍：不能沒核電。
這是很多媒體的說法。
不過這是掐頭去尾的說法，前面後面還有字。
原文：
「
原子力発電所の再稼働については、高い独立性を有する原子力
規制委員会が科学的・技術的に審査し、世界で最も厳しいレベ
ルの新規制基準に適合すると判断した原発のみ、その判断を尊
重し、地元理解を得ながら再稼働を進めるというのが政府の一
貫した方針であり、この方針には変わりはありません。
中略。
資源に乏しいわが国が、経済性や気候変動の問題に配慮しつつ、
エネルギー供給の安定性を確保するためには、原子力は欠かすこ
とはできない。もちろん依存度はできるかぎり低減させていく。
いずれにせよ安全性確保が最優先であり、国民の信頼回復が何よ
りも重要であります
」
意譯：
「
核電廠的重新啟動，是經過獨立性很高的原子力規制委員會以科學、
技術的角度上審查，只有通貴世界最嚴格標準的新規制基準的核電廠
才能重新啟動，政府一貫的方針是尊重原子力規制委員會的判斷，得
到地方理解後再進行核電廠重啟，這個方針並沒有改變。
中略。
對資源缺乏的我國來說，考量經濟性與氣候變遷等問題，為了確保
能源供給的安定性核能是不可或缺的。當然對核能的依賴必須盡可能
縮減，對於安全性的確保也是最優先，回復國民（對核電）的信賴更
是比什麼都重要。
」
不過我國媒體掐頭去尾後很多就只剩下「核能不可或缺」這幾個字了。
而且這個記者會也不是啥安倍主動宣示日本非核不可，
是每日新聞的記者在提問時就幾天前，剛剛再啟動的高濱核電廠三號機、
四號機被日本法院裁示強制停機這件事要求安倍對此回答。
http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2016/0310kaiken.html
喔對了，日本法院強制高濱核電廠停機的原因之一是因為：
『疏散避難計畫的不備』。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASHC09H4L_Z00C16A3000000/
標題就寫了，直接看漢字，應該不用翻譯。
不過這點對核電教徒倒是無所謂，
他們只要不斷跳針核電很安全絕對不會出事，
或者跳針核災不用疏散之類疏散有害無益論就好。
不過無論如何這件事情很值得觀察，高濱核電廠屬於關西電力，
關西電力在311之前有一半的發電來自於核電，
311後的大關機風波中遭受重創，目前幾乎把公司未來賭在核電重啟上面，
這下子花了大錢改良的核電廠被強制停機，面對的未來會很硬的呢。
→ amidha: 地震損壞基座，造成發電氣艙脫離而浮上海面，還可回收再用 03/12 10:10
→ belleyyc: 謝謝提供資訊. 想起看過蘇格蘭的報導... 03/12 13:49
推 RIFF: 03/12 15:45

日本因為穩定洋流離岸較遠，所以牽纜線會很遠。但台灣因為洋流近岸，所以應該可以直接將電力輸送上陸。日本研究對於成本的評估是怎麼樣呢？

還在搞，據說...可以搞到比風力便宜....http://www.bbc.com/news/uk-scotland-24100811 英國的。

我們既然要自製潛艇，洋流發電也應該可以研發自製實力。

...我對自製潛艇毫無信心......

呵欠，這東西擺在地震頻繁的台灣東岸...喝醉了？

地震損壞基座，造成發電氣艙脫離而浮上海面，還可回收再用

謝謝提供資訊. 想起看過蘇格蘭的報導...

有啦 義核團最近比較少敢講核電便宜了啦最近比較常叫囂說日本重啟核電

有啦，有個被水桶二十年的寄信給我叫囂，只是我看都沒看直接刪掉，可能還在叫囂跳針核電最便宜吧。

哈哈 我早就把他黑名單連信都寄不過來叫囂

DW：「即使造成上市核電公司大虧，德國仍堅持全數廢核。且德國迄未找到永久核廢料存放場。報廢成本極高」

一台才2MW，2020年一度還要20元日幣...XD