我認為問題的癥結點在於
「版友到底認不認同 Lamda 過去數月的管理作為」。
至於常山個人的想法，我認為一點都不重要，
也不應該被版友在意。
既然 Lamda 自己本人也同意讓版友公斷，
那我們發了兩個板務投票，前後文讀下來，
我覺得只是為了「讓常山感到滿意」，
而不是「讓版友裁斷 Lamda 管理是否失當」。
而且投票結果會造成什麼影響是完完全全的沒講清楚。
而且原文題目本身就有問題，
「擴權」依據題意是指「超過版規範例」的相對，
換言之，如果版規範例、判例、版規裡面，
沒把「幹你娘」列為罵人的話，判「幹你娘」是罵人就是擴權。
這樣的誤導式命題我覺得投不出什麼結果，
即使投出不認同「擴權」好了，那什麼是擴權不又得再吵一次。
而且這樣就會變成，我們雖然有兩個公投，
但結果卻會互相矛盾，
一個說模糊或規範不清之處，板務有緊急處置之權力，
一個說板務不得超越版規的範例進行擴權。
最重要的事情是，如果 lamda 當事人認同投票，
而且版友也支持這個投票值得投。
為什麼要因為常山個人的不認同這個投票就不這麼做。
今天並不是為了要解決兩個板務之間的心結，
更何況提出異議的板務早已請辭，
而是要讓版友們決定何者對版友為佳。
既然如此，除了 lamda 考慮到對他自身的權益有所影響，
所以需要徵詢其同意以外，到底為什麼需要經過常山的許可？
不要浪費整個看板在兩個板務的心結，
我希望我們能看到的是一個
「能有進展的」、
「能明確處理問題的」、
「以版友為中心的」
處理方式。
坦白說，現在看起來就是常山一個人在無理取鬧而已，
投完也可以想見當事人還是會繼續爭執何為擴權。
我覺得這一點意思也沒有。