※ 引述《tisen (fish)》之銘言：
→ xxyxx : 你有空啊，先去研究一下這一篇怎麼補洞吧你 09/24 22:36
→ xxyxx : http://0rz.tw/SwCPM 09/24 22:36
上面連結裡面
你宣稱如下(節錄黃色字體) (還有,你下面的論述又把ADS跟SRV搞混了,沒自覺嗎？)
"78公斤/平方公分、60公斤/平方公分、45公斤/平方公分、
30公斤/平方公分、15公斤/平方公分、0公斤/平方公分，
所以反應爐就會真的乖乖從78公斤/平方公分一路洩到0公斤/平方公分？"
(...中略)
"我直接告訴你結果，如果你這樣搞，那反應爐在試車開始加壓的時候，
0公斤/平方公分那一顆閥就開始快樂的洩壓，
然後你這個爐大概一輩子也不用想加壓到70公斤/平方公分以上，
所以也就永遠達不到工作壓力。"
我直接告訴各位,這位xxyxx google ADS(自動洩壓系統)的功力實在太差.
搞到現在都幾個月了,還搞不懂SRV跟ADS的關係
你們自己看看下面網頁,甚至連各SRV ADS配置圖都有
http://www.docin.com/p-480575592.html
壓力數據配置裡面也有
我手邊還有核二的REOPEN設定數據資料,怕是再拿出來,xxyxx的臉會比連d更腫.
這位xxyxx甚至宣稱
"喔，原來台電已經先進到SRV和ADS搞成同一顆啦？"
(參https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407063675.A.23B.html )
懶得google的xxyxx似乎企圖向世人暗示,他對核能這方面的專業,有著"無知的傲慢".
這不是我在酸他,你看他對於ads這幾篇的論述,
在我們這些相關系統的從業人員眼裡,實在外行到不行.(攤手)
不懂可以虛心求教,不是瘋狂暴露自己的無知啊
因此,第二個問題,也就是1天1000噸用水的問題,自己去google找答案
不要這麼懶,懶只會繼續被我打臉,我都算得出來,你算不出來嗎？
回到標題
你看到了嘛,反核人士...就算是搬出事實擺在他眼前,他也能硬凹或無視啊ww
你說科學怎能說服這些反核(反核四)人士呢？
政府要怎樣搞我都無所謂,民眾愛反核就去搞啊,以我的財力根本不怕電價漲翻天
小民眾搞死自己再來怪政府嘛,不要忘了,2016可能會(或不會)政黨輪替
到時候D黨(或k黨)重啟核四,不要意外,敬請期待
隔壁小日本自給能源6%三年無核都快撐不過去了
就算你30cm台灣,自給能源才2%是能玩幾年鳥？
xxyxx,請教你一下,你的宣稱,要種樹你可以幫忙付,你可以拿出嘴巴以外的證據嗎?www